Čl. 128 APZ opisuje mjere koje je poduzeo sudac ako smatra da podneseni zahtjev nije u potpunosti u skladu sa zahtjevima zakona. Koji su razlozi za to? Kako postupa sud i stranke i koje su posljedice takve odluke?
Pravo i parnica
Tužba ili drugi zahtjev koji se podnosi sudu na razmatranje u sklopu arbitražnog postupka mora ispunjavati brojne zahtjeve. Ako se ne izvrše, izjava ostaje bez pomicanja. Inicijatoru parnice daje se vrijeme da ispravi pogreške. Ako se uklapa u dodijeljeni rok, vjeruje se da je podnio tužbu u trenutku premještanja sucu.
Na što služe Temisije, nakon svega, čl. 128 agrobiznis ima referalnu prirodu? Ona se, zapravo, poziva na druge odredbe kodeksa.
Sudska tužba
Paket dokumenata predaje sucu, a njegov pomoćnik provjerava ispunjavanje zahtjeva tužitelja. Ako se utvrde nedostaci, priprema se u roku od 24 sata i šalje tužitelju.
Definicija treba naznačiti:
- naziv suda;
- prezime i inicijale suca;
- kratke informacije o podnesenoj prijavi;
- povrede koje su, prema mišljenju suda, počinjene u pripremi ili podnošenju zahtjeva;
- vremenski rok dat tužitelju da dostavi sudu nedostajuće materijale, dokumente ili novu verziju već izmijenjenog zahtjeva;
- potpis i pečat suca.
Odluka se šalje poštom i istovremeno se objavljuje na Internetu s digitalnim potpisom na sudskom portalu. Sudionici u procesu i drugi građani imaju pristup njemu.
Opisane radnje nisu odražene u čl. 128 agrobiznisa, ali su u potpunosti u skladu s odredbama zakona, drugih propisa i prakse njihove primjene.
Nijanse aplikacije
Odredbe članka o kojem se raspravlja formulirane su prilično kratko. Razumljivo je, nemoguće je navesti sve povrede koje se mogu počiniti. Lakše je istaknuti željeno ponašanje. Građani ili poduzetnici koji se prvi put suočavaju sa sudskom praksom ili rijetko to ne razumiju, pitajući se odakle je sud dobio ovaj ili onaj zahtjev. Doista, čini se da kôd ne sadrži riječ o njemu.
Uzmi Art. 93, 263, 280 i 128 agro-industrijskog kompleksa, oni su posvećeni zahtjevima za zahtjeve podnesene sudu (zahtjevi, za osiguranje zahtjeva, žalba, naknada). Povezanost s čl. 128 ide izravno ili neizravno kad je riječ o njima.
Također je legitimno razgovarati o prijavi podnesenoj za pokretanje stečajnog postupka i svim ostalim koji se ne spominju.
Kakve razloge ima sud
U čl. 128 APK Ruske Federacije s komentarima, napominje se da se prijave provjeravaju u skladu s tri kriterija: oblik, sadržaj i pravilno izvršavanje priloženih dokumenata.
Iz definicije opuštanja zahtjeva bez prijedloga gotovo je uvijek jasno što točno sudac želi.
Obrazac prijave
U ovom slučaju obrazac je način predstavljanja zahtjeva ili izjave na papiru ili u elektroničkom obliku. Ako je s papirom sve jasno, tada se redovno pojavljuju poteškoće s drugom opcijom. Na primjer, prilikom ispunjavanja obrasca za zahtjev na web mjestu suda zaboravljaju da dokument mora biti potpisan elektroničkim digitalnim potpisom. Postupak preuzimanja elektroničkih verzija dokumenata i zahtjevi za njih, posebno potvrda o plaćanju državne pristojbe, nisu tako jednostavni kao što bismo željeli.
Pojašnjenja u odredbi o postupku podnošenja zahtjeva koju su odobrile Oružane snage Ruske Federacije nisu dovoljna da u potpunosti riješe sve probleme povezane s provedbom čl. 125 i 126 agrobiznisa kako se primjenjuje na elektroničke usluge.
Sadržaj izjave
Čl. 128 APC odnosi se na čl. 125 APC, koja opisuje strukturu tužbenog zahtjeva. Ovi se stavci također primjenjuju na prijave u posebnom postupku, u sklopu žalbe protiv djelovanja vlasti, zakonitosti njihovih akata itd.
Odvjetnici iz prakse primjećuju da podnositelji zahtjeva rijetko ne navode jednu od točaka, radije to rade pogrešno ili ne u cijelosti. Na primjer, zakon zahtijeva od tužitelja da pruži iscrpne podatke o sebi, posebno datum rođenja ili matični broj tvrtke. Uvjet se ponekad zanemaruje, i kao rezultat, aplikacija ostaje bez pomicanja.
Teže je ako zahtjev ne uključuje izračun iznosa za osporavanje, ili nema referenci na regulatorne akte koje je, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, prekršio tuženik ili su okolnosti spora nejasne.
Izjave o utvrđivanju činjenica, osporavanje postupaka službenika također su podložni dodatnim zahtjevima koji se odnose na specifičnosti slučaja.
Komentari Art. 128 AIC nude različite pristupe procjeni gdje je granica kršenja. Ulogu koju ima regionalna praksa koju su razvili lokalni arbitražni sudovi.
Dokumenti u prilogu prijave
Ako se u parničnom slučaju može pokrenuti tužba bez dodatnog papira, onda je u arbitražnom slučaju sve obrnuto.
Primjerice, poduzetnik prilaže potvrdu o registraciji, sličan dokument pruža pravna osoba, kao i primjerak povelje ili konstitutivnog sporazuma.
Zastupnik potvrđuje svoje ovlasti ne samo punomoći, već i činjenicom da je osoba koja ga je izdala imala pravo na to. Izvod iz naloga o imenovanju ili preslika povelje ovjerena kod javnog bilježnika prilaže se spisu predmeta.
Kopije dokumenata koje pruža tužitelj ovjeravaju potpisom ovlaštene osobe i pečatom organizacije (za pojedince koji je nemaju, to nije obavezno). Komentari na Art. Trenutačno se često spominje 128 APC Ruske Federacije.
Zakon obvezuje tužitelja da dokaže da su kopije zahtjeva i priloženi dokumenti poslani drugim sudionicima u postupku. Nepostojanje obavijesti i inventara ulaganja osigurava da se aplikacija ostavi bez pomicanja.
Termin oporavak
Jedan od razloga da sud pusti tužbu nepomičnu je nepostojanje zahtjeva za vraćanjem roka ili nepostojanje dovoljno argumenata na osnovu kojih tužitelj smatra propusnicu valjanom.
Vježbajte umjetnost. 128 agroindustrijskog kompleksa u smislu njegove primjene u pogledu vremenskog okvira pokazuje različite pristupe, posebno koji su razlozi valjani. Sudac predlaže podnošenje novih argumenata ili odmah odbija prihvatiti zahtjev ako je zahtjev podnesen, a argumente smatra neuvjerljivim.
Ako tužitelj kasni s ispravkama
Vreme se izračunava prema posebnim standardima. Primjerice, glavna stvar je dostaviti dokumente pošti na vrijeme, ako ih nije moguće dostaviti u ured na vrijeme. Dakle, ako su dokumenti poslani posljednjeg dana termina, ne smatraju se propuštenima.
Suci ili zaposlenici suda koji nemaju značajno iskustvo mogu žuriti s donošenjem rješenja o povratu zahtjeva zbog neriješenih nedostataka.
Što učiniti u takvoj situaciji ako zbog toga propusti rok zastare?
Postoje dvije mogućnosti:
- podnijeti žalbu na žalbu zbog brzopletog povrata tužbenog zahtjeva i slučaj koji će se vratiti sucu, pa će on otvoriti predmet;
- ponovno podnijeti tužbu sa zahtjevom za vraćanje roka zbog činjenice da je ranije sud pretjerano brzo odlučio vratiti dokumente.
Prva se mogućnost smatra prihvatljivijom. U ovom je slučaju u oba slučaja potrebno dokazati da su zahtjevi suda u potpunosti ispunjeni, u protivnom se prigovor ili zahtjev za obnavljanje roka u novoj parnici prepoznaju kao neosnovani. Dapače, da je sudac primio dokumente, ionako bi ih vratio, budući da je ispunjen samo dio njegovih uputa, kako je navedeno u komentarima čl. 128 agrobiznisa Ruske Federacije.
Prema zakonu, protiv rješenja o vraćanju zahtjeva podnosi se žalba. Iznosi argumente o nezakonitosti oba pravosudna djela. U slučaju arbitražnog postupka, odluka o napuštanju smatra se privremenom sudskom tužbom.
U zaključku
Sudac ima pravo ostaviti zahtjev bez prijedloga, pozivajući se na povrede počinjene tijekom njegova podnošenja ili izvršenja.Pogreške su značajne ili beznačajne, ali dovoljne s gledišta zakona.
Uzimaju se u obzir ozbiljne pogreške sadržaja (okolnosti nisu jasne, nema dovoljno referenci na zakonodavstvo itd.), S njima je ponekad teže rješavati se.
Pravosudna praksa nije ista, pa čak i na jednom sudu isti problem gledaju drugačije.
Zanimljivo je da nakon otvaranja postupka sudac nema pravo napustiti tužbu bez prijedloga ili ga iz istih razloga vratiti.
Općenito, ovo pravo služi u korist tužitelja, koji imaju priliku otkloniti nedostatke u parnici, na koje se tuženi tada mogao pozvati.