Povratak tužbenog zahtjeva u skladu s čl. 135 Zakonik o parničnom postupku - radnja suda koja je tužitelju povrijedila brojne odredbe zakona prilikom podnošenja tužbe. Što se smatra temeljem za povrat zahtjeva i koje mjere tužitelj može poduzeti da se obrani? Koje su nijanse?
Postupak polaganja zahtjeva
Pravni postupci podliježu određenim pravilima. Nakon što je zaprimio materijale, sud je dužan provjeriti poštuju li zakon da bi se pokrenuo postupak.
Čl. 135 Zakona o parničnom postupku navode razloge za povrat zahtjeva. U većini slučajeva povezana je s formalnim kršenjima. Nakon što ih je eliminirao, podnositelj zahtjeva ima pravo ponovo podnijeti žalbu sudu s istim zahtjevima i na istim osnovama.
Ali postoje i razlozi zbog kojih je otvaranje postupka nemoguće, a usvajanje tužbe za postupak smatra se ozbiljnom povredom prava građana i organizacija.
O kojim prekršajima govorimo?
U čl. 135 Zakona o parničnom postupku sadrži glavni popis slučajeva povrata tužbenog zahtjeva. Na što zakon obraća pažnju?
- kršenje pravila nadležnosti;
- predistražni postupak za rješavanje sporova nije okončan;
- tužitelj je bio nesposoban;
- autor zahtjeva nema ovlasti za podnošenje zahtjeva sudu i nepostojanje potpisa na tužbenom zahtjevu;
- proizvodnja je već otvorena iz istih zahtjeva između istih osoba i iz istih razloga;
- tužitelj je tražio od suda da vrati zahtjev, a sudac još nije uspio otvoriti postupak;
- ranije je tužbeni zahtjev ostao bez kretanja, a tužitelj nije otklonio svoje nedostatke u naznačenom roku.
Pravila nadležnosti
Nadležnost - nadležnost suda za rješavanje sporova. Mirovne presude presude su sudovi, drugi okružni sudovi, a treći regionalni, regionalni vrhovni i republički sudovi.
Osim toga, postoji arbitražni sustav sudskih postupaka. Zakon u okviru jedinstvenog pravosudnog sustava može dati izbor na koji će se sud žaliti. Na primjer, primatelj alimentacije bira mogućnost podnošenja zahtjeva u mjestu prebivališta okrivljenika ili u području njegovog prebivališta.
Kršenja pravila nadležnosti sama po sebi nisu dovoljna da ponište odluku, ali suci nadziru provedbu ovih zahtjeva, jer nitko ne želi raditi dodatni posao. I usput, vraćanje tužbenog zahtjeva samo ovom prilikom nije neuobičajeno.
Predstečajno rješavanje spora
Zakon može predvidjeti prijepravno rješavanje sukoba. Danas se u pravilu radi o podnošenju zahtjeva u roku određenom zakonom ili dogovorom stranaka.
Uz zahtjev se prilažu i kopije dokumenata s dokazima o njihovom smjeru ili poštanskih potvrda.
nesposobnost
Invalidnost ograničava pravo tužiti sebe. Izuzetak je zahtjev takve osobe da poništi odluku o svojoj pravnoj nesposobnosti.
U svim ostalim slučajevima čl. 135 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije omogućava vam da podnesete tužbu u ime takve osobe samo njegovom skrbniku. Odluka organa starateljstva o imenovanju skrbnika prilaže se uz prijavu. To daje pravo na zastupanje interesa pravno nesposobnih.
Konfuzija s pošiljateljem
Čl. 135. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije zabranjeno je pokretanje postupka u slučaju u kojem nije jasno tko je podnio tužbu. Ako je zahtjev u ime neke osobe podnio netko od stranaca, prilaže se punomoć (opcionalno ovjerena).
Punomoći su nužno propisane u punomoći: prosljeđivanje tužbe sudu, pravo potpisivanja na sudskim dokumentima, žalbe, u protivnom tužba jednostavno neće biti prihvaćena s takvom punomoći.
Čl. 54 Zakonik o parničnom postupku obvezuje se da u punomoć izravno preuzmu određeni broj ovlasti kako bi ih predstavnik mogao koristiti.
Nedostatak potpisa. Primjerice, početnici odvjetnici stavljaju datum, prezime, ime, prezime, ali zaboravljaju na potpis.Oni koji podnose zahtjeve putem ureda znaju da tajnici provjeravaju potpis, ako se dokumenti dostavljaju poštom, nedostatak potpisa dovodi do povrata tužbenog zahtjeva.
Slična tužba je već podnesena.
Zahtjev se ne prihvaća ako je postupak pokrenut između istih osoba i na istim zahtjevima i osnovama. Na primjer, građanin A duguje novac građaninu B, što potvrđuje račun. Podnesena je tužba za povrat novca i slučaj se razmatra, a sud još nije odlučio.
Činjenica duga - osnova za zahtjev, zahtjev za povrat - zahtjevi. To znači da, dok je postupak u tijeku, A nema pravo podnijeti novu tužbu u vezi s istim primitkom. Ako postoji još jedan potvrda, onda čl. 135. Zakon o parničnom postupku više ne sprječava da A pošalje još jedan zahtjev sudu u vezi s dugom na drugom primitku.
Tužiteljev zahtjev za povrat zahtjeva
Tužitelj ima pravo tražiti da mu vrati zahtjev. Nije dužan objasniti razlog svog čina. Dovoljna je samo izjava koju potpisuje njegova ruka ili predstavnik, ako samo on ima takve ovlasti prema punomoći.
Jedini uvjet je da sudac još nije donio odluku o otvaranju predmeta, a on nije upisan u elektronički automatizirani sustav „Pravda“. U ovom slučaju od tužitelja se mora tražiti da prekine postupak, što ne zabranjuje naknadno istu tužbu na sudu. Izjava o odbacivanju, naprotiv, sprječava ponovno podnošenje zahtjeva.
Aplikacija je ostala nepomična
Članci 131 i 132 Zakona o parničnom postupku sadrže osnovna pravila koja utječu na izvršenje zahtjeva. Nedostatci su povezani bilo sa sadržajem, bilo s dizajnom. Njihova identifikacija daje sucu pravo da obustavi postupak. Primjer u vezi sa sadržajem: tužitelj je dužan opravdati razloge odlaska na sud radi zaštite prava građanina (zašto je potonjem potrebna pomoć tužiteljstva). Nedostatak jasnog opravdanja obvezuje suca za početak da ostavi tužbu nepomičnu.
Primjerice, tužbi nije priložen potvrda o potvrđivanju plaćanja državne pristojbe.
Sudac donosi odluku koja upućuje na to da nema dovoljno primitka i određuje koje je vremensko razdoblje za iznošenje na sud. Druga opcija nisu dovoljne kopije.
Neki se prijestupi događaju zbog neznanja građana o zakonu, njegovog nerazumijevanja, drugi - zbog nepažnje. Čak i iskusni pravnici čine takve pogreške.
Suci daju u prosjeku dva tjedna da isprave nedostatke u prijavama. Termin se računa od trenutka kada sud donese odluku. U stvari, nema dovoljno vremena jer treba nekoliko dana za slanje dokumenata sa suda, a još više vremena za dostavu primatelju.
Tužitelj ili podnositelj zahtjeva, koji nisu ispravili nedostatke na vrijeme, sudac je tužbeni zahtjev vratio sa svim priloženim dokumentima.
Postupak vraćanja
Materijali iz ureda predaju se pomoćnom sucu koji donosi glavne tehničke odluke. Tada se vrši određivanje. Zakon obvezuje suca da se čuva u roku od 5 dana od primitka isprava kako bi mogao donijeti odluku o njima. U praksi, zbog opterećenja brodova, papiri se šalju za otprilike dva tjedna.
Pravo na prigovor
Podnositelj zahtjeva ili tužitelj koji smatra da je odustajanje od zahtjeva bez prijedloga nezakonito, ima pravo podnijeti privatnu žalbu. U komentarima u čl. 135. Zakona o parničnom postupku, napominje se da se rok za žalbu od 15 dana računa od dana kada je postalo poznato o odluci suda. Najčešće je to dan kada su primljeni u pošti.
Ako su razlog za povrat zahtjeva poteškoće koje nisu riješene, žalba se ne podnosi, jer zakon omogućava žalbu na odluku o odlasku.
Neki odvjetnici radije ne gube vrijeme na žalbu, već podnose novu tužbu. Dakle, brže i manje rizično postaviti suca protiv sebe. Štoviše, s novom prijavom nakon povratka više nema potrebe plaćati naknadu. Stara potvrda vrijedi godinu dana.
Unatoč redovito prisutnim nijansama i sporovima, sudska praksa iz čl.135 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije nije toliko velik koliko bi mogao biti.
Međutim, postoji jedna okolnost koja prisiljava podnositelje zahtjeva da idu pred apelacijski sud - rok zastare. Ako se tužba podnese na sudu posljednjeg dana, nakon njezina povratka nema vremena za novu podnošenje. Povratak zahtjeva ne smatra se dobrim razlogom za propuštanje roka. Neki suci idu na trik, uvjeravajući neupućene građane da ne idu na žalbu, već da opet podnose tužbu, znajući da tada neće biti šanse za obranu njihovih prava.