U Rusiji svi imaju pravo na privatnost. Posebno je važno osigurati individualnost određenih pojedinaca u njihovim odnosima s državom. Nepovredivost privatnog života i kuće ima neraskidivu vezu s kategorijama kao što su sloboda, jednakost. Njegova vrijednost leži u činjenici da razina njegova poštivanja određuje društveni položaj pojedinca. Slijedom toga, ljudsko pravo na privatnost ukazuje na stupanj razvoja samog društva. S tim u svezi, problem pronalaženja optimalnog modela interakcije između pojedinca i države, kao i građana među sobom, već duže vrijeme ne gubi na važnosti. 
Opće informacije
Poznato je da je suvremeni koncept slobode, čiji je jedan od ključnih elemenata pravo na privatnost, rezultat kontinuiranog razvoja društva. Povijest pokazuje da oblikovani pojmovi neotuđivih, urođenih individualnih pravnih prilika stoje u osnovi trenutnog regulatornog statusa pojedinca. Moderni istraživači s pravom ističu da je službeno pravo na privatnost bilo osigurano tek sredinom 20. stoljeća. U međuvremenu, ne treba zaboraviti da je to koncept na više razina i kapacitet koji uključuje mnoge društvene odnose.
Povijesna pozadina
Razmišljanja o postojanju privatnosti prisutna su u Aristotelovim djelima. I on je, poput Platona, proučavao stanje kroz jedinstvo njegovih elemenata. U međuvremenu, pretjerana želja za složenošću, izražena zajednicom djece i supruga, prema Aristotelu, dovodi do degradacije i naknadnog uništavanja državnosti. Filozof je napravio prve pokušaje da opravda potrebu ne miješanja vlasti na područjima kao što su bračni i obiteljski odnosi, odgoj, kućni život itd. Aristotel je u svojim djelima dosljedno nastojao isključiti iz sfere djelovanja države interakciju supruga i muževa, djece i očeva, robova i gospodara.
Teorija epikura
Smatra se jednim od prvih pojmova pravnog individualizma i liberalizma. Ugovorno tumačenje pretpostavlja postojanje vrijednosti kao što su zadovoljstvo, sloboda, ataraksija (spokojstvo duha). Svi su individualisti. U djelima Epikura mogu se vidjeti razmišljanja o privatnosti. Proučavao ga je kroz prizmu slobode pojedinca. Ona, prema Epikuru, izražava stupanj odgovornosti osobe za razuman izbor životnog stila. Sloboda, prema autoru, nije potrebna jer potonji nije odgovoran. Naravno, ideje o sferi privatnog života koje su se razvijale u davnim vremenima vrlo su daleke od modernih. Ali bogato iskustvo omogućava nam da bolje razumijemo logiku formiranja i daljnjeg razvoja ideja, uvažavamo temelje i probleme prenošenja vrijednosti u trenutne uvjete u različite regulatorne sustave. 
Regulatorni okvir
Sadržaj ovog koncepta pretrpio je mnogo promjena. U Rusiji 1936. godine usvojen je Ustav. Pravo na privatnost u njemu prvo je službeno osigurano. 1948. godineDeklaracija UN-a je usvojena. Članak 12. dokumenta zabranjuje proizvoljno miješanje u nečiju privatnost, narušavanje nepovredivosti doma, povjerljivost osobe u prepisku, ugled i čast. 1976. ove su zabrane duplicirane u Međunarodnom sporazumu. Ovi međunarodni dokumenti bili su prva jamstva prava na privatnost. Njihove su se odredbe odrazile u temeljnom regulatornom aktu iz 1977. godine. U 1978. Modernizacija političkog sustava zahtijevala je odobrenje Deklaracije. 22. studenog 1991. godine ovaj regulatorni akt je usvojen. Člankom 9. Deklaracije utvrđeno je pravo na privatnost, povjerljivost prepiske, telegrafske i druge komunikacije, kao i telefonskih razgovora. Ograničenja su dopuštena samo normativnim aktima ili odlukom suda. U isto vrijeme posebno je utvrđeno pravo na zaštitu osobnih podataka. Norme su utvrdile da je pohranjivanje, prikupljanje i upotreba podataka o predmetu dopušteno samo u iznimnim slučajevima.
Važeći propisi
Godine 1993. na ruskom referendumu usvojen je novi Ustav. U njemu se građanin proglašava vrhovnom vrijednošću. Danas je od posebne važnosti umjetnost. 23. Ustava Ruske Federacije. Na njezinoj osnovi štite se neotuđive vrijednosti. Norma utvrđuje pravo na privatnost, obitelj, osobne tajne. Također je utvrđena odgovornost države za zaštitu časti i dobrog imena građana, osiguravanje povjerljivosti korespondencije, pošte i drugih poruka, kao i telefonskih razgovora. Čl. 23. Ustava Ruske Federacije dopuštaju ograničenja samo sudskim nalogom.
Čl. 24 dopušta prikupljanje, upotrebu, distribuciju i pohranu podataka o predmetu samo uz njegov pristanak. U tom su slučaju teritorijalna i državna tijela dužna pružiti bilo kojoj osobi priliku da se upozna s materijalima i dokumentima koji utječu na njegovu slobodu, ako zakonom nije drukčije određeno.
O nepovredivosti privatnog života govori se i u drugim normativnim aktima koji reguliraju različite društvene odnose. Tijekom dovoljno dugog razdoblja odredbe su bile deklarativne prirode. Međutim, danas, u vezi s proglašenjem demokracije u Rusiji, uloga institucije nepovredivosti osobnog života postaje sve važnija. Trenutno je pod zaštitom države. 
Specifičnosti instituta
Kada je u pitanju osobna privatnost, morate razumjeti da je pravo na nju neotuđivo, neotuđivo, koje pripada osobi od samog rođenja. Regulatorni akti trebaju uspostaviti iscrpan popis subjekata koji mogu imati pristup informacijama koje predstavljaju određenu tajnu, razloge i postupak podnošenja zahtjeva za njegovo primanje. Zaštita privatnosti smatra se jednom od najvažnijih odgovornosti države.
Važne točke
Predmetni zakon, koji djeluje kao pravna kategorija, uključuje nekoliko ovlasti. Građaninu pružaju određenu neovisnost od države kada je izvan proizvodnog okruženja, izvan službe. Uz to, ova kategorija sadrži i brojna pravna jamstva da se ne miješa u izvršavanje zakona. S obzirom na to da dotični institut do sada nije dovoljno proučen, predstoji mnogo posla tijekom kojeg je potrebno utvrditi granice tajni. S tim u svezi, država bi trebala zaštititi ne samo podatke koje građanin pruža bilo kojoj instituciji (pravni savjeti, javni bilježnički ured, itd.), Već i sve informacije dobivene tijekom komunikacije s njim te činjenicu kontaktiranja s određenim organizacijama i struktura.
Značajke instituta
Pravo na nepovredivost osobnog života uključuje mnoge univerzalne vrijednosti. Njihova specifičnost i sadržaj određeni su određenim područjima života, utvrđeni odgovarajućim standardima. Što je privatni (osobni) život? U normativnim aktima nema jasne definicije ovog pojma ili kriterija koji ga karakteriziraju. U praksi takva nesigurnost može dovesti do proizvoljne interpretacije predmetne kategorije, neopravdanog širenja ili ograničenja značenja.
U pravnim publikacijama koncept "privatnog života" uključuje širok raspon odnosa. Njihova struktura uključuje ne samo podatke koji se odnose na radnu (službenu) djelatnost pojedinca, već i osobne podatke. Odluka o njihovom objavljivanju prepušta se samoj odluci građana.
U literaturi postoji mišljenje da je institucija nepovredivosti osobnog života više sociološki koncept nego normativna konstrukcija. U tom je pogledu zanimljivo mišljenje A. N. Krasikova. Autor ističe da privatnost nije samo regulirana prava kategorija. Trebalo bi ga smatrati nečim značajnijim, neodređeno, kapacitetnim fenomenom, koji pripada samo pojedincu. 
Oblici izraza
Pravo na privatnost je višestruki koncept. Danas ima mnogo manifestacija. Verbalno-senzualni i prostorni oblici izražavanja smatraju se tradicionalnim. Potonje uključuje zabranu invazije na radno mjesto, kuću, slobodu komunikacije na javnim mjestima bez ikakvog vanjskog nadzora. Verbalno-senzualni oblik podrazumijeva nedopustivost proizvoljnog upada u obiteljsko-moralne, intimne sfere itd. U posljednje vrijeme sve više stručnjaka izdvaja treći - informacijski - model manifestacije zakona. To uključuje povjerljivost osobnih podataka pojedinca, podatke koje on ne želi objaviti.
Državne tajne
Zakonom se dovoljno detaljno uređuju uvjeti za ostvarivanje prava na privatnost. Prema normama, informacije intimne, medicinske prirode, druge informacije koje se odnose isključivo na građanina, a koje su, ako budu objavljene, sposobne mu nanijeti moralnu štetu, ne podliježu objavljivanju.
Zaposlenima određenih zanimanja zabranjeno je otkrivanje tajni osoba s kojima komuniciraju u okviru svojih aktivnosti. Stoga je povjerljivost ispovijesti zajamčena saveznim zakonom br. 125. Svećenik ne može biti odgovoran za odbijanje davanja informacija koje su mu postale poznate tijekom privatnog razgovora sa građaninom. Medicinska povjerljivost zaštićena je osnovama Zakona o zdravstvenoj zaštiti. Registar matičnih ureda ne može se objavljivati. Podaci koji čine tajnu privatnog života uključuju podatke o usvajanju. Zaposlenici javnobilježničkih ureda moraju čuvati povjerljivost sadržaja oporuke, djela davanja imovine itd. Davanje potvrda o izvršenim radnjama i izdavanje dokumenata dopušteno je samo na zahtjev suda, tužitelja, istražnih tijela.
Kršenje privatnosti u Kaznenom zakonu Ruske Federacije
Za nepoštivanje utvrđenih ograničenja i zabrana prikupljanja, pohranjivanja, širenja podataka koji predstavljaju tajnu, bez pristanka građanina, predviđena je krivična odgovornost. Zločin i vrsta kazne sadržani su u članku 137. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Objektivni dio djela su aktivna ponašanja. Oni su izraženi nezakonitim prikupljanjem, širenjem, uključujući u javnom govoru ili u medijima, informacija koje se odnose na privatni život žrtve. Kad se kvalificiraju, od posebne važnosti je činjenica da su ove radnje počinjene bez pristanka osobe.
Prikupljanje podataka
Uključuje bilo koju metodu pribavljanja informacija.To mogu biti prisluškivanje, fotografiranje, intervjuiranje informiranih ljudi, video ili audio snimci, upoznavanje s materijalima, dokumentima, njihova krađa, kopiranje i tako dalje. Način prikupljanja podataka u kvalificiranju čina nije važan. Članak 137. Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi primanje informacija bez pristanka žrtve kao glavni razlog procesuiranja. Prikupljanje podataka, povezano s prodorom u kuću, povezivanjem s telefonskom linijom, tvori kombinaciju zločina. U skladu s tim, takav se čin kvalificira prema nekoliko normi Kodeksa. Nezakonitost prikupljanja podataka znači da radnje ne provodi u sklopu utvrđenog postupka, neprimjerena osoba, a ne na osnovama utvrđenim pravilima, itd.
Širenje podataka
To bi trebalo shvatiti kao svako protupravno priopćavanje podataka barem jednom stranom subjektu bez pristanka žrtve. Diseminacija podataka u javnom govoru uključuje objavljivanje istih pred neograničeno velikom publikom. Na primjer, to može biti govor biračima, zaposlenicima, predavačima i tako dalje. Razmjena informacija u javno prikazanom djelu će se dogoditi kada su relevantne informacije uvrštene u sastav djela i prikazane drugim osobama. Na primjer, informacije se mogu spomenuti u filmu, emisiji, priči itd. 
Subjektivni dio
Zločin ima formalni sastav. Radnja se smatra dovršenom u vrijeme nezakonitih radnji usmjerenih na prikupljanje ili širenje podataka o građaninu. Subjektivna strana formirana je izravnom namjerom. Svrha i motiv akcije ne utječu na kvalifikaciju. Subjekt zločina je pojedinac koji je navršio 16 godina (zdravo).
Kvalificirajući sastav
Pooštravanje odgovornosti predviđeno je za počinjenje zločina koristeći službeni status osobe. U skladu s tim, kazna se pripisuje posebnom predmetu. Bilo koji građanin koji ilegalno prikuplja ili širi povjerljive podatke o žrtvi koristeći svoj službeni položaj.
Postupci zaposlenika također se mogu kvalificirati zajedno s posebnim formulacijama (ako postoje razlozi). Pri odlučivanju o dostupnosti kvalifikacija treba voditi računa o potrebi da se osigura ravnoteža prava građana na zaštitu dostojanstva i časti, poslovnog ugleda s jedne strane i drugih sloboda i zakonskih mogućnosti, s druge strane (sloboda govora, misli, sposobnost traženja, proizvodnje, prenošenja i širenje informacija na bilo koji zakonit način). Na primjer, pribavljanje informacija putem prethodne istrage ne može biti zločin ako se provodi u skladu s utvrđenim pravilima.
zaključak
Institut privatnosti počeo se formirati u drevnoj Grčkoj. Postupno se razvio i stekao normativno značenje na koje su moderni ljudi navikli u njega ulagati. U domaćem zakonu pravo na privatnost je prešlo dug put. Dugo vremena institut nije bio normativno fiksiran. U stvari, sve dok to pravo nije proglašeno na ustavnoj razini, njegova zaštita nije osigurana na odgovarajući način. Danas on zauzima jedno od ključnih mjesta u regulatornom sustavu. U svom sadržaju to je složena, višerazinska formacija, koja uključuje nekoliko objekata. Među njima su sloboda ponašanja, savjesti, razmišljanja, izbor jezika i religije, izražavanje mišljenja, privatnost dopisivanja, privatni život.