Optužba za krivični postupak predstavlja kompleks činjenica koje se građaninu stavljaju na teret (inkriminirane).
Čl. 175 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđena su pravila za dopunu ili promjenu optužbe. Razmotrite značajke norme. 
Specifičnosti naboja
Može sadržavati znakove sastava jednog djela, kvalificiranog prema jednoj normi Kaznenog zakona, ili idealnu kombinaciju nekoliko sastava predviđenih u relevantnim člancima Zakonika. Njegova stvarna osnova uvijek je formirana istom vrstom djelovanja, jednim događajem. Ova se odredba odnosi na slučajeve kada je za njezinu pravnu ocjenu potrebno upućivati ne na jednu, već na nekoliko normi Kodeksa.
Sve ostale vrste mnoštva napada (njihova stvarna ukupnost predviđena u prvom dijelu 17. članka) uključuju podnošenje nekoliko optužbi. Na primjer, ako je građanin u različito vrijeme sudjelovao u krađi i huliganstvu, njemu se stavlja na teret dva djela. Ako se utvrdi da je subjekt počinio pljačku, silovanje i ubojstvo, optužuju se 3 kaznena djela.
Izmjena i dopuna kaznenih prijava
Konsolidacija ovog postupka u Kodeksu određena je potrebom da se osigura provedba prava optuženika na obranu. Članak 175. regulira postupak izmjene i dopune optužbe prije nego što je slučaj predao tužitelju na odobrenje optužnice. Nakon toga primjenjuju se druga pravila.
Općenita točka postupka izmjene i dopune kaznenog progona je poboljšanje položaja građanina. Drugim riječima, odgovornost osobe može se ublažiti.
Za izmjenu i dopunu optužbe, tužilac može vratiti materijale istražitelju. Ako je slučaj već upućen sudu, kvalifikacija djela se ne može promijeniti u smjeru pooštravanja kazne. 
Postupci postupka
Ako postoji potreba za izmjenom i dopunom optužbe, istražitelj mora ponoviti cijeli postupak privođenja predmeta statusu optuženog. Službenik, posebno, donosi novu rezoluciju, donosi novu optužbu, ponovo poziva građane na ispitivanje.
Specifičnosti procesa
Izmjene i dopune troškova mogu se provesti na dva načina. Prvo je prilagođavanje stvarnog dijela (volumena) naboja. U ovom slučaju, kazneno-pravna procjena (kvalifikacija) djela ostaje ista.
Na primjer, zaključak o mjestu i vremenu događaja se mijenja, uključuju se dodatne radnje osobe (epizode), prilagođavaju se početni podaci o počinitelju itd.
U takvim se situacijama ozbiljnost napada može povećati ili ostati ista. Međutim, u ovom se slučaju u stvari pojavljuje nova optužnica i osoba kojoj je podnesena trebala bi se moći braniti od nje.
Promjena stvarne strane dopuštena je samo unutar prostorno-vremenskih granica događaja u vezi s kojima je pokrenut postupak i vođen kazneni progon. 
Pravna prilagodba vrijednosti
Ona sugerira:
- Prekvalifikacija radnje. Na primjer, umjesto krađe, građanin se tereti za razbojništvo.
- Promjena pojedinih kvalifikacijskih karakteristika. Na primjer, umjesto prijetnje nasiljem tijekom iznuđivanja, osoba se tereti za prijetnju oštećenjem / uništavanjem imovine.
- Dodavanje kvalifikaciji dodatnih spojeva u agregatu.To može biti uzrokovano i promjenom faktičke strane i kaznenom procjenom prethodnih okolnosti.
Poboljšanje položaja subjekta
Promjena ili dodatak naplati mogu biti u korist osobi. To je zbog:
- Propadanje cijele optužnice.
- Promjena kvalifikacije uklanjanjem naznaka određenog članka ili prekvalifikacijom za normu manje ozbiljnog napada.
- Padanjem epizoda (jednog ili više) zločina koji se nastavlja.
- Promjena u iznosu štete koja je posljedica djela, u smjeru smanjenja.
nijanse
Prekvalifikacija prvobitne optužbe ne samo u pravcu pooštravanja, već i ublažavanja povlači obvezu ovlaštenog istražitelja da ponovno izda i predloži odluku prema kojoj će se osobi teretiti status optuženog.
Čini se da teškoća treba provesti osiguravanjem prava građana na obranu. Činjenica je da ne podrazumijeva postojanje mehanizama koji izražavaju neslaganje s promjenom položaja subjekta u smjeru poboljšanja. Osnaživanje takve strane zaštite bilo bi suvišno samo po sebi.
Navodno je odredba članka 175, koja predviđa dužnost istražitelja, povezana s pravom žrtve napada da zna za optužbu. Važno je da žrtva blagovremeno dobiva informacije o promjeni teksta tužilaštva u smjeru poboljšanja položaja optuženog, jer to može biti u suprotnosti s njegovim interesima i stvoriti osnove za osporavanje odluke o prekvalifikaciji. 
2. dio 175. članka ZKP-a
Ako u okviru novog kaznenog progona tužilaštvo ne nađe potvrdu ni u jednom dijelu, istražitelj mora naložiti njegovo ukidanje u ovom dijelu. Zaposlenik mora obavijestiti tužitelja, branitelja i optuženika.
Ne potvrđivanje bilo kakvih okolnosti smatra se osnovama za izmjenu i dopunu naknade. U takvim se situacijama istražitelj može ograničiti na djelomični završetak kaznenog progona i uobičajenu obavijest o osobama navedenim u stavku 2 175. članka. Prema riječima stručnjaka, takvo rješenje nije savršeno ni s praktičnog ni sa teorijskog stajališta.
Djelomični prekid kaznenog progona preporučljiv je i logičan samo u onim nekoliko situacija u kojima je promjena povezana s gubitkom neovisne i čitave optužbe pokrenute među ostalima.
Na primjer, ako je građanin optužen za huliganstvo i krađu, međutim, tijekom istrage njegova umiješanost u neko od djela nije potvrđena, istražitelj može zaustaviti kazneni progon te osobe u odgovarajućem dijelu (zbog krađe ili huliganstva), ograničavajući se na izjavu svoje odluke optuženoj osobi protiv primitka. 
U drugim slučajevima, djelomični prekid kaznenog progona nije moguć samo zato što nova optužba ima različit sadržaj.
Na primjer, ako se tijekom istrage utvrdi da je šteta od zločina manja od ranije navedene, i, sukladno tome, djelo se prekvalificira u smjeru poboljšanja za optužene, ograniči se na dovršetak kaznenog progona za dodatni milijun, mijenjajući kvalifikaciju iz jednog dijela norme drugom, bilo bi pogrešno. U suprotnom, nova optužnica će izgubiti svoju jasnoću, a obrana može postati zbrkana u spisu predmeta.