Bitna povreda materijalnog prava u parničnom postupku

Kršenje materijalnog prava u građanskom postupku može biti jedan od razloga za promjenu sudskog akta ili čak njegovo otkazivanje. Razmislite što se točno smatra takvim kršenjem i koliki bi trebao biti stupanj njegove ozbiljnosti.

Razlika između materijalnog i procesnog prava

Materijalno pravo - pravila koja izravno uređuju društvene odnose. Prikupljaju se u zakonima, zakonima, aktima vlade i središnjih vlasti s odgovarajućim ovlastima za njihovo objavljivanje. Na primjer, građanski zakonik, zakon "o zaštiti prava potrošača". Odluke Vlade, ostali akti koji slijede nakon njih također se odnose na materijalno pravo. Nije uvijek jasno koji se čin primijeniti, jer često nisu u skladu jedno s drugim.

S procesnim zakonom sve je jednostavnije. Uključena je u proceduralne zakonike. Ponekad su pravila koja reguliraju postupak navedena u aktima materijalnog prava, a primjer toga je zakon o pravima potrošača.

Normativna regulativa

Postupak primjene zakonodavstva uređen je pravilima Zakona o parničnom postupku. Značajan utjecaj na praktičnu primjenu normi daju pojašnjenja Oružanih snaga Ruske Federacije i sudova na razini predmeta. Unatoč upotrebi koncepta „kršenja materijalnog prava“, kriteriji su i dalje različiti kada su u pitanju sve faze postupka.

Razlozi za poništavanje odluka

U proceduralnim zakonima kao razlozi za izmjenu ili ukidanje sudskih akata navedeni su razni razlozi:

• kršenja materijalnog prava;
• povrede postupka na sudu.

Kao razlog je dovoljan jedan od razloga. Štoviše, smatraju se ozbiljnim ako su utjecali na rezultate slučaja ili su ga mogli imati.

Ozbiljnost pristupa

Faza žalbe predviđa utvrđivanje povreda materijalnog prava kao takvih. Postupak kasacije zahtijeva da prigovor navodi povrede koje su značajne. Što se pod tim konkretno podrazumijeva, u ovom slučaju nije navedeno. U obrazloženjima Vrhovnog suda također se ništa ne bilježi u vezi s tim, a odredbe o reviziji žalbe primjenjuju se analogno. Istina, govori o kršenjima kao takvim.

Slika postaje jasnija ako proučavamo sudsku praksu kasacijskih slučajeva u različitim predmetima, posebno glavnom sudu u zemlji. Druga je stvar što ih suci, ukazujući na ispravne, prema njihovom mišljenju, pristupe, ne pridržavaju uvijek. Dakle, ono što je definirano kao materijalna povreda materijalnog i procesnog zakona nije u potpunosti shvaćeno.

Ozbiljni poremećaji procesa

Ako smatramo kršenjem materijalnog i procesnog prava općenito, tada zakon kaže malo u prvoj kategoriji, malo specifičnosti. U slučaju proceduralnih pravila to je učinjeno nešto drugačije. Postoje pogreške koje sud koji ispituje slučaj može smatrati dovoljno ozbiljnim.

Postoje kršenja koja se prema zakonu smatraju ozbiljnim, bez dodatnih uvjeta:

• ilegalni sastav suda;
• nedostatak informacija o obavijesti zainteresirane strane u slučaju sastanka;
• kršenje jezičnih pravila (na primjer, prevoditelj nije uključen);
• sudski akt utjecao je na prava i interese osoba koje nisu bile uključene u postupak;
• sudski akt ne potpisuje sudac ili suci niti ga potpisuju oni koji ga nisu prihvatili;
• sudac se nije pridržavao pravila o sobi za raspravu;
• nedostatak minuta sastanka.

Jedna od nabrojanih točaka dovoljna je da se odluka poništi i na sudačke povrede materijalnog prava nije obraćena pažnja.

Sad o materijalnom pravu

Zakon o parničnom postupku opisuje povrede iz oblasti materijalnog prava na sljedeći način:

• neprimjena zakona koji se trebao primjenjivati;
• primjena krivog zakona;
• pogrešno tumačenje vladavine zakona.

Unatoč činjenici da se o zakonu govori, ovo je pravilo prilično primjenjivo na ostale normativne pravne akte materijalnog prava. U ovom slučaju djeluje odredba o primjeni postupovnog zakona po analogiji.

Pogrešan izbor zakona za rješavanje slučaja

Ovdje se podrazumijevaju dvije situacije:

• izabran je pogrešan normativni akt (na primjer, sud je primjenjivao članke građanskog zakona, a ne zemlju);
• primijenjena je pogrešna verzija normativnog akta.

Prva opcija nije neuobičajena zbog zbrke u omjeru zakona i drugih akata. To se događa u području regulacije pravnih osoba. Njihov status reguliran je kako Građanskim zakonikom tako i posebnim zakonima, pa ih nije nimalo lako kombinirati. Morate odabrati između nekoliko pristupa. Treba napomenuti da se položaj viših sudova s ​​obzirom na to koji je od njih tačan, povremeno mijenja. Razlika je u razumijevanju zakona između Vrhovnog i Ustavnog suda.

Neki su slučajevi vrlo specifični, na primjer, sporovi u stambenom sektoru. Postoji čitav sloj regulatornih dokumenata koji u stvarnosti značajno ograničavaju neposredni učinak koda.

Ruski zakon je teško stabilan. Redovito mijenjajte propise. Zadatak suca je ispravno utvrditi koje je izdanje na snazi ​​bilo u vrijeme spora među strankama. Ponekad su suočeni s potrebom proučavanja dokumenta koji je već otkazan. Zbunjenost proizlazi iz višestepenog redoslijeda stupanja na snagu akata. Mnogo vremena prolazi između potpisivanja i objavljivanja, zbog čega nije uvijek jasno u kojim vremenskim okvirima djeluje. Ovo su dva glavna razloga povrede materijalnog prava u građanskom postupku.

Pitanja tumačenja

Zadaća pravnog vježbenika je razumjeti značenje zakona ili podzakonskih akata. Nisu uvijek napisani tako da je lako razumjeti njihovo značenje. Postoji nedosljednost čak i unutar okvira jednog članka zakona, a da ne spominjemo njegove odredbe koje se nalaze u različitim dijelovima dokumenta. Čak i vrlo jasna norma može izazvati dvostruko tumačenje.

Prilikom izrade teksta normativnog dokumenta primjenjuje se načelo: od općeg do posebnog. To ne znači da se uspješno primjenjuje. Periodično se izuzeće od općeg pravila iznose na takav način da nije potpuno jasno na koje se situacije primjenjuju.

Do neke mjere, spašavanje Visokih sudova je spas, međutim, oni se ne daju uvijek ili ne daju odgovore na sva pitanja koja se pojave kod sudaca.

U zaključku

Povreda materijalnog i procesnog prava od strane suda razlog je otkazivanja prethodno usvojenih sudskih akata, navedenih u odlukama žalbene i kasacijske razine. Prvo se odnosi na nepravilan izbor akta kojim se uređuju sporni odnosi (formulacija nije tako, primjenjuje se dokument manje pravne snage itd.).

Postupci postupka - nepoštivanje postupka. Jedan od njih je dovoljan da otkaže sudski akt. Te povrede imaju više utjecaja na karijeru suca nego pogreške u primjeni materijalnog prava.