Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja jedna je od najčešćih kategorija slučajeva. Prijave sudu podnose i građani i organizacije. Postupak revizije i odlučivanja ima svoje specifičnosti.
Popularnost utvrđivanja činjenica putem sudova
Zakon nudi popis načina zaštite vaših prava i interesa. U slučaju spora postalo je uobičajeno ići na sud. Međutim, spora možda nije, ali osoba ili organizacija nisu u mogućnosti iskoristiti svoja prava zbog nedostatka dokumenata.
Razlozi su nepažnja službenih osoba ili ciljano uništavanje arhivskih fondova.
Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja način je rješavanja problema sudskim postupkom, kada ne postoji drugi način. Na koje se slučajeve to odnosi? Sve, od registracije mirovine, nasljedstva i imovinskih prava itd.
Pravne činjenice su okolnosti, uvjeti, radnje, čija prisutnost dovodi do nastanka ili promjene prava. Razmotrimo primjer. Građanin je zapravo prihvatio nasljedstvo, ali nije pravovremeno kontaktirao kod javnog bilježnika, a dokumenti koje je imao nisu bili dovoljni. Ostaje jedna cesta - sud. Nakon primitka sudske odluke, nasljeđe će biti moguće formalizirati.
Zakonodavna regulativa
Što regulira utvrđivanje činjenica od pravnog značaja? Glavni dokument GIC-a. U ovom postupku, 28. poglavlje, čl. Čl. 264-268. Oni opisuju:
- popis činjenica koje su potvrđene ovim postupkom;
- uvjete pod kojima sud prihvaća zahtjev;
- pravila o nadležnosti (kada i na koji sud se treba obratiti);
- zahtjevi za primjeru uzoraka;
- status odluke koju donosi sud.
Kako se posebna proizvodnja i utvrđivanje činjenica od pravnog značaja odnose na to? Drugi je dio prvog. Samo što su navikli gledati na ovu kategoriju kao na nešto potpuno neovisno. I doista, postoje karakteristike jedinstvene u postupku utvrđivanja činjenica.
Zakon o parničnom postupku nije jedini dokument koji regulira ova pitanja, potrebno je uzeti u obzir i ostale normativne pravne akte kako bi materijali dostavljeni sudu bili valjani.
Na primjer, ima li organizacija ili tijelo pravo davati relevantne informacije ili potvrde.
Do određene mjere sudske odluke uređene sudskom praksom. Suci imaju specifičan pristup rješavanju određene vrste predmeta.
Proučivši sudske odluke objavljene na Internetu, moguće je primijetiti koji su dokumenti potrebni u određenom slučaju i što privlače najviše pozornosti. Svaka regija ima svoje specifičnosti.
Periodično sudovi svih razina organiziraju studiju prakse rješavanja predmeta, posebno posebnih postupaka.
Pravilna izrada izjave
Koje zahtjeve mora ispuniti izjava radi pokretanja postupka za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja?
- naziv suda (u prvom slučaju slučajevi utvrđivanja činjenica razmatraju okružni sudovi);
- podatke o podnositelju zahtjeva (F. I. O., adresa, poštanski broj, telefonski broj;
- podatke o dotičnoj osobi (naziv organizacije, adresa, telefonski broj);
- okolnosti zbog kojih je podnositelj zahtjeva mogao ići na sud;
- razloge zbog kojih treba utvrditi pravnu činjenicu;
- dokaz o žalbi nadležnom tijelu;
- popis priloženih dokumenata;
- datum prijave, potpis;
- priloženi račun koji potvrđuje plaćanje državne pristojbe - 300 rubalja.
Broj primjeraka prijava i dokumenata određuje se prema broju sudionika u predmetu, a jedan se skup stavlja na sud.
Gdje mogu pronaći uzorak pravne činjenice? U pravilu se prazan obrazac nudi u uredu suda ili na njegovoj web stranici. Neiskusni građanin u pravnim stvarima to ne olakšava. Uz to, trebate odabrati uzorak koji će definitivno odgovarati njegovom problemu.
Prisutnost spora
Specifična priroda postupka u tim slučajevima podrazumijeva izostanak spora između podnositelja i drugih osoba. Ako to učini, sudac odbija pregledati materijale.
Tako, na primjer, djevojčica koja je rodila dijete želi dobiti uzdržavanje djeteta. Muškarac odbija priznati da je dijete rođeno od njega i ne želi plaćati uzdržavanje djeteta.
U tom slučaju, primatelju će se vratiti zahtjev za utvrđivanje pravne činjenice od pravnog značaja, uz priložene dokumente. Tako je i s činjenicama o vlasništvu i korištenju nekretnina. Ako postoje osobe koje ukazuju da podnositelj zahtjeva nema takva prava, prijava se ne razmatra.
U oba slučaja traži se zahtjev. U prvom odijelu morate pitati:
- utvrditi činjenicu očinstva okrivljenika;
- naplatiti alimentaciju za djecu u iznosu (tužitelj propisuje željeni iznos).
Druga tužba sadrži jedan zahtjev:
- priznati pravo vlasništva ili korištenja nekretnina za podnositelja zahtjeva.
Činjenica vlasništva utvrđuje se tijekom suđenja i predstavlja prelazni trenutak na putu za rješenje problema.
Utvrđivanje činjenice očinstva u njenom najčišćem obliku primjenjuje se kad navodni otac djeteta ne može niti opovrgnuti niti se složiti s tom činjenicom - kad je umro.
Ako je uz razjašnjenje činjenica potrebno riješiti spor, predmet se razmatra u postupku.
Pojedinosti o nekim točkama izjave
Okolnosti koje vode žalbi na sud - opis situacije u kojoj se podnositelj zahtjeva našao. Ovo je molba javnom bilježniku i tijelima mirovinskog fonda itd. Nadalje, podnositelji zahtjeva pozivaju se na usmeno ili pismeno obrazloženje potrebe za suđenjem.
Koji razlozi zahtijevaju utvrđivanje činjenica pravnog značaja? Kakvo pravo ili interes može podnositelj zahtjeva zaštititi odlukom suda? Konkretno, pravo na mirovinu, pravo na nasljedstvo, pravo na stanovanje, uključujući pravo vlasništva.
Dokaz o žalbi vlasti. Ovo uključuje odgovore arhiva, institucija, državnih ili općinskih vlasti i drugih organizacija.
Odgovor ili pismo dotične osobe zahtijeva, u slučaju javnog bilježnika - odluku o odbijanju obavljanja javnobilježničke radnje. Manje korozivni suci traže barem pismo kod javnog bilježnika ili čekaju njegovu reakciju na sudski poziv.
Ako organizacija ne da pismeni odgovor, potrebno je barem dokazati činjenicu slanja zahtjeva. Dovoljna je kopija prijave s napomenom o prihvatu u uredu ili primanjima i obavijestima poštanskih službi o dostavi popisa papira priloženog u dopisu.
Nepostojanje relevantnih dokumenata u spisu predmeta dovest će do vraćanja zahtjeva. Bez njih, s gledišta procesnog prava, utvrđivanje činjenica pravnog značaja nije moguće.
Razlog je taj što sud ne zamjenjuje druga tijela ili institucije. Iako sudskim aktom nadoknađuje nedostatak potrebnog dokumenta, on ga ne zamjenjuje. Intervencija suda je izuzetna.
Značajke postupka pregleda
Zahtjev za utvrđivanje činjenice od pravnog značaja razmatra se na općenit način. Sudac provjerava ispravnost sastavljanja, ako postoje prepreke za otvaranje postupka.Zainteresiranim stranama šalju se kopije rješenja o otvaranju predmeta, kopije materijala i poziv. Primjerak odluke i poziv upućen je podnositelju zahtjeva.
Ako je potrebno, pojave se pojašnjenja ili postavlja pitanja sud. Postupak utvrđivanja činjenica od pravnog značaja daje sudu pravo da zahtijeva dokaze na vlastitu inicijativu. U postupku za pokretanje parnice ta je sloboda ozbiljno ograničena.
U isto vrijeme, podnositelj zahtjeva ostaje svoj argument potkrijepiti dokazima, argumentima, obrazloženjima.
Sud razmatra slučaj na temelju bilo kakvih dokumenata vezanih uz situaciju, zakon ne stvara nikakva ograničenja.
Poziv svjedoka organiziran je na općenit način. Podnositelj zahtjeva ili njegov predstavnik prvo izvijesti što svjedok može reći, nakon čega sudac odlučuje o svom izazivanju.
Sudac je jedini službenik koji ima pravo potkrijepiti svoje nalaze o iskazima svjedoka i dokumentima koji su neizravno povezani. To je posebnost njegove djelatnosti, svi ostali dužni su postupiti na temelju vrijednosnih papira prikupljenih prema jasnom popisu.
Odluka se donosi definicijom. Mjesec dana je za žalbu.
Sa kojim se problemima susreću podnositelji zahtjeva?
Tko su sudionici u parnici? Građani imaju problema s papirologijom. Većina slučajeva nije osobito složena i rješava se u roku jednog sastanka uz kvalitetnu pripremu stranaka i suda.
Ali postoje slučajevi u kojima su zastupljeni interesi ne jednog, već nekoliko pojedinaca.
Sud je uvijek dužan utvrditi utječe li podneseni zahtjev na interese drugih, a ne. Na primjer, izjava o prihvaćanju nasljedstva. Preporučljivo je podnijeti zahtjev notarskom uredu, traži li netko drugi pravo na nasljedstvo.
Utvrđivanje činjenica od pravnog značaja od strane suda postaje problem kada sudac vrati zahtjev, navodeći postojanje spora. Kriteriji još uvijek nisu razrađeni do kraja kako bi se vidjelo postoji li spor oko zakona, a zakon nije jasno formuliran.
Negativna odluka donosi se rješenjem o vraćanju materijala podnositelju zahtjeva.
Zakon o parničnom postupku daje pravo nakon povratka materijala podnijeti zahtjev sudu po istim osnovama. Sudsko utvrđivanje činjenica od pravnog značaja daje neograničen broj pokušaja žalbe.
Međutim, slučaj može ići kod istog suca koji će donijeti istu odluku kao i prethodni put. Ako je odbijanje nezakonito, bolje je podnijeti žalbu, nego podnijeti molbu suca i pristati na njegove postupke.
Dužnosnici ne vole građane koji temeljno potvrđuju svoja prava, ali s njima više računaju nego s ostatkom mase podnositelja zahtjeva i podnositelja zahtjeva.
Slučajevi koje zakon ne nalaže
Formulirana norma zakona nema zatvoreni popis osnova za podnošenje zahtjeva. Koje slučajeve utvrđivanja činjenica od pravnog značaja koje nisu propisane zakonom razmatraju sudovi?
Na primjer, izjave o činjenici prebivališta u određenom vremenskom periodu ili na određenom mjestu. Mnogi građani nemaju registraciju u mjestu stvarnog prebivališta ili su prijavljeni drugdje. Zbunjavanje s registracijom stvara ozbiljne poteškoće u mnogim pitanjima, usprkos obvezi službenika da pružaju usluge na stvarnom mjestu osobe.
Na primjer, umirovljenici koji žive najmanje 5 godina u Moskvi imaju pravo na primanje regionalne mirovine.
Ozbiljna sudska praksa nakupila se utvrđivanjem činjenice od pravnog značaja na Krimu u vezi s dokazom o stalnom prebivalištu na njenom teritoriju u vrijeme događaja 2014. godine.
Kako dokazuju činjenicu življenja?
- kopije radnih knjiga;
- potvrde iz klinike o registraciji;
- ugovor o usluzi;
- iskaz svjedoka;
- potvrde tijela socijalne sigurnosti.
Koje se druge stvari pojavljuju u praksi? Izjave o činjenicama:
- primanje plaće;
- politička represija;
- sudjelovanje u likvidaciji černobilske nesreće.
Postoji mnogo primjera koji nisu ograničeni na nabrojane primjere.
Sudski status
Popunjava jaz u lancu dokumenata koji daju određena prava. Potreba proizlazi iz netočnosti. Na primjer, naredba o prijenosu prava na zemljišnu parcelu pogriješila je u pisanju imena ili prezimena vlasnika, što stvara prepreke za ostvarivanje prava na zemljištu.
Ispravna varijanta je pisanje prezimena i imena u putovnici i rodnom listu.
Ako tijelo koje je izdalo upravni akt više ne postoji, ne postoji formalni način ispravljanja pogreške. Vlasti organizirane za zamjenu drugih nisu njihovi nasljednici. Ovdje nije moguće izdavanje novog dokumenta koji će zamijeniti stari.
Nužno je da sud utvrdi da dokument pripada podnositelju zahtjeva. Ovim postupkom nije dopušteno utvrđivanje vlasništva nad vojnom iskaznicom, putovnicom, potvrdom koju su izdale vlasti Državnog ureda za matične knjige.
Iz gornjeg primjera jasno je da je potreban dokument od suda za daljnju predaju vlastima o kojima ovisi odluka podnositelja zahtjeva.
Smisao je donijeti sudsku odluku tek nakon njezina stupanja na snagu, kad prođe rok za žalbu. Ured je stavio poseban pečat i napravio natpis u kojem se navodi datum stupanja pravosnažnog akta na snagu.
Idem li sam na sud
Uz čiju pomoć sastavljaju izjavu o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja? Uzorak daje sud ili Internet. Međutim, kao i bilo koji drugi rad, priprema dokumenta zahtijeva znanje i vještine. Stoga je bolje kontaktirati odvjetnika. Barem u fazi prikupljanja dokumenata kako bi se izbjegle pogreške. Pored toga, odvjetnik daje savjete kako se ponašati na sudu i što reći.