Kada obavljaju financijsku transakciju u skladu sa zakonom, sudionici su zajmodavac i dužnik. To su potpuno različiti predstavnici. To mogu biti obični građani ili pravne osobe. U slučaju stečaja zajmoprimca, slučajnost dužnika i vjerovnika u jednoj osobi praktički je nemoguća. Ali postoje situacije u kojima su obje strane ista osoba. Razmotrimo detaljnije kada se dogodi takva slučajnost.
Kada se podudaraju lica dužnika i vjerovnika?
Koincidencija dužnika i vjerovnika u jednoj osobi naziva se zbrkom. Nastaje kada se obveze od dužnika prebacuju na vjerovnika na temelju općeg sukcesije. Zbuna je moguća ako se prava na dužničke obveze prenose na dužnika. Te situacije uključuju:
- nasljedni odnosi;
- reorganizacija poduzeća spajanjem ili spajanjem;
- obavljanje poslova s vrijednosnim papirima.
Slučajnost nastaje ako je dužnik stekao pravo od vjerovnika za ustupanje. Dopušteno je ako je dužnik primio sva prava na založno pravo ili je imovina podložna drugim obvezama. Slične situacije uključuju i:
- stjecanje stanara na kraju razdoblja zakupa;
- zamjena prava zakupa zemljišta sa zajedničkim vlasništvom radi razvoja.
Nije moguća utakmica
Konfuzija nije dopuštena u situacijama za održavanje i naknadu štete po zdravlje i život. Ne pripada situaciji u kojoj se obveze iz istog ranga poklapaju. Primjer takvih slučajeva je prijenos dužnosti vjerovnika na drugog vjerovnika ili dužnika na dužnika.
Što se događa zbog neugodnosti?
Slučajnost dužnika i vjerovnika u jednoj osobi ukida obvezu između stranaka. Ispunjavanje uvjeta pravno je nemoguće zbog stvarnog nepostojanja druge strane ove obveze. Izuzeci su situacije kada drugačije proizilazi iz prirode obveze.
Ako je slučajnost, novacija nije dopuštena - dopune postojeće obveze. Kao posljedica neugodnosti, stara obveza gubi svoju važnost, stoga novacija također postaje nevažeća. Kada se vjerovnik i dužnik podudaraju u jednoj osobi, osoba se oslobađa dužnosti, pod uvjetom da se ne povrijede prava trećih strana.
Zbrka u praksi
Pojava osiguranja osiguranja tijekom nesreće u kojoj su dva automobila jednog poduzeća spadala u jedan određeni slučaj slučajnosti dužnika i vjerovnika u jednoj osobi. I krivnja i žrtva rade u ovoj tvrtki. Dužna obveza u ovom slučaju prestaje. Za naknadu štete, vlasnik vozila ima pravo na povrat samo štete od sudionika u nesreći. Plaćanja za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti trećih osoba i osiguranje trupa ne obavljaju se zbog nepostojanja predmeta osiguranja zbog zbrke.
Najčešće, pozivajući se na zakonske odredbe o slučajnosti, odbijaju plaćati i supružnicima osiguranje ako je za nastanak nezgode osiguranja kriv jedan od njih. U obje situacije sudovi se suočavaju s osiguravajućim društvom, tvrdeći da se zakonodavstvo ne odnosi na te slučajeve.
Treba imati na umu da kada se dužnik i vjerovnik podudaraju u jednoj osobi, porezne obveze često nastaju pred tuženom. Neznanje o zakonodavstvu i obvezama ne oslobađa poreznih posljedica. Zbog nesavršenosti zakonodavstva nastaju poteškoće pri spajanju dvaju kompanija, od kojih je jedno dužnik, a drugo njegov vjerovnik. Da biste izbjegli neočekivana iznenađenja zbog neugodnosti, preporučuje se savjetovanje s odvjetnikom o mogućim posljedicama takve slučajnosti.
