Az igazságügyi hatóság büntetőügyről szóló határozatának hatálybalépését követően kezdődik annak végrehajtása. A mondatban tükröződő követelmények végrehajtása a gyártás független és kötelező stádiuma, amely rendelkezik a többi szakaszra jellemző összes jellel. Ugyanakkor a résztvevők köre bővül: a bírósági végzés végrehajtására felhatalmazott testületeket és intézményeket hozzáadják hozzájuk. 
A színpad sajátosságai
A mondat rendelkezéseinek végrehajtásának szakaszában bizonyos eljárási műveleteket hajtanak végre, és speciális kapcsolatok merülnek fel. Például a rokonok lehetőséget kapnak az elítélt meglátogatására.
A végrehajtási szakaszban szereplő összes tevékenységet vonatkozó dokumentumok dokumentálják. Eltérnek az eljárás más szakaszaiban elkészített aktusoktól. Például az engedéllyel rendelkező személyek döntést hoznak a bírósági fellebbezésről.
Főbb jellemzők
A végrehajtási szakaszban az előírások végrehajthatók, amelyek nemcsak a mondatban tükröződnek, hanem az igazságügyi hatóságok egyéb aktusaiban is (például az első, a fellebbezés vagy más fokozat meghatározása).
A szakasz egyik jellemzője, hogy a bírósági eljárás során ismételten előfordulhat. Ennek oka lehet a bírósági határozat megváltozása, a figyelembe veendő jogi kérdések felmerülése.
A végrehajtási szakasz nem jár a bizonyítás tárgyának tanulmányozásával, amely ugyanaz az előző szakaszokban. Mindazonáltal jelen van benne, és valamilyen mértékben olyan körülményekhez kapcsolódik, amelyeket be kell bizonyítani. Az alanyt a kérdés sajátosságai határozzák meg, amelyeket a bíróság a büntetés végrehajtásának szakaszában old meg. Azt kell mondanom, hogy ezek száma meghaladja a 20-at. Ezért nem lehet megfogalmazni a bizonyítás tárgyát a bírósági ítélet végrehajtásának szakaszában.
Ebben a szakaszban az eljárás korábbi szakaszai nem kerülnek ellenőrzésre.
Azok a kérdések, amelyeket a bíróság a végrehajtási szakasz részeként rendezhet, a megfontolásuk eljárását és a joghatóságot a Art. 396, 397, 399 büntetőeljárási törvénykönyv. Fontolja meg összefoglalóikat. 
A CPC 396 cikke
Ez a szabály meghatározza a különleges joghatóságot a büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések eldöntésekor.
Az engedélyezett struktúrák hatásköreinek szétválasztása az eljárás-gazdaságosság elvén és azon követelményen alapul, hogy a bíróság hozzáférjen az elkövető helyéhez.
A kérdés jellegétől függően kizárólag a bíró határozhat:
- az ítélet helyén tartott ülésen;
- a büntetést kiszolgáló alany címén vagy kötelező orvosi intézkedéseket alkalmazva rá, vagy az állampolgár fogva tartásának helyén;
- az elítélt lakóhelyén.
A szabályok Art. 396.399 Büntetőeljárási Kódex nem ellentétesek a Vámkódex 63. cikkének azon rendelkezéseivel, amelyek nem teszik lehetővé a bíró számára, hogy újra részt vegyen az ülésen. Tény, hogy a büntetés végrehajtásának szakasza nem kapcsolódik az ügy érdemi vizsgálatához és az ügyben hozott végleges határozat elfogadásához.
A 396. cikk második részében megállapítják azt a szabályt, hogy a norma (1), (2), 9–11., 14–16. És 20 397. bekezdésében és a 20. cikk (1) bekezdésében megfogalmazott kérdések A 398. cikk szerint a büntetés végrehajtása során a bíróság tevékenységi területén kívül ugyanolyan szintű bíró engedi meg őket, bíróság hiányában pedig egy magasabb szintű bíróság. Ez a rendelkezés összhangban áll a joghatósággal kapcsolatos jogviták elfogadhatatlanságának általános elvével.
Elítélet elítélése
Ha az állampolgár a büntetés végrehajtásának helyén működő bíróság hatáskörébe tartozó ügyekben az állampolgárt áthelyezték egy másik kolóniába vagy helyesbítő intézménybe, akkor az anyagokat az alany tényleges tartózkodási helyén kell megvizsgálni.Ennek érdekében az anyagokat eljuttatják a megfelelő igazságügyi hatósághoz. 
A petíció kézhezvétele után a bíróság köteles megvizsgálni, hogy ebben az esetben megvizsgálható-e, hogy a megfelelő tárgy összeállította-e, csatolták-e a kérdések megoldásához szükséges dokumentumokat, valamint a bírósági aktusok másolatait. Ha a kérdések megoldásához nincs elegendő anyag, vagy azok hibásan készültek, az ügyet visszatérítik a hiányosságok kijavításához.
Ha a korrekciós intézmény nem nyújt be dokumentumokat, a bíróság nem utasíthatja el az elítélt személy, a védőtanácsos vagy a törvény szerinti képviselő kérésének megfontolás céljából történő elfogadását. Ugyanakkor a hatóság saját hatásköre keretében segítséget nyújt a szükséges adatok összegyűjtésében.
Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv
Ez a norma megállapítja az egyes kérdések végrehajtási szakaszában történő megvitatásuk eljárását. Az utóbbi felsorolása Art. 397.
Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv megállapítja, hogy a büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések megfontolására a rehabilitált személy kérésére kerül sor a norma 1 397. bekezdésében rögzített esetben. Ezek a rehabilitált alany kárának megtérítésével, a lakhatási, munka-, nyugdíj- és egyéb jogainak helyreállításával járnak, összhangban a 135. norma 5. részének és a cikk 138. cikkének 1. részével.
In p. 2 óra 1 evőkanál. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv Megállapítást nyert, hogy az elítélt személy kérésére kérdéseket lehet megvizsgálni a norma 3-6., 9. és 11 397. bekezdésében, valamint a 398. cikk 1. és 2. részében rögzített esetekben.
Az 1. cikk (18) bekezdésének 18.1. Pontjában említett helyzetek A 397-es számú törvények megengedettek, ha egy rendészeti szerv vagy büntetőrendszer működik az alany őrizetének helyén.
A kérdések megvitatása az Art. 20 és 21 pontja által megállapított esetekben A 397 büntetőeljárási törvénykönyv, a 399 normát a kódex 469–472 cikkeiben rögzített követelményeknek megfelelően kell alkalmazni. 
A bírósági végzések végrehajtásával kapcsolatos, a mondatban szereplő ügyeket a végrehajtó hatóság javaslata alapján oldják meg az 1. cikk (12) bekezdésében említett esetekben. A 397. Sz. Rendelet egy olyan felnőtt polgár vonatkozásában, akit elismerten pedofíliás betegségben szenvednek, kivéve a józanságot, és amelyet 14 év alatti személy szexuális zaklatásának kísérletéből ítéltek el.
Szerint Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyva kérdésekkel is foglalkoznak:
- A végrehajtó intézmény javaslata alapján az 1. cikk (2) bekezdésének 4.1., 7-8.1., 12., 4.2., 17., 13., 15., 10., 19. bekezdésében foglalt esetekben. 397.
- Annak a testületnek a javaslata alapján, amelyben a személy a PEC 81. cikkének szabályai szerint büntetést tölt ki, a norma 3-5 397. bekezdésében említett helyzetekben.
- A norma 2. része, 42. része szerint - az 5. cikk 16. pontjában rögzített esetben. 397.
Eljárási pillanatok
A. Alatt felsorolt intézmények, személyek, szervek h. 1 evőkanál. 399 Büntetőeljárási törvénykönyvlegalább két héttel a meghallgatás napja előtt értesíteni kell az ülés időpontját, helyét és időpontját.
Felkérik a korrekciós intézmény vagy egy felhatalmazott testület képviselőjét, hogy fontolja meg azokat a kérdéseket, amelyek benyújtásakor azok megoldásra kerülnek. Ha a kérdés az eljárás során bejelentett polgári pert indít egy bírósági határozat végrehajtásával, akkor a polgári alperest és a felperest be lehet vonni a találkozóba.
Ha az elítélt személy kéri a tárgyaláson való részvételét, a bíróság: Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv, köteles biztosítani közvetlen jelenlétét vagy a videokonferencia útján történő véleménynyilvánításának lehetőségét. Az állampolgári részvétel sajátos formájának kérdését a bíró dönt. A büntetést kiszabó személy részvételére irányuló kérelmet egyidejűleg lehet benyújtani a mondatban meghatározott bírósági végzés végrehajtásával kapcsolatos kérdések megoldására irányuló kérelemmel, vagy az értesítés kézhezvételétől számított 10 napon belül az ítélet meghozatalának időpontjáról, időpontjáról és helyéről.
Az áldozatok részvétele
A cikk 4., 5., 19., 397. bekezdésében, valamint a bírósági végzés végrehajtásának elhalasztásával kapcsolatos kérdések megoldásakor az áldozat, annak törvényes képviselője mérlegelhető, ha az ügyirat az értesítésről az 5. rész szabályainak megfelelően határozatot hoz. 313 cikk. 
Ezek a személyek közvetlenül vagy videokonferencia útján vehetnek részt az eljárásban.
Az áldozatot, annak képviselőjét értesíteni kell arról a lehetőségről, hogy legalább 14 napon belül részt vegyen a fenti kérdések megvitatásában. az ülés napjáig. Az értesítés kézhezvételétől számított tíz napon belül a bíróság megoldja e személyek részvételi formájának kérdését.
A képviselő vagy az áldozat hiánya a tárgyaláson, ha az előírt módon értesítették őket, nem zavarhatja a találkozót.
Kiegészítő rendelkezések
Az elítélt, az áldozat, valamint a találkozón részt vevő képviselőik 3 rész alapján jogosultak Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv, megismerkedhet a bíróságnak átadott anyagokkal, részt vesz azok megvitatásában, dokumentumok benyújtását, kihívások kifejezését, petíciók benyújtását, magyarázatokat ad.
Az ügyvéd az elítélt nevében járhat el. A 6. résznek megfelelően Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv, a bírósági végzések végrehajtásával kapcsolatos kérdések megoldásában az ügyész alkalmazottja jogosult részt venni.
A meghallgatást a beadványt megküldő hatóság / intézmény képviselőjének beszámolójával vagy a kérelmező magyarázatával kell kezdeni. Ezután a bíróságnak meg kell vizsgálnia az anyagokat, meg kell hallgatnia a jelenlévők magyarázatait, az ügyész véleményét. Az ülés döntéssel zárul.
Art. 399 Büntetőeljárási Kódex a 2016. évi megjegyzésekkel
A vizsgált norma meghatározza azokat a szervezeteket, amelyek petíciót nyújthatnak be a mondatban meghatározott bírósági végzések teljesítésével kapcsolatos konkrét kérdések megoldására. A tárgy összetétele közvetlenül függ a megoldandó problémától.
elemző Art. 399 Büntetőeljárási Kódex megjegyzésekkel ügyvédek, meg kell jegyezni, hogy a szakemberek a következő személyek kategóriákat különböztetik meg:
- Az FSIN-ben szereplő szervek / intézmények. Például ez lehet egy kolónia igazgatása, amelyben az állampolgár hivatali időt tölt be.
- Ítélni.
- Rehabilitálták.
Fontos pontok
A 3 rész rendelkezéseinek kidolgozásakor Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyvAz Alkotmánybíróság megállapította, hogy miután a bírósághoz beérkezett az elítélésre vonatkozó részvétel iránti kérelem a feltételes kérdés megoldásában való részvétel iránti kérelemről, gondoskodni kell egy személy jelenlétéről álláspontjának ismertetése és a szükséges bizonyítékok benyújtása érdekében. 
A büntetést kiszabó alany, valamint a rehabilitált állampolgárnak joga van a védő segítségét igénybe venni minden olyan jogviszonyban, amely a 397. cikkben rögzített kérdések megvitatásával kapcsolatos. Az ügyvéd ilyen esetekben képviselőként jár el.
Az ügyész részvételének sajátosságai
Mivel a 2202-1. Sz. Szövetségi törvény 1. cikke megállapítja, az FSIN-ben szereplő szervek és intézmények tevékenységének felügyelete az ügyészi munka egyik kulcsterülete. E rendelkezés és Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyvaz ügyész bevonható a büntetés által rögzített bírósági végzések végrehajtásával kapcsolatos kérdések megvitatásába.
Ennek a lehetőségnek a megvalósítását elsősorban a felügyelet végrehajtásának biztosításának kell tekinteni. Másodszor, az ügyész részvétele a bűncselekményekben részt vevő személyek büntetőeljárás funkcióinak végrehajtásával jár, tehát a büntetőeljárások során felmerülő kérdésekről beszélünk.
dokumentálása
A bírósági ítélet végrehajtásával kapcsolatos kérdések megoldásakor jegyzőkönyvet vezetnek. A bíró által a kérelem elbírálásának eredményei alapján elfogadott dokumentumnak motivált cselekmény (határozat) formájában kell lennie.
Igazságügyi kérdések
A bíróságnak joga van az alábbiakra vonatkozó kérdések megoldására:
- A büntetés helyettesítése a kiszolgálásból való rosszindulatú kitérés miatt.
- Bírság kiszabása a Btk. 46. cikkének rendelkezései alapján.
- A kötelező munka kiosztása az Art. 40. cikk, korrekciós munka az Art. 50. cikk, a szabadság korlátozása az Art. 53.
- A PEC 78. és 140. cikke alapján a börtönbüntetésre ítélt állampolgár intézetének típusában bekövetkező változások.
- Büntetőjogi eljárás szerint a büntető törvénykönyv 79. cikke szerint. Ennek a kérdésnek a megfontolása a gyakorlatban elég gyakran fordul elő.
- A kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat kinevezése a 2. cikk (2) bekezdésének 2.1. A büntető törvénykönyv 102. cikke.
- A le nem töltött idő enyhébb szankcióval történő felváltása a büntető törvénykönyv 80. cikkének rendelkezései alapján.
- A büntetés alóli mentesítés az elítélt súlyos betegsége miatt az Art. 81.
- A próbaidő eltörlése vagy a próbaidőtartam hosszabbítása.
- Az elítéltre ruházott feladatok törlése vagy kiegészítése, vagy börtönbüntetés formájában kiszabott korlátozások.
- Mentesség a kifejezés szolgálatából a mondat lejárta miatt.
- Bírósági vádirat végrehajtása egyéb végrehajthatatlan büntetések esetén, ha a releváns kérdést a legutóbbi határozat nem oldja meg.
Ez a lista messze nem teljes. Összességében a 397. cikk 21 kérdést tartalmaz, amelyeket a bíróságnak meg kell oldani a végrehajtási szakaszban. A lista lezárt (nem értelmezhető széles körben). Ez azt jelenti, hogy a bíróságnak nincs joga megvizsgálni a saját belátása szerint fel nem sorolt kérdéseket.