Amnesztia és bocsánat a büntetőjogban

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rögzíti a polgárok felelősségét a bűncselekményekért. A kódex cikkeket tartalmaz, amelyek felfedik egyes cselekedetek lényegét, valamint meghatároznak bizonyos bűncselekményekre bizonyos bűncselekmények esetén. Úgy gondolják, hogy minden olyan személyt, aki elkövet bűncselekményt, felelősségre kell vonni. Időközben a jogszabályok lehetővé teszik a büntetés kiszabásának a tárgya alól történő eltávolítását. Ebben az esetben az amnesztia és a kegyelem konkrét eszközök. A bűnügyi nyilvántartás hátrányosan érinti az állampolgárság hírnevét. Ez negatív hatással van a alany életminőségére. Számos, börtönbüntetésre ítélt személy arra törekszik, hogy magatartásával igazolja, hogy helyesbítette magát, és már nem jelentette veszélyt az államra és a társadalomra. Az állampolgár börtönbõl való szabadon bocsátásáról jogalkotási aktus alapján vagy annak kérésére hoznak döntést. Az első esetben amnesztiának van szó, a második esetben kegyelmi. Tekintsük őket részletesebben.

vonás

Mi az? amnesztia és kegyelem? A büntetőjogban speciális eszközöket használnak a büntetés enyhítésére vagy megszabadítására. Az ilyen mechanizmusok egyikét a büntető törvénykönyv 84 cikke rögzíti. E norma értelmében a hatalom reprezentatív testülete (az Állami Duma) normatív aktust hoz az egyénileg határozatlan számú alanyra vonatkozóan, amely szerint enyhítik vagy megszüntetik a számukra kiszabott büntetést. Ugyanakkor az elítéltől mentesülnek a következtetéseket kiszolgáló személyek alól. Az alkotmány rögzíti egy másik eszközt, amely megkönnyíti a polgárok helyzetét. Az alaptörvény 89. cikke kimondja, hogy a kegyelmet az államfő végzi. Az elnök a szabadon bocsátáskor jár el egy adott személy (ek) rel szemben.

Gyakori tünetek

Amnesztia és bocsánat a büntetőjogban - Kategóriák számos hasonlósággal. Mindenekelőtt mindkét eszközt felhasználják a bűncselekményeket elkövető polgárok helyzetének enyhítésére. A második általános tünet ez és amnesztia és bocsánat - egyszeri jellegű cselekedetek. Ezek az intézkedések azokra a szervezetekre vonatkoznak, amelyeket börtönbüntetésre ítéltek a vonatkozó határozatok kiadása előtt.

Megkülönböztető jellemzők

Annak ellenére, hogy amnesztia és kegyelem az Orosz Föderáció büntetőjogában valósítsanak meg egyetlen célt, mindegyiket saját sajátosságai jellemzik. Mindenekelőtt fel kell hívni a figyelmet ezen eszközök terjesztésének terjedelmére. A büntetőjogi kegyelmet meghatározott személyekre irányítják. Más szavakkal, az elnök aláírja a rendeletet, amelynek szövegében teljes név szerepel. állampolgár (vagy több alany) büntetést tölt be. Az amnesztia határozatlan személyek körére terjed ki. Ezenkívül az első esetben a rendelet közvetlen alapja egy állampolgár szabadon bocsátásának. Az amnesztia alkalmazásához szükséges a büntetés végrehajtásának funkcióit ellátó testület határozata. Az elnöknek történő mentesítés iránti kérelmet mindig a beszámítás idejét szolgálatot tevő személytől, hozzátartozóitól, a felügyelő bizottságtól vagy annak a intézménynek az igazgatásától kell benyújtani, amelyben a székhelye található. Ha a büntetést egy külföldi teljesíti, a petíciót annak az államnak a hatóságai / adminisztrációja küldheti el, amelynek állampolgára van. Ami az amnesztiát illeti, azt kizárólag a vonatkozó határozatok kiadására felhatalmazott kormányzati ügynökségek kezdeményezésére alkalmazzák. Az elnöki rendelettel történő elengedésre rövid idő alatt, csaknem néhány napon belül kerül sor. Az amnesztia hosszú ideig, általában hat hónapra szól.Ez az időszak annak a ténynek köszönhető, hogy a határozat végrehajtása nyomozási, nyomozó testületek, ügyészek, bíróságok és az ítéletek végrehajtását végrehajtó intézmények erőfeszítéseit igényli. Azt is érdemes megjegyezni, hogy amnesztia alkalmazásakor az elítélt viselkedését csak bizonyos mértékben veszik figyelembe. Például ez nem vonatkozik a rezsim rosszindulatú megsértőire. A kegyelmi döntést viszont kizárólag a börtönre ítélt személy sajátos viselkedésének figyelembevételével hozzák meg.

Elnöki rendelet

Büntetőjogi Clemency Intézet hosszú ideig érvényes. Végrehajtásának lényege a bűncselekmény elkövetésének jogkövetkezményeinek kiküszöbölése vagy enyhítése. Mint fentebb említettük, a vonatkozó törvényt a legmagasabb tisztviselő állítja ki az egyes polgárokkal szemben. A büntetést végrehajtó szervnek csak közvetlenül kell végrehajtania a határozat követelményeit. Bűnbánat célja lehet egy személy mentesítése minden büntetéstől és annak részétől, valamint a bejelentett szankció enyhítése. Például a halálbüntetést életfogytig tartó börtönök válthatják fel.

Amnesztia, bocsánat, bűnügyi nyilvántartás

A börtönbüntetéssel elítélt személyek helyzetének javítását szolgáló mechanizmusokat tekintve fontos szempontot kell megjegyezni. Elnöki rendelettel az állampolgárt mentesítik a büntetés alól. Bizonyos esetekben bűnügyi nyilvántartást el lehet vetni tőle. Ha a rendeletben erre nem vonatkozik fenntartás, akkor azt az általános szabályok szerint törölni kell. Ami az amnesztiát illeti, annak amnestia-törvény általi korai visszavonását minden esetben külön-külön hajtják végre. Ebben az esetben az objektív és a szubjektív tényezőket figyelembe veszik. Nem szerepelnek a jogszabályokban, hanem közvetlenül vagy közvetetten szerepelnek a határozatban.

Fontos pontok

Bűnbánat nem korlátozódik a bűncselekmény kategóriájára, típusára, időtartamára, a büntetés méretére. A döntés meghozatalakor különös figyelmet kell fordítani az alany személyiségét és viselkedését jellemző körülményekre. Egyszerre büntetőjogi kegyelem nem használják arra, hogy kizárják a mondat érvényességét és jogszerűségét. Az elnök rendelete lépésként tekinthető a polgárok felé, a jövő előrelépéseként. Bocsánat az Orosz Föderáció büntetőjogában - nemcsak a jogi, hanem az erkölcsi normák végrehajtásának eszköze is.

A törvény más országokban történő alkalmazásának jellemzői

Bűnbánat a különböző államok eltérően valósultak meg. A Nemzetközi Egyezségokmány 6. cikke szerint minden halálra ítélt személy számíthat a büntetés kommutálására vagy megszabadulására. Eközben egyes országok törvényei nem írják elő kegyelmet. Az Orosz Föderáció büntetőjogában Ezt az eszközt ritkán használják. Angliában ezt helyettesítik (parole). Japán jogszabályait hivatalosan rögzítették bocsánathoz való jog. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy az elmúlt 30 évben senki sem hajtotta végre. Amerikában ezerből mintegy három kegyelmet kap.

Odaadás iránti kérelem: minta

A kérelmet a törvény által megállapított általános szabályokkal összhangban állítják ki. Ennek tartalmaznia kell:

1. Információk a címzettről. Ebben az esetben ez az elnök.
2. Információ az elítéltről: teljes név, intézmény, amelyben büntetést, cikket, kifejezést tölt be.
3. Olyan körülmények, amelyek a kérelmező véleménye szerint megalapozzák a szabadon bocsátását vagy helyzetének javulását.
4. A szöveg végén valójában a polgár kérése. Ezután egy számot és egy aláírást helyeznek el.

A kérelem vizsgálata

Az alkalmazást először a regionális vizsgálja Kegyelembizottság. Ezt követően a kérelmet eljuttatják az elnöki hivatalhoz. Van egy magas ragaszkodási bizottság.A kérelem elbírálásakor figyelembe veszik a polgár által elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és természetét, személyes tulajdonságait, életkorát, a kiszolgált időtartamát, családi állapotát, egészségi állapotát. A bűnügyi nyilvántartásnak szintén nincs jelentősége. Rendszerint annak az intézménynek a véleményét kérik, amelyben az alany büntetést alkalmazott. A végső döntést az elnök hozza meg. Ez azonban nem eshet egybe a bizottság véleményével. Döntései tanácsadói. Ez az általános kegyelmi eljárás Oroszországban.

Megoldási lehetőségek

Az elnök rendelettel:

1. Engedje fel az állampolgárt a büntetés fennmaradó (ki nem teljesített) részétől.
2. Rövidítse le a börtön időtartamát.
3. Cserélje le a befolyásolt szankciót vagy a mondat megoldatlan részét lágy intézkedéssel.
4. Távolítsa el a bűnügyi nyilvántartást.

Engedélyezett személyek

A 2001. évi elnöki rendelettel (1500 számú) összhangban a régiókban különbizottságokat hoznak létre a kegyelmi kérdések megvitatására. Összetételüket és az elnököt a téma legmagasabb tisztviselője hagyja jóvá. A bizottságon legalább 11 főnek kell részt vennie. A csoport tagjai lehetnek magas rangú és kifogástalan hírnévvel rendelkező és az állampolgárok által tiszteletben tartott orosz állampolgárok. A zeneszerzés legalább 2/3-át a közönség tagjai alkotják. A bizottság tagjai tevékenységét önkéntes alapon végzik. A csoportok eltörlését elnöki rendelet végzi.

Az alkalmazás iránya

A petíció írásban történik. Az elnöknek küldött petíciót a büntetés végrehajtásáért felelős szerv (intézmény) a bejelentés napján külön nyilvántartásba veszi. Ezt követően az Igazságügyi Minisztérium regionális egységéhez kerül. A kérelmet a beadástól számított 20 napon belül kell átadni. Ugyanakkor az elítélt tartó intézmény adminisztrációja tájékoztatja őt az Igazságügyi Minisztérium területi részlegéhez benyújtott kérelmének irányáról a kísérő levél másolatainak kézhezvétele ellenére. A törvény nem engedélyezi a kérelmek meghatalmazott szervekhez történő átadásának megtagadását. Ha egy polgárt felszólítanak arra, hogy semmisítse meg a büntetés kiszabásának tényét, akkor kérelmét önállóan megküldi a regionális bizottságnak. Az Igazságügyi Minisztérium területi egysége a kézhezvételtől számított hét napon belül továbbítja a petíciót neki. A Bizottság legkésőbb 30 nappal később következtetést készít és benyújtja a regionális hatóság legmagasabb tisztviselőjének. Ebben a döntésben indokolni kell az állampolgári helyzet javításának célszerűségét / céltalanságát. A regionális önkormányzat felhatalmazott személyének a kérelem kézhezvételétől és a bizottság befejezésétől számított 15 napon belül be kell nyújtania az elnöknek beadványát.

árnyalatok

Az Orosz Föderáció alanyának legmagasabb randevúja által ajánlott állampolgárok listáját a vonatkozó döntéstől számított egy hónapon belül közzé kell tenni a médiában. Feladni kell az információkat, amelyek tartalmazzák az elítélt nevét, kezdőbetűit, a büntető törvénykönyv azon hivatkozását, amely szerint elítélték. Tilos nyilvánosságra hozni azokat a motívumokat, amelyek a vezető tisztviselőt irányították a megfelelő döntés meghozatalához.

Anyagi körülmények

A ragaszkodás iránti kérelem vizsgálatakor a következő tényezőket kell figyelembe venni:

1. A bűncselekmény által az államnak és a társadalomnak jelentett veszély mértéke és jellege.
2. Az állampolgár viselkedése a büntetés végrehajtása / teljesítése során.
3. A korrekciós intézményben való tartózkodás időtartama.
4. Bűncselekmény elkövetése próbaidő alatt feltételes ítélettel.
5. Kielégítés, amnesztia vagy feltételes eljárás alkalmazása egy személy ellen.
6. Bűncselekmény által okozott vagyoni kár megtérítése.
7. Információ a polgár személyazonosságáról. Különösen az egészségi állapot, az ítéletek száma, az életkor, a családi állapot fontos.
8. Egyéb körülmények, ha azokat a kérelem elbírálása szempontjából lényegesnek tekintik.

emellett

Az elnök bocsánatkérését a közzétételtől számított 2 napon belül megküldik a regionális hatóságok, a Belügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium és a kérelmező székhelye szerinti intézmény adminisztrációjának hivatalos tisztviselőjének. A kérelem elutasítása esetén a polgárt írásban értesíteni kell. Az értesítést a téma felső vezetése vagy a bizottság elnöke küldi meg. A kérelem ismételt megfontolása a kérelem elutasítása esetén legkorábban egy évvel megengedett. Kivételes esetekben ez az időszak lerövidíthető (ha olyan körülmények merülnek fel, amelyek relevánsak a kegyelmi aktus végrehajtása szempontjából).

A személyek szabadon bocsátásának jellemzői a jogalkotási aktus szerint

Az amnesztiát általában úgy kell időzíteni, hogy egybeesjen valamilyen jelentős eseménygel. Például az Állami Duma 2005-ben döntéseket fogadott el a második világháborúban a nagy győzelem 60. évfordulója alkalmából, 2006-ban - az Állami Duma századik évfordulója kapcsán. Amint arra a Büntető Törvénykönyv 84. cikke rámutat, az amnestiia a következő határozatokat foglalhatja magában (néhányuk különböző személyekre vonatkozik):

1. A bűncselekményt elkövető polgárok mentesülnek a felelősség alól. Mint más esetekben, ez a döntés sem tekinthető „megbocsátás cselekményének”. Az amnesztia nem törölheti a cselekmény elkövetésének tényét, nem rehabilitálja a polgárt. Ez a felszabadítás magában foglalja az eljárás lezárását a nyomozás vagy a bíróság előtt, de az ítélet elfogadása előtt.
2. A cselekményt elkövető polgárok mentesülnek az elsődleges vagy másodlagos büntetés alól, a számukra kiszabott szankciót enyhébb intézkedés váltja fel vagy csökkenti. A jogszabály nem határoz meg egyértelmű kritériumokat egy adott lehetőség kiválasztására. E tekintetben a döntés meghozatalakor a felhatalmazott testület saját belátása szerint jár el.
3. Azokat a polgárokat, akik teljesítették büntetésüket, a határidõ elõtt elítélik. Az egyedi esetekben egyedi határozat elfogadására egy jogi aktus és a tényleges feltételek alapján kerül sor. Ez utóbbi olyan körülmények alapján teszi lehetővé a jogalkotónak azt a következtetését, hogy nem célszerű többféle személyi felelősséget felvinni, a számukra kiszabott büntetés végrehajtását (részben vagy teljes mértékben) és így tovább.

Az amnesztiét különféle célokra lehet kiadni. Mindenesetre be kell tartani az intézkedést. Az amnesztiának kizárólagosnak kell maradnia. Kiadása nem válhat szolgálati eseménygé, nem is beszélve arról, hogy a politikai harc keretein belül történik. Az amnesztia alkalmazásának megfelelő okkal kell rendelkeznie. A cselekedetek nem helyettesíthetik a dekriminalizálást, hanem a büntetés-végrehajtási helyek "kirakodására" használhatók.