2017. január 1-jén hatályba lépett Oroszországban a 2002. évi egyéni csődtörvény módosítása. A szabályozási jogi aktus meglehetősen bonyolult sorsa van - több mint 10 éve megpróbálták elfogadni, de sok szakértő szerint - még mindig alacsonyabbrendű és "nyers". Az ország jelentős gazdasági helyzetének romlása, az adósságnövekedés a népesség körében és a „valuta” jelzálogkölcsönök körüli hype a rubel összeomlása mellett felgyorsította a jogalkotót. Ugyanakkor még olyan új módosítások hatálybalépésekor is, amelyeknek állítólag javítaniuk kellene a helyzetet, nem olyan könnyű a csődbe jutni.
A cikkben arról fogunk beszélni, hogy mi fenyegeti az egyének állampolgárainak csődjét. Ez a kérdés sok embert aggaszt, akik hiteleik és tartozásaik miatt túszul vannak, és helyesen. Valójában néha az egyén számára a csődeljárások olyan következményekkel járnak, hogy elvileg elveszíti annak végrehajthatóságát.
A gyakorlatban gyakran szembesül olyan helyzetben, amikor egy személy több kölcsönt vett fel, kezdetben sikeresen megfizette őket időben, de valamilyen okból elveszíti ezt a lehetőséget. A csődöt meg kell próbálni elkerülni, és megpróbálni más módon helyrehozni a helyzetet. Például egy járművezető eltörte a lábát, és egy sérülés miatt egy ideig nem tudja elvégezni a munkáját, így stabil jövedelmet veszít. Rövid idő elteltével azonban minden normalizálódik. Ebben a helyzetben megpróbálhat tárgyalni a hitelezőkkel.
Ha a helyzet nagyon nehéz, és az adósságok tovább növekednek, akkor érdemes megfontolni a csődszabályt. De kezdetben mérlegelni kell az előnyeket és hátrányokat, hogy eredményei ne váljanak kellemetlen meglepetéssé.
Mi minden tekintetben fenyegeti az egyének csődjét, azt gondoljuk tovább. A következményeket két csoportra lehet osztani: pozitív és negatív. Kezdjük a várt módon a jóval.
Megszabadulni az adósságtól
Az adós megszabadul a nehéz adósságkötelezettségektől - ez a csődeljárás legfontosabb és első pozitív pillanata. A választottbíróságnak az adósságok megfizetésére vonatkozó végzése végrehajtása után azokat le kell írni. Más szavakkal: az adós teljesítette a bíróság által megszabott fizetési ütemtervet, pénzügyi igazgató segítségével eladta az ingatlant (vagy annak egy részét), és részben fedezte tartozásait. A fennmaradó készpénz-kötelezettségeket pénzeszközök hiányában terheljük.
Hitelezők követeléseinek megsemmisítése
Az adós (magánszemély) csődje lehetővé teszi számára, hogy végre megszabaduljon a hitelezők követeléseitől. Valaki számára, aki nagy pénzösszeget tartozik, és még az sem egynek, hanem egyszerre több embernek vagy szervezetnek, az élet pokollá válhat. A fizetési késedelem arra készteti a hitelezőket, hogy az etika és az erkölcs szempontjából a legvitatottabb módon járjanak el - forduljanak a gátlástalan beszedési ügynökségekhez, amelyek fenyegetésekkel és néha fizikai hatásokkal végzik végtelen hívásokat és leveleket.
A helyzet megváltozik, ha a csődeljárást érvényesnek tekintik. Mostantól kezdve a hitelezők összes követelése csak a bíróságon keresztül érkezik.
Elszámolási kifizetések
Az egyén csődjének pozitív következményei között szerepel a bíróságok által a hitelezőknek történő kifizetések ütemezése. Nem véletlenszerűen fogadják el, hanem csak az eset körülményeit és az adós pénzügyi helyzetét veszik figyelembe.Ha ez utóbbi jóhiszeműen teljesíti, akkor a hitelezőknek már nem lesznek vele szemben követelések.
Ne felejtse el azonban, hogy az ütemterv megváltoztatása az összes havi kifizetés összegének növekedését eredményezheti. De az adósnak lehetősége van arra, hogy ezeket összességében csökkentse, és amint mondják, "meghosszabbítsa" időben.
A hitelbírságot már nem számítják fel
A csődeljárások formalizálásában részt vevő ügyvédi irodák és ügyvédek gyakran azt kérdezik, hogy ez az eljárás előnyös-e. Ha a meglévő kölcsönökkel szembeni büntetések kiszabásának kérdéséről beszélünk, akkor természetesen igen.
Általános szabály, hogy az adósoknak nincs idejük körülnézni, mivel az adósságok miatt kiszabott büntetések nagyon lenyűgöző összeget eredményeznek. Ez növeli az általános adósságot, és még nehezebb helyzetbe hozza a hitelfelvevőt. A csődeljárás a büntetések teljes leállítását vonja maga után. Sőt, nem számít, meddig tart az eljárás a választottbíróságon.
Nincs következmény a rokonokra
Az egyik legizgalmasabb kérdés az, hogy mi fenyegeti a házastársat egyén vagy általában rokonok csődjével. Válasz: ez semmilyen módon nem érinti őket. Kétségtelen, hogy ez nagy plusz. A megkezdett csődeljárás nem érinti az adóshoz közeli embereket, és a meglévő nem teljesített pénzügyi kötelezettségek soha nem kerülnek átadásra számukra.
Tehát felsoroltuk a pozitív pontokat. Minden folyamatnak van hátránya, kevésbé személyes. Jó, ha egyensúlyban van a pozitív szempontokkal, de előfordul, hogy a hátrányok is gyakran meghaladják az előnyeket. Ha egy magánszemély csődjének benyújtási eljárásáról beszélünk, fontos megérteni, hogy sok az adott helyzettől függ - elfogadhatatlan, hogy minden esetet egyetlen uralkodóval mérjünk. A jelentőség az adósság nagysága, vagyon jelenléte vagy hiánya stb.
Beszéljünk arról, hogy mi negatív szempontból fenyegeti az egyének csődjét.
Az adós birtokában lévő ingatlan eladása
Az adós ingatlan eladása a csőd egyik legsúlyosabb következménye. A végrehajtás feltétlenül mindent érint, kivéve a legszükségesebb dolgokat. Az ilyen intézkedések sokan kegyetlennek tűnhetnek, de a nemzeti jogszabályok ilyenek. Tiltja az egyedüli adósok házának értékesítését, de haladéktalanul fenntartást tesz - ha a tulajdonosa. Vagyis jelzálogkölcsönű lakást vagy házat fognak eladni, és az a tény, hogy a gyermekek ott vannak nyilvántartva, nem számít. Azokban az esetekben, amikor a gyermeknek nincs hol laknia, gyámsági hatóságokat vesz be.
Az a tény, hogy az adós nem rendelkezik vagyonnal, nem indokolja a csődeljárást. Ez akkor is megtörténhet, ha nincs megfizetése a meglévő adósságok legalább egy részének kifizetésével.
Készpénzfelvétel
Egy másik kellemetlen következmény, amely 2017-ben fenyegeti az egyének csődjét, az adós készpénzfelhalmozásainak (részben vagy részben) visszavonása, amelyeket betétek formájában vagy bankszámlán tárolnak. Mindegyik a megfelelő összegben fogja megfizetni a meglévő adósságait. Sokak számára egy ilyen intézkedés furcsának tűnhet. Valójában, ha valaki adósságlyukba esik, és nem tudja kijönni tőle függetlenül, elég logikus, hogy nem lehet beszélni a felhalmozódásáról a számláin.
Az utolsó két kellemetlen következménnyel együtt, amelyek a csőd eredményeként jelentkezhetnek, ellenőrzés alatt áll az ügyletek felett is, amelyeket az adós pénzügyi igazgatója fog végrehajtani. Nemcsak betilthatja a jutalékok bevonását, hanem a múltban (legfeljebb három évig) végrehajtott egyes műveleteket érvénytelennek is nyilváníthatja. Ennek az eljárásnak az célja az illegális cselekmények megszüntetése.
Tiltások az adós ellen
Arról a témáról, hogy mi fenyegeti az egyének csődjét az adós számára, nem szabad megemlíteni néhány tilalmat, amelyeket az eljárás befejezése után vetnek ki rá.
Először: a következő három évben megfosztják tőle a társaságok vezetésének jogát. A törvényhozó ezt az intézkedést nyilvánvalóan azzal magyarázza, hogy az adós nem képes ésszerűen értékelni képességeit és több lépésben kiszámítani a helyzetet, valamint a pénzügyek kompetens kezelésére.
Másodszor, a csődeljárások újbóli lefolytatása öt évig tilos, még akkor is, ha minden körülmény utal arra, hogy annak szükségessége fennáll.
Harmadsorban az adós köteles értesíteni a hitelezőket jogállásáról. Vagyis ha úgy dönt, hogy új kölcsönt vesz fel, akkor értesítenie kell a bankot, hogy a múltban fizetésképtelenné nyilvánították. És így öt évig.
Egyéb következmények: függőben lévő bírósági határozat, korlátozások, állami illeték megfizetése
Az ügyvédi irodákhoz vagy az erre szakosodott ügyvédekhez fordulva, nem minden polgár ismeri teljesen azt, hogy a csődeljárás miként áll szemben az egyénvel. Az alább felsorolt következményeket aligha lehet másodlagosnak nevezni, ám ezek nem olyan jelentősek, mint a fentiek.
A folyamat nem a leggyorsabb. A bírósági tárgyalás és a döntés várakozása hónapokig tarthat, és ennek oka a struktúrák jelenlegi nagy terhe.
Az adós korlátozást kap az Orosz Föderáción kívüli utazásra. Ez az eset bírósági megvitatásakor érvényes, de nem haladhatja meg a hat hónapot.
Az adósnak fizetnie kell az állami díjat a dokumentumok benyújtásáról, még akkor is, ha nincs teljes pénze. Az összeg sokak számára számottevõ lehet - hatezer rubelt. Ezen felül fizetést kapnak a pénzügyi menedzser munkájáért. Igaz, enyhén mentességet élvez a jogszabályok. Egy nagyon nehéz pénzügyi helyzetben lévő adós halasztott fizetést kérhet.