A letét további módja lehet a kötelezettségek teljesítésének. Leggyakrabban előfordul, hogy a felek a "betét" fogalmát használják, bár a gyakorlatban az előletről beszélünk. Tehát hogyan különbözik a betét az előlegről? Próbáljuk megtudni.
Mi a lényege a "betét" fogalmának?
A betét meghatározását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 380. cikkének (1) bekezdése határozza meg. A cikk szerint a betét az egyik fél által a másik fél jövőbeni kifizetése alapján kibocsátott pénzösszegnek minősül, mint a szerződés megkötésének bizonyítéka és a feltételeinek teljesülése. Ez az a betét.
funkciók
Három funkciója van: fizetés, mivel a betét azon összeg része, amelyet a szerződés alapján fizetnek; bizonyítékok, mivel a letét megerősíti a szerződés megkötését; biztonság, mert a betét átutalása biztonsági intézkedés.
Ha olyan átmeneti funkcióról beszélünk, amelyet a betét lát el, akkor a betét által biztosított kötelezettségek nem teljesítése esetén bizonyos következmények merülnek fel, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rögzít. A következmények attól függnek, hogy ki hibája miatt nem teljesítették a kötelezettségeket. Abban az esetben, ha a kötelezettségeket nem teljesítik a letétbe helyezett személy hibája miatt, akkor teljes egészében a másik félnél marad.
Mi a különbség az előlegtől, nem mindenki tudja.
Kettős méret
Abban az esetben, ha a szerződés feltételeit megsértik a betét elfogadó fél hibája miatt, akkor a felét visszaadják. Ezenkívül a szerződés rendelkezéseit megsértő fél köteles a másik félnek megfizetni az okozott károkat, figyelembe véve a betét összegét. Abban az esetben, ha a kötelezettségek teljesítésük megkezdése előtt megszűnnek, vagy a teljesítés lehetetlensége miatt a betét összegét vissza kell téríteni. A betéti megállapodást írásban kell megkötni, a törvény más követelményeket nem tartalmaz. A megállapodást külön dokumentumban vagy a fő szerződés részeként lehet végrehajtani. Mindenesetre egy ilyen megállapodás szükségszerűen utalást tartalmaz a szerződés lényeges feltételeire, amelynek letétjére letétbe került, és az azt alkotó összegre.
Egyéb információk
Ezeket a feltételeket lényegesnek tekintik, amellett, hogy a megállapodás egyéb információkat is tartalmazhat:
- a felek részletei;
- a betét átutalásának feltételei;
- egyéb információk és kötelezettségek, amelyeket az érdekelt felek fel kívánnak venni a megállapodásba. Miben különbözik a betét az előlegetől, mindenkinek tudnia kell.
Az átutalt összeget akkor kell letétnek tekinteni, ha a felek kezdetben megértették, hogy mindhárom funkciót végrehajtják. Ha kétséges, hogy a felek legalább egy funkciót nem láttak el, vagy a megállapodást nem írták el írásban, akkor az összeg nem letét, hanem előleg.
Sokak számára érdekes, hogy a betét hogyan tér el az előlegetől.
Előzetes különbségek
Mi az előleg? A polgári törvénykönyv nem határozza meg egyértelműen ezt a fogalmat. A szótárakban az előleget bizonyos pénzösszegek előlegeként értjük, az áruk, munka vagy nyújtott szolgáltatások jövőbeni kifizetéseivel szemben. Az igazságszolgáltatás gyakorlatában az előleget a következőképpen állítják be: a betét esetén az előleget a jövőbeni kifizetések során is figyelembe veszik, vagyis fizetési funkciókat is ellát.A betéttel ellentétben az előleg nem tudja betölteni biztonsági funkciót, ezért az előleget - az alapértelmezett okoktól függetlenül - vissza kell téríteni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint előleg és letét kerül elfogadásra a közelgő fizetés ellenében. Az előleget gyakran előlegnek hívják. A bizonyító funkciót illetően néha az előleg képes teljesíteni, néha nem. Például, ha pénzeszközöket utalnak át a fizetési számlára egy még nem kötött szerződés alapján. Egy ilyen helyzet, a betéttel ellentétben, teljesen lehetséges. A letét mindig biztosítja a bizonyítási funkció elvégzését, tehát akár a fő, akár az előzetes szerződést kell megkötni.
A betét biztonsági funkciója mindig létezik, mivel a betét megadásának folyamata biztosítja az alapvető kötelezettség fennállását. Az előlegnek nincs ilyen funkciója, ezért az előleget teljesítő fél kérheti az előleg teljes összegének visszatérítését, még akkor is, ha a szerződést saját hibájuk miatt egyoldalúan felmondják.
Itt van egy befizetés és előleg.
Mit válassz?
Miután megtudtuk, mennyire hasonlók és hogyan különböznek a betét és az előleg, megjegyezhető, hogy a választást általában a megkötött szerződés konkrét feltételei diktálják. A gyakorlati tevékenységekben az előleg sokkal elterjedtebb, mint a betét bizonyos megállapodások megkötésekor:
- kiskereskedelmi szerződés;
- szállítási megállapodás;
- szerződés;
- szolgáltatásnyújtási szerződés.
Mikor használják a betétet gyakrabban?
A letétet leggyakrabban ingatlanvásárláskor és nagy szállítmányok kézbesítésekor használják fel. A betét a szerződéses kötelezettségek teljesítésének hatékonyabb módja. A kötelezettségek teljesítésének megsértése esetén a jóhiszemű félnek esélye van veszteségek megtérítésére.
Nagyon nehéz megkülönböztetni a betét és az előleg fogalmát.
Előzetes szerződés
2015-ben a szövetségi törvényt módosították a betét által nyújtható kötelezettségek körének kibővítése érdekében. Most a letét garantálhatja a fő szerződés kötelezettségeinek teljesítését az előzetes szerződésben előírt feltételek mellett.
Az előzetes szerződés feltételezi, hogy a felek kötelezettségeket vállalnak arra, hogy a fő szerződést az előzetesen meghatározott feltételekkel kössék meg. Korábban az előzetes szerződés alapján történő letét letétbe helyezésének kérdését nem a polgári törvény szabályozta, hanem a választottbírósági gyakorlatban oldották meg. Nem volt egyetlen felhasználás. Ezt leggyakrabban a következők szerint értelmezték: a betét biztosíthatja a felek között a közöttük megkötött megállapodások alapján a monetáris kötelezettségek teljesítését.
A betét és a polgári jogi előlegek közötti különbség egyértelmű.
Tranzakció fizetési funkció nélkül
E tekintetben a választottbíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy az előzetes szerződés nem írhat elő olyan tranzakciót, amely nem tartalmaz fizetési funkciót. Ezenkívül a betét csak monetáris kötelezettségeket tud nyújtani. Az előzetes szerződést nem lehet ilyennek tekinteni, mivel ennek következménye csak egy alapvető szerződés jövőbeni megkötésének kötelezettsége. Az ügyvédek korábban azon a véleményen voltak, hogy a betét nem fogadható el biztosítékként az előzetes szerződések alapján, mivel az utóbbinak nincsenek pénzügyi kötelezettségei, később azonban más következtetésre jutott - a Polgári Törvénykönyv nem tiltja a biztonsági funkció előzetes szerződés alapján történő letétbe helyezését. Most az ilyen eltéréseket megszüntették, és lehetőség nyílt a fő szerződés megkötésére vonatkozó kötelezettségek letétbe helyezésére az előzetes szerződésben meghatározott feltételekkel.
Egyes esetekben a letét és az előleg alkalmazásával kapcsolatos kérdéseket csak az igazságügyi gyakorlat útján oldják meg. Ez vonatkozhat az elidegenítésre, a zálogjogra és a kezességvállalásra stb.
Összehasonlító jogi leírást hajtottunk végre a betét és az előleg vonatkozásában, és reméljük, hogy nem lesz nehézsége a fogalmak meghatározásával.