Az anyaország elárulása, más néven árulás, különösen súlyos bűncselekmény, amelyet szándékosan az uralkodó vagy ország érdekei ellen irányulnak. Ezt az állam alanya követi el, amelyhez az elkövető szolgál. E bűncselekmény főbb jellemzőit részletesen ismertetjük anyagunkban.
A hazai árulás: a koncepció története
Mi az árulás az anyaország számára? A népkultúrában ez a koncepció nagyon általános. Irodalmi, filmművészeti és egyéb alkotások alapján kialakulhat az a benyomás, hogy ez az ellenség azon oldalára vált, amelyikkel az állam háborúban áll, kémkedés egy másik ország javára, állami titok biztosítása, külön tárgyalások folytatása országuk akarata ellenére és még sok más.
Maga a koncepció a középkori Franciaországból származott. Lèse majesté - így határozták meg a szuverén személy sértését. Hasonló kifejezést találtak a római jogban, de a fenség sértését jelentette. Ez utóbbi egyébként egyidejűleg felszívta az összes lehetséges állami bűncselekményt.
A múlt korszakok politikai felépítését egy fontos körülmény különbözteti meg a jelentől. Az ókori és a középkori jogban a nemzeti szuverenitás fogalma nem létezett. Maga az árulás a legfelsõbb uralkodónak, és nem az egész államnak sértette.
A modern Oroszországban megőrzik az árulás fogalmát. Ennek a jelenségnek a főbb jellemzőit az alábbiakban részletesebben ismertetjük.
A koncepció jogi elemzése: tárgy, tárgy és tárgy
A büntető törvénykönyv szerint az árulás az Orosz Föderáció polgára által elkövetett bűncselekmény, különféle formákban. A büntető törvénykönyv 275. cikke szerint ez kémkedés, állami titok nyilvánosságra hozatala, segítségnyújtás egy másik ország számára, amelyben a hatóságokkal nem egyeztettek, valamint számos egyéb cselekedet az Oroszország biztonsága ellen.
Maga a bűncselekmény magas társadalmi veszélyt hordoz magában. Az állam birtokából szivárog olyan információ, amely a külföldi hírszerző szolgálatok kezébe kerülve alááshatja Oroszország biztonságát. A büntető törvénykönyv szerint az árulás árulás. A bűncselekmény tárgya a külső biztonság, azaz az ország köz- és állami rendszerének a külső veszélyekkel szembeni védelme. Ennek megfelelően az elkövető cselekménye fenyegeti a szuverenitást, a biztonságot, a védelmi képességeket és a területi integritást.
A bűncselekmény tárgya maga az államtitok. Szigorúan az állam védi. A bűncselekmény tárgya egy polgár, aki elérte a kínzhatóságot, azaz a felelősséget. A vizsgált bűncselekmény esetében szankciók kiszabása 16 éves kortól. A szubjektív oldal a közvetlen szándék, amelynek társadalmilag veszélyes jellege van.
A kémkedés jogi elemzése
Külön képletet kell adni a kémkedés fogalmának. A büntető törvénykönyv 276. cikke szerint az árulás, nevezetesen kémkedés, az állam által védett információ átadását, azaz formálását, ellopását és tárolását jelenti annak idegen állam, szervezet vagy magánszemély számára történő továbbítása céljából.
A kémkedés tárgya nyilvános veszély. A céloldal az információk titoktartás formájában történő továbbítása, gyűjtése és tárolása. A bűncselekmény tárgya előadó. Mint ilyen, lehet egy külföldi vagy hontalan személy, aki elérte a 16 évet.A tantárgycsoportban lehetnek bűnrészesek is, azaz szervezők, kezdeményezők és más személyek.
A vizsgált bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék. Ezt nevezik annak a felismerésének, hogy egy személy társadalmilag veszélyesnek tekinti a meghozott intézkedéseket, valamint azt a vágyat, hogy az állam külsõ biztonsága kárára cselekedjen. Az itt kitűzött célok és motívumok nagyon különbözőek lehetnek. Mint a gyakorlat azt mutatja, a bűncselekmények alanyát általában önző motívumok vezetik.
A bűncselekmény formái
Mi az árulás az anyaország számára? Ezt a kérdést csak az összes típusának és formájának alapos megismerése után lehet teljes mértékben tanulmányozni. Még egyszer emlékeztetni kell arra, hogy a vizsgált bűncselekmények típusa fel van osztva állami titkok nyilvánosságra hozatalára, kémkedésre és az Orosz Föderáció külső biztonságának aláásására. Itt meg kell jegyezni a külföldieknek nyújtott technikai, pénzügyi, tanácsadási és egyéb támogatási formákat is, akik Oroszországot akarják vagy károsíthatják.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi az árulás az anyaország számára, több példát lehet felsorolni. Ebben a helyzetben egy kapcsolattartó személy véletlenül vagy szándékosan mondott valami felesleges dolgot, amely éppen az államtitokból származott. Ugyanakkor azok a személyek, akiknek nem kellett meghallgatniuk a nyújtott információkat, meghallották azokat. A második példa a terrorista támadások vagy szabotázs részvétele. Nem is szükséges, hogy az ilyen cselekedetek szándékosak legyenek.
A bűncselekmény súlyossága
Csak el lehet képzelni, milyen súlyos következményekkel jár a külföldiek fegyverekkel, szállítóeszközökkel, hamis vagy hamis dokumentumokkal, pénzügyekkel stb. Történő ellátása.
Miért tekintik olyan magasnak a magas árulás veszélyét? Csak el lehet képzelni, milyen kemény és hosszú lehet az új fegyverekkel, technológiákkal vagy bármilyen más elemmel kapcsolatos munka, amely segítheti az ország védelmét. Az adatok egyszerű közzététele keresztezi az összes korábban elvégzett munkát. Ráadásul a Szülőföld elleni árulás ténye az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (275. cikk) alapján súlyosan megrázza a gazdaságot, és néha nemzetközi botrányt is okoz.
A bűncselekmény jelei
A Hazánk elleni árulás megkülönböztető jellemzői között a Büntető Törvénykönyv 275. cikke alapján ki kell emelni a súlyos következmények jelenlétét, az egész állam biztonságának potenciális vagy valódi aláásását, a nemzetközi botrány valószínűségét, az országok közötti ellenségeskedést és még sok minden mást.
Az árulás alapvetően nem különbözik a kémkedéstől. Jogi és objektív szempontból ezek abszolút fogalmak. Csak az alanyok jellemzői szerint különböznek egymástól. Így az áruló lehet orosz és kém - csak külföldi, állampolgárság nélküli személy.
Az államtitok nyilvánosságra hozatala és az árulás közötti különbség abban rejlik, hogy az elkövető nem ismeri beszédességének káros hatásait. Az áruló viszont a tudatosság és a szándék elvein jár.
felelősség
Az Orosz Föderáció törvénye a büntető törvénykönyv jóváhagyásáról a Szovjetunióban volt hatályban. A vizsgált bűncselekményt a 64. cikk szabályozta. Az Anyaföld elárulása 10–15 év börtönbüntetéssel büntetendő. Ezzel párhuzamosan minden vagyont lefoglaltak a bűnöstől. A második típusú szankció még szigorúbb: a halálbüntetés.
Az RSFSR büntető törvénykönyve szerint egy szovjet állampolgárt, akit külföldi hírszerzés vett fel, de önként átadta a Szovjetunió hatóságainak, nem büntették. Természetesen nem kellett volna olyan cselekedetet végrehajtania, amely aláásná az ország biztonságát. Az a kérdés, hogy az ilyen állampolgárokra valóban szankciókat vettek-e alá, nagyon ellentmondásosnak nevezhető.
Ma a szóban forgó bűncselekményt a 275. CC. Az anyaország elleni árulás 12-20 év börtönbüntetéssel büntetendő. Ugyanakkor akár 500 ezer rubelt is meghaladó pénzbírság vagy az elítélt elmúlt három év jövedelmének összege is lehetséges.A második típusú szankció enyhén enyhébb: a szabadság korlátozása, amely legfeljebb két évig tarthat.
Elmélet és gyakorlat
Tehát, miután foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy mi a hazája árulása, meg kell fontolni a gyakorlatban e bűncselekmény elkövetésének legnépszerűbb eseteit. Először tegyen egy megjegyzést: a kérdéses cikk alá esés kockázata egyszerűen minimális. Tehát, ha nem használnak titkos állami információkat egy orosz állampolgár munkahelyén, tanulmányain vagy szolgálatánál, akkor nyugodj meg: egyszerűen nincs mit átadni külföldi szervezeteknek vagy magánszemélyeknek.
Ez azonban csak elméletben van. A gyakorlatban az „Állami árulás” című cikkben megfogalmazott egy kis módosítás lényegesen megváltoztatja az ügyet. Ez azt jelzi, hogy "külföldi államnak vagy szervezetnek nyújtott egyéb segítségnyújtás". Milyen "egyéb segítség" ez? A törvény sajnos erről hallgat. A bírói gyakorlat azonban sok olyan esetet tárol, amikor látszólag ártatlan állampolgárokat tartóztattak le a meghatározott bűncselekmény miatt.
Árulás a modern orosz jogban
Tehát az Orosz Föderáció modern törvénykönyvében nincs egyetlen kifejezés, amely úgy hangzik, mint „az anyaország árulása”. Ehelyett az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmazza a "nagy árulás" megnevezést. Ez a koncepció minden veszélyes bűncselekményt magában foglal, amely Oroszország megalapozott alkotmányos struktúrája ellen irányul. Ez a kémkedés, az államtitok nyilvánosságra hozatala, a külföldi államnak nyújtott segítség, valamint a hazai gazdaságot károsító ellenséges tevékenységek. Mindezt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 275. cikke jelzi.
Az Anyaország elleni árulásról szóló cikk ma egyike azon kevés jogi elemnek, amelyre a halálbüntetést és a vagyonelkobzást megállapítják. Tekintettel a halálbüntetés alkalmazására vonatkozó jelenlegi moratóriumra, ezeket a szankciókat azonban jelenleg nem alkalmazzák.
Kompenzációs intézkedés
A nemzeti jogi normák dekompenzációs intézkedést hoztak azon polgárok ellen, akik merte megsérteni a szóban forgó jogi alapokat. Itt ugyanaz a rendszer működik, mint amely a szovjet törvényhozási rendszerben működött: például ha egy személy haladéktalanul értesítette szülői kormányát egy olyan cselekedetről, amelyet megtehetett, de nem követ el, akkor akkor szabadon bocsátják őt büntetőeljárás alól. Az államnak azt is be kell bizonyítania, hogy a lehetséges károkat valóban megakadályozták.
Például egy embert külföldi hírszerző szolgálatok toboroztak. Utasítást kaptak arra, hogy információkat szerezzen egy besorolt orosz projekttel kapcsolatban. Ahelyett, hogy elvégezte volna egy ilyen feladatot, az ember közvetlenül az Orosz Föderáció hatóságaihoz fordult, és tájékoztatta őket, melyik ország képviselői készítették rá a feladat elvégzésére. Azt is tisztázni kell, hogy magát a bizottságot természetesen nem teljesítették. Az ilyen személyt nem lehet büntetőeljárás alá vonni.
Milyen valószínűséggel válik "a hazai árulónak"?
Azonnal tisztázni kell, hogy az árulás ritka bűncselekmény a modern Oroszországban. Minden ilyen cselekedet, és még inkább az egyszerű emberek által elkövetett cselekedet, szükségszerűen nyilvánosságra kerül és a média széles körben lefedi.
Természetesen az Állami Duma képviselőjével kapcsolatos viccért vagy az államfővel kapcsolatos durva szó miatt nem lehet „az anyaország árulója”. De a bűncselekmény elkövetésének valószínűsége elsősorban a katonaság, a tudósok és az államtitokhoz közeli személyek körében alakul ki. A szülőfölddel szembeni hozzáállás világosan a háború idején mutatkozik meg. A mobilizált állampolgár véletlenül beszélhet valamiről, vagy szándékosan átmehet az ellenség oldalára. Minden ilyen esetet árulásnak kell tekinteni.