A bizonyítékok elfogadhatatlannak való elismerését hazánk igazságügyi gyakorlatában jelenleg a CPC megsértésének bizonyítéka kíséri a vitatott információk beszerzése során. Az adatoknak, ha rájuk rontották a szabványok megsértését, nem lesznek jogi súlyuk. Ez azt jelenti, hogy nem szabad őket bármilyen tény, következtetés igazolására felhasználni. Ugyanakkor a bizonyítékok elfogadhatatlannak nyilvánítása azt jelenti, hogy lehetetlennek bizonyul a vád ilyen információkkal való igazolása.
Miről beszélsz?
Országunk jelenlegi törvényei tartalmaznak egy mintát a bizonyítékok elfogadhatatlannak való elismerésére, valamint számos kritériumot tartalmaznak, amelyek alapján ilyen döntés hozható. Különösen lehetetlen a tárgyalás keretében figyelembe venni az áldozatok által bejelentett adatokat, elismerve, hogy informálisan megkapták azokat. Ez vonatkozik a pletykákra és pletykákra. A bizonyítás során elfogadhatatlan a feltételezésekre, feltételezésekre támaszkodni. Nem lehet figyelembe venni az emberek ilyen tanúvallomásait is, akik tanúként nem tudják pontosan megmondani, hogy melyik forrásból kapták az általuk használt információkat.
Kérdezem és kérlek
Az elfogadhatatlan bizonyítékok iránti kérelmet a folyamatban részt vevő fél nyújthatja be, amelyben a bíró figyelembe veszi a gyanúsítotttól kapott és a hivatalos hatóságoknak továbbított információkat a tárgyalás előtti időszakban, amikor ez a személy nem igénybe vette a jogok védelmezőjének szolgáltatásait. Más korlátozások is vannak. Ezen túlmenően nem lehet bizonyítékként felhasználni a következtetéseket, azon adatok vádját, amelyeket az előzetes eljárás során a gyanúsított nyilvánított, ám ezt a személyt később tévesnek találta, és megtagadta az ilyen információkat. Elfogadhatatlan bizonyítékok a büntetőeljárásokban - azok, akiknek kézhezvétele nyilvánvalóan megsértette az alkalmazandó jogban előírt normákat.
A szokásos módon dolgozunk
A hatályos törvények szerint elfogadhatatlan bizonyíték az operatív munka során beszedett bizonyíték, ha indokolt annak elismerése, hogy az nem felel meg a CPC rendelkezéseinek.
Az ügyész, nyomozó függetlenül kezdeményezhet kezdeményezést, amelynek keretében az információkat felülvizsgálják. Ez lehetővé teszi a bizonyítékok érvénytelenítését a bíróságon, ha erre indoklást találnak. Ha a tisztviselő megtette a megfelelő kezdeményezést, a vitatott adatokat nem lehet felhasználni a folyamat lefolytatására. Az említett tisztviselőknek nem feltétlenül indokolniuk kell a bizonyítékok elfogadhatatlanságának nyilvánítását. Egyes esetekben az ilyen információk nyilvánosságra hozatala a bíróság kezdeményezésére lehetséges.
Védje teljes mértékben jogait
Ha az egyik fél hivatalos, jogi adatokkal rendelkezik, amelyek alapján kérelmet lehet benyújtani a bizonyítékok elfogadhatatlanságának nyilvánítása céljából, akkor megfelelő nyilatkozatot kell kiadni annak megvitatására az ülés során. A bírónak külön meghallgatást kell ütemeznie, amelyben a kérdést részletesen megvizsgálják.
A fellebbezés összeállításakor fontos tiszteletben tartani az ország törvényei által rótt követelményeket. Különösen szem előtt kell tartani azokat a lehetséges okokat, amelyek lehetővé teszik a bizonyítékok kizárását a tárgyalásból. Ha egy adott helyzetben ilyen van, a fellebbezés szerzője azt tény nélkül megemlíti.Ezenkívül egyértelműen és egyértelműen ismertetni kell az ellentmondásos információs objektumot, hogy a bíróságnak ne kellene kételkednie abban, hogy melyik kérdést tárgyalják.
Lépésről lépésre
Feltételezve, hogy elfogadhatatlan bizonyítékok állnak rendelkezésre, a bíró megfontolja a folyamatban részt vevö számára a neki címzett indítványt. Mindkét fél kezdeményezésének azonosításának kötelezettsége, valamint az érdekelt felek kifogásainak fennállása a megfelelő személyt terheli. Ha nincs kétség, nincs hivatalos elégedetlenség, akkor a nyilatkozatot teljesíteni kell. Ebben az esetben az elfogadhatatlan bizonyítékokat elismerik és kizárják a tárgyalásból.
Amint az hazánk bűnüldöző szerveinek gyakorlatából kitűnik, a meghallgatások leginkább az ellenkező oldalán számos kifogással élnek az adatok megfelelő státusának megadása. Ebben az esetben az ügy valós szempontjainak azonosítására a bíróság tartozik. Annak megértése érdekében, hogy van-e elfogadhatatlan bizonyíték, meghallgatnia kell a tanúkat és kérnie kell a kérdéssel kapcsolatos nyomozási dokumentumokat, valamint közzé kell tennie a vitatott kérdés részeként a nyomozás során tett intézkedések eredményeit.
Néhány szolgáltatás
Az elfogadhatatlan bizonyítékok elismerése gyakran az egyik fél kérelmének köszönhető, amely szerint a vizsgálat során megsértették a CPC jogi normáit. Ha az információ beérkezését valóban összekapcsolták egy ilyen helyzettel, az ügyész köteles megvédeni az ügyész helyzetét.
Ellenkező esetben a vitatott információk állapotának védelmével kapcsolatos bizonyítékok a kérelmet benyújtó fél felelősségi körébe tartoznak. Ha a fellebbezés megvizsgálásának eredményei alapján úgy döntöttek, hogy kizárják az adatokat a bírósági eljárásból, azok státusát az azokhoz viszonyítva kell meghatározni. Ön kijelentheti, hogy már nem rendelkezik hatalommal, amelynek alapján az információkat nem veszik figyelembe az ítélet, az ügyészi határozat megalapozásakor.
Ellenőrzés: részletes és figyelmes
Egyes esetekben az elfogadhatatlan bizonyítékokat először kiegészítő intézkedésekkel igazolják modern elemzési módszertan alkalmazásával. Kifejezetten külön tanulmányt kell készíteni, amelynek keretében kiderül, hogy lehetséges-e az adatok felhasználása ebben a konkrét folyamatban. A bíróság dönthet úgy is, hogy felülvizsgálja a vitatott információforrást.
Az alkotmány által szabályozott normák, szabályok szerint elfogadhatatlan bizonyítéknak minősül minden olyan információ, amelynek beérkezését a jogszabályok megsértésével hozták összefüggésben. Különös figyelmet szentelnek a szövetségi jogszabályoknak, és ez a koncepció nemcsak a Büntetőeljárási Kódexre vonatkozik, hanem a meglévő jogi aktusok egész sorára. Ugyanakkor az igazságszolgáltatási gyakorlat azt mutatja, hogy rendkívül ritka az információ elfogadhatatlannak való elismerésének ezen lehetősége, mint a folyamat része.
Az volt, lesz és lesz
A korábbi időkben hazánk (és a Szovjetunió korábbi) jogszabályaiban az „elfogadhatatlan bizonyítékok” fogalma egyszerűen nem létezett. Első alkalommal hivatalos szinten csak 2001-ben vezették be. A korábbi időkben szintén lehetetlen volt beszélni a folyamatban használt információk megbízhatóságáról, mivel nem volt rendszer ennek a paraméternek a meghatározására. Hasonlóképpen nem volt elegendő a jogszabályi keret az adatok megfelelőségének, relevanciájának értékeléséhez.
Másrészről, a fenti kifejezések mindegyike és a korábbi időkben az ügyvédek nagyon aktívan használtak. Sokan szerint az alkalmazás nem mindig volt helyes, mivel ezen fogalmak meghatározására nem voltak általánosan elismert, bevezetett normák. Abban a pillanatban, amikor hangot adtak a rend és a rend szférájának korszerűsítésére és a legfontosabb terminológia jogalkotási megértésének megszilárdítására irányuló kezdeményezésnek, jelentős előrelépés történt az igazságosság felé.Ha összehasonlítjuk hazánk igazságszolgáltatási rendszerét 2001 előtti és utána, láthatjuk, hogy a folyamatok minősége jelentősen megnőtt. A fogalmak kialakításához a felhalmozott tapasztalatok mennyiségét, a hazánk nyomozóinak, ügyészeinek, bíróinak gyakorlati ismereteit használtuk fel.
Amikor a minőség előtérbe kerül
Annak érdekében, hogy a bizonyítékok elfogadhatatlanná válásának elismerési folyamata teljesen jogszerű, korrekt és hatékony legyen, úgy döntöttek, hogy a CPC-ben külön cikket vezetnek be, amely ezt a kérdést szabályozza. Ugyanakkor a jogalkotási aktusok elemzése lehetővé teszi annak megértését, hogy a kérdéses kifejezést gyakran használják, különféle meglévő jogi normákban használják, különösen a büntetőjog területén. Ez megerősíti, hogy a kategória valóban fontos, és azt is jelzi, hogy mély megfontolást és tanulmányozást érdemel. Bármely ügyvédet irányítani kell ezen a területen, és mindenkinek, aki szembesül a folyamatban való részvétel szükségességével, tudnia kell jogait és képesnek kell lennie arra, hogy megóvja őket.
Az elfogadhatatlan bizonyítékok meghatározását a CPC 75. cikke első részében találja. Itt fogalmazták meg, hogy az adatokat ebbe a kategóriába kell besorolni, amelyek kézhezvételét (amint már fentebb említettük) a jogi, a jogi normák megsértése kísérte. Az ilyen információknak nincs jogi erő. Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy még a törvények megsértése nélkül beszedett bizonyítékokat is elfogadhatatlannak tekintik, azonban a törvényhozók a forrásokat eléggé megbízhatónak ítélték meg ahhoz, hogy képesek legyenek figyelembe venni az általuk a bíróságon átadott adatokat. Az alperesekről, a vádlottakról és az általuk benyújtott információkról beszélünk, bizonyos feltételek mellett.
Mit kell keresni?
Az elfogadhatatlan bizonyítékok lényegének tisztázása érdekében nagyon fontos figyelembe venni a kódex 281. cikkében említett, a bűnüldöző szervek tevékenységét szabályozó előírásokat. Különösen külön szabványokat tartalmaz azokra az esetekre, amikor a bírósági ülés során valamely fél ellenzi bizonyos adatok nyilvánosságra hozatalát. Ha ilyen szereztek volna meg az előzetes vizsgálat során, de később a folyamat résztvevője nemcsak feladta szavait, hanem nem akarta, hogy meghallgassák őket, információval mûködjenek, mint bármely helyzet bizonyításának alapja, és ez elfogadhatatlan.
Ha egy bizonyos folyamat keretein belül ilyen helyzet alakul ki, akkor figyelembe kell venni, hogy a közvetlen jogalkotási normák nem tartalmazzák az adatok elfogadhatatlanként történő elismerésének követelményét. Ez a tény az eljárási következményekből következik. Ugyanakkor sok ügyvéd elismeri, hogy egyes korábban hatályos jogi normák erősen befolyásolták a résztvevők egyenlő jogait és a verseny elképzelését, ezért a terminológia elfogadhatatlan bizonyítékok alapján történő frissítése lehetővé tette számunkra a folyamatok rendszerezését és korszerűsítését, a bírósági eljárások méltányosabbá, hatékonyabbá tételét. .
A jogi gyakorlat jellemzői
Mind a jogtudomány elméleti aspektusai, mind a gyakorlatban való tényleges felhasználásuk azt mondhatja, hogy a jelenlegi terminológia nem elég tökéletes. A helyzet az, hogy bizonyos esetekben a bizonyíték elfogadhatatlannak tekinthető, még akkor is, ha nem tartozik a fent felsorolt követelmények hatálya alá. Feltételezendő, hogy nemcsak az információk kinyerése során a büntetőeljárási törvénykönyv megsértésének a lehetőségét kell figyelembe vennie, hanem annak hiányát is. Ugyanakkor az információ nem tekinthető megbízhatónak, relevánsnak.
Államunk jelenlegi jogrendjében elfogadható bizonyítékok teljesítik azokat az alapvető kritériumokat, amelyek alapján az adatok hasznosak, megbízhatóak, relevánsak. Valójában a perben vizsgált tárgy átfogó leírásáról van szó.Ezenkívül az elfogadhatóság megértése magában foglalja a követelmények jogszerűségének és az információszerzés módszertanának ésszerűségének, valamint a megbízhatóság szintjének értékelését. Vegye figyelembe ezeket a feltételeket csak azoknak a bizonyítékoknak a figyelembevételével, amelyek alapján valamely személyt vádolnak.
Az igazolások azonban az aszimmetria kritériumától függnek - megengedhetőnek nevezhetők akkor is, ha az információ kinyerése során a törvényeket megsértették. Jelenleg a mentesítő bizonyítékok relevanciáját nem kell ellenőrizni, számukra lényegesen alacsonyabb megbízhatósági kritériumok vannak bemutatva.
Nem minden olyan nyilvánvaló
A bizonyítékok különféle kategóriáinak elemzésével kapcsolatos jelenlegi eltérés már régóta vitákat vált fel a tisztviselők között, többek között a jogalkotás területén is. Néhányan úgy vélik, hogy kiegyenlíteni kell a tárgyalás keretében alkalmazandó összes adat helyzetét, mások ragaszkodnak ahhoz, hogy a jelenlegi rendszer optimális és a lehető legnagyobb pontossággal lehetővé tegye az ártatlanok meggyőződését.