Jelenleg a büntetőjogban szinte minden létező jogi norma célja annak biztosítása, hogy a bűncselekményt elkövető személyt megbüntessék. A gyakorlatban azonban időről időre olyan normákat alkalmaznak, amelyek enyhítik a büntetést, vagy akár arra kötelezik az illetékes hatóságokat, hogy ne vonzzák őket. Az egyik ilyen norma a büntetőjogi felelősség alóli mentesség aktív megtéréssel. Ezt a témát valójában nem sokkal tanulmányozták, mivel a Büntető Törvénykönyv és a Büntetőeljárási Kódex normáinak csak kis részében található meg, de a gyakorlatban nagy jelentőséggel bír. Ez a cikk az aktív megtérés jelentőségéről szól a jelenlegi szakaszban.
Jelenlegi trendek
Senkinek sem titok, hogy a modern Oroszországban a bűnözés aránya évente növekszik. Ennek ellenére elsősorban a súlyos és különösen a súlyos esetekre hívják fel a figyelmet, és gyakran figyelmen kívül hagyják a kisebb és a közepesen súlyos bűncselekményeket. De az országban elkövetett bűncselekmények csaknem felét teszik ki. A korrupció, a kábítószer- és kábítószer-kereskedelem, valamint sok más bűncselekmény egyre gyakoribbá válik. A hatóságok megpróbálják megakadályozni a bűncselekményeket, folyamatosan harcolnak a bűncselekményekkel, és büntetéseket szabnak ki azokkal szemben. De teljesen világos, hogy a kívánt eredményt pusztán edzéssel nem lehet elérni, ezért a maximális nyilvánosságra hozatal és a bűnözők számának csökkentése érdekében a büntetőjogban a humanizmus és az igazságosság gondolata találta meg a helyét.
Humanizmus a büntetőjogban
A humanizmus egyre több ötlete kezd elterjedni a bűnözésben a közelmúltban. Az egyik az ügy aktív bűnbánattal kapcsolatos felmondása volt. Hasonló normák kezdtek megjelenni az egész világon, elsősorban azért, mert megkezdődött a büntetőjogi felelősség differenciálódásának folyamata a büntetés individualizálásával.
Egy ilyen kettősség azt eredményezte, hogy a súlyos és különösen súlyos bűncselekményekre kiszabott szankciók évente növekednek, ám az első alkalommal elkövetett személy kisebb súlyú bűncselekmények esetében az aktív bűnbánattal összefüggésben lehetővé vált a szabadon bocsátás. A büntetőjog új lehetőségeket keresett a konfliktusok megoldására, egyszerűen ösztönözve a bűnös önkéntes jellegét a bűncselekmény elismerésében és a neki okozott kár minimalizálása iránti vágyát. A személyiség újraszocializálódásának, újjáélesztésének és bármilyen konfliktusból való kilépési képességének a gondolata kezdte a helyét a Büntető Törvénykönyvben. Első alkalommal számos cikket tettek közzé, amelyek egyszerűen az aktív bűnbánattal kapcsolatos ügyet is megszakíthattak, ha az elkövető ezt kívánta.
Gyakorlati problémák
Annak ellenére, hogy a bűnbánat intézménye a gyakorlatban már megkezdte működését az orosz jogrendszerben, nagyon sok problémás terület létezik. Sok fogalom még mindig nem rendelkezik pontos meghatározással, vagy következetlenül értelmezik attól függően, hogy a bíró érti a szabályt. Mindez ahhoz a tényhez vezet, hogy meg kell kezdeni az aktív bűnbánat intézményének részletes tanulmányozását, valamint módszereket kell találni a minden lépésben meglévő ellentmondások megszabadulására. Sajnos ilyen vizsgálatokat gyakorlatilag nem végeznek el, ezért nincs még egyértelmű kritérium sem arra, hogy mit kell érteni ennek a fogalomnak.Mindez a gyakorlatban ahhoz vezet, hogy a gyakorlatban meglehetősen nehéz megoldani egy konkrét büntetőügyet.
Történelmi háttér
Először viszonylag nemrégiben jelentek meg azok a normák, amelyek lehetővé tették az aktív bűnbánatot a büntetőjogi felelősség alól. Ezeket csak 1997-ben rögzítették a büntetőeljárások területén. Bevezetésük azonnal a büntetőeljárások szinte minden szereplőjét, különösen a nyomozókat, kihallgatókat, ügyészeket és bírókat vonzotta. Bevezetésük után az aktív bűnbánattal kapcsolatban óriási számú ügy kezdődött az országban, ami nagyban leegyszerűsítette a büntetőjogi gyakorlati dolgozók életét.
Nem szabad azt feltételezni, hogy egy ilyen törvény megjelenése azonnal ahhoz vezetett, hogy a bűnözők hatalmas tömege azonnal elhatározta, hogy felelősséget vállal az elkövetett bűncselekményekért, bűnbánatot követi el és a vallomással bekerül a rendőrségbe, és a jövőben meg akarja állítani a rossz dolgok elkövetését. Ez sok szempontból annak a következménye, hogy az emberek hasonló módon megpróbálták egyszerűen elkerülni a büntetést, és nem viselik a büntetőjogi felelősséget. Ezért annyira fontos a gyakorlatban megérteni, hogy még ha az ember cselekedetei is aktív megbánás jeleit mutatják, ez nem azt jelenti, hogy azonnal meg kell bocsánatot kérni.
A megbánás fogalma
Mielőtt közvetlenül megértené, mi az aktív bűnbánat az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint, meg kell határozni, hogy mi a bűnbánat fogalma. Jelentését a társadalmi természet szempontjából határozzuk meg, vagyis a bűnbánat megbánása a bűncselekmény és annak következményei miatt. Mint érthető, ez a kifejezés nagyon szubjektív, és az etika, az erkölcs és a pszichológia szempontjából van meghatározva.
Számos olyan jel van, amelyet mindig kísérnie kell. Ezek között szerepel a szégyen, a megbánás és az önmegítélés. Ez azt mutatja, hogy az ember megvalósította bűncselekményeit és a kötelességérzetét, amely más emberek és a csapat előtt áll.
Az aktív megbánás fogalma
A büntetőjogban gyakran elfogadják, hogy ha egy személy pozitív bűncselekmény utáni viselkedést mutat, akkor ezt meg lehet érteni a büntetés enyhítésének vagy teljes felszabadításának alapjául. Mindez közvetlenül a büntetőjogi felelősség alóli mentesség kialakulásához vezetett, aktív megbánással. Bár a törvény normáiban ez a kifejezés jelenleg nincs meghatározva, továbbra is szokás, hogy azt büntetőjogi intézményként érzékeljék. Ezért az alkalmazásához nemcsak azt kell mondani, hogy az ember megbánatot érez a tetteiért, hanem azt is, hogy konkrét cselekedeteken objektív módon megmutassa őket a valóságban. Ha nem történt ilyen cselekedet, akkor lehetetlen hivatkozni a törvényre a büntetés enyhítése céljából. Az ilyen bűnbánatnak mindig tudatában kell lennie annak érdekében, hogy valóban hatékony mechanizmussá váljon, amely ahhoz vezet, hogy a bűncselekmény elkövetése után az ember törvényesen viselkedik.
Jogi háttér
Az aktív bűnbánatot az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rögzíti annak általános részében, nevezetesen a 75. cikkben. Ezt a szabályt először az Orosz Birodalom bukása óta alkalmazták, és rendelkezett arról, hogy az enyhébb bűncselekményt elkövető személy mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól. Ezt csak akkor lehet megtenni, ha az elkövető önként bevallotta a bűnüldöző szerveknél, amelyek segítettek a bűncselekmény megoldásában, és bármilyen módon is teljes mértékben megtérítették a károkat. A szabály csak a speciális rész azon cikkeire alkalmazható, ahol az aktív bűnbánatot közvetlenül alkalmazzák, ideértve a mérsékelt és súlyos bűncselekményeket is, mint például emberrablás, adócsalás, megvesztegetés és mások.
Gyakori tünetek
A megbánás közös objektív jelei ebben a helyzetben a következők:
- A bűncselekmény által elkövetett cselekmények közhasznúsága. Mindent közvetlenül cselekedetekben, és nem csak szavakban kell kifejezni.
- Az a tevékenység, amely lehetővé teszi számunkra, hogy húzzuk a vonalat az önkéntes elutasítás és az aktív bűnbánat között.
Kötelező funkciók
Az általános jellemzők mellett számos kötelező jellegű is, amelyeket szintén figyelembe kell venni. Ide tartoznak:
- Normatív jelek - a bűncselekmény elkövetését követő viselkedés minden formáját törvény szabályozza.
- Az objektív jeleket a társadalmi haszon és a megvalósítás aktivitása fejezi ki.
- A szubjektív jeleket abban fejezik ki, hogy minden cselekedet önkéntesen történik, saját sorsuk megkönnyítése érdekében.
A különbség az önkéntes megtagadás és az aktív megbánás között
Mint korábban már említettük, a cselekedetek tevékenysége segít megkülönböztetni az önkéntes elutasítást és a bűnbánatot. Valójában első pillantásra sok hasonló vonásuk van, például az a tény, hogy mindegyiküknél a büntetőeljárás leáll, valamint az a tény, hogy mindkettőnek aktívnak kell lennie. Ezen fogalmak között azonban van egy hatalmas különbség - az önkéntes elutasításhoz elegendő egyszerűen nem teljesíteni a bűncselekményt a végéig. A bűnöző egyszerűen megáll a kész kísérlet szakaszában, vagy aktívan megpróbálja kiküszöbölni azokat a feltételeket, amelyeket közvetlenül a bűncselekmény elkövetése érdekében teremtett. Az önkéntes megtagadás egyértelműen látható a nemi erőszak esetén - ha egy férfi azzal fenyeget egy nőt, hogy vele szembeni kapcsolatba lép, de végül nem hozza közvetlenül közvetlenül a cselekedetét önkéntes cselekedetre, bár lehetősége volt arra, hogy nem tegye meg, akkor nem szabad megítélni. a nemi erőszakról szóló cikk alapján, mivel önként elutasította.
Az aktív bűnbánatot egy másik szakaszban alkalmazzák - a bűncselekmény befejezése után, amikor egy személy önként el akarja ismeri a bűncselekményét.
lényeg
Ez a norma, mint a jogalkotási rendszerben alkalmazott bármely más, lényegében számos szubjektív és objektív tulajdonsággal rendelkezik, amelyeket mindenképpen figyelembe kell venni.
Az aktív bűnbánat lényege abban rejlik, hogy az elkövető a bűncselekmény befejezése után teljes mértékben beismeri bűnösségét, és cselekedetekkel egyenlíti ki. Az ilyen tevékenységeket általában a vallomásoknak, a bűnüldöző szerveknek nyújtott aktív segítségnek, valamint a módosításoknak tulajdonítják. Ilyen cselekvésként elfogadható az áldozatnak nyújtott elsősegély elismerése, a rendőrség felhívása és egyéb cselekmények. A gyakorlatban történő alkalmazásukhoz legalább 2 vagy több hasonló cselekedetre van szükség, mivel csak az egyik enyhítő körülmény.
Tárgy és tárgy
A tárgy itt a bűncselekményt elkövető személy. Az embernek józannak kell lennie, és el kell érnie a büntetőjogi felelősségkorát, amelyet egy adott bűncselekmény elkövetésére írnak elő. A norma nem vonatkozik, ha nem a bűncselekményt követi el a bűnüldöző szerveknél, hanem rokona vagy ismerőse.
A szubjektív oldal az alany szellemi hozzáállására utal a társadalom számára hasznos cselekményekhez, amelyeket a bűncselekmény után követtek el. Ez egy motívum, érzések és érzelmi állapot.
A tárgy az, amellyel a bűnöző közvetlenül a megtérését irányítja, vagyis az általa elkövetett bűncselekményt, amely vagyoni, fizikai vagy erkölcsi károkat okozott.
Az aktív bűnbánat objektív oldala közvetlenül azokat a cselekedeteket reprezentálja, amelyekből a bűnbánat áll, azok következményeit, valamint a létező okozati összefüggést. Itt van a szokás, hogy belefoglalják a vallomást, a kár enyhítését és más cselekedeteket.Ez egyébként magában foglalja a cselekmények elkövetésének idejét és módját, amelyre általában csak a bűncselekmény befejezése után kerül sor, de bizonyos esetekben ez már a már befejezett kísérlet szakaszában is megfigyelhető. Mindez ahhoz a tényhez vezet, hogy egyre több ügyet zárnak le aktív bűnbánat megszüntetése miatt.