A „bizonyítékbázis” kifejezés megijeszti az embert, akinek nincs tapasztalata az ítélkezési gyakorlat területén. Mit jelentenek ezek a szavak? Hogyan kapcsolódnak hozzájuk a törvények és az igazságügyi gyakorlat? Hogy van és ki megy?
Normatív szabályozás
A „bizonyítékbázis” fogalmát semmilyen kódex nem tartalmazza, ám aktívan használják a nyomozás és az igazságszolgáltatás gyakorlatában. A gyakorló ügyvédek bizonyítékokra és bizonyítási folyamatra utalnak.
Az eljárási törvények tartalmaznak cikkeket ezeknek a fogalmaknak, a beérkezésükre és az értékelésükre vonatkozó követelményekre. Csak a törvény rendelkezései alapján lehet megtudni, lehet-e valamilyen anyagot vagy iratot csatolni az ügy irataihoz.
terminológia
A bizonyítékok az eljárási jog területei. Mi ezek? Az első esetben ez olyan információ és anyag, amely információkat szolgáltat az ügy szempontjából releváns tényekről. A második - a beérkezésük és az összevonás sorrendje.
Ez a meghatározás megfelelő választottbírósági, polgári és közigazgatási eljárásokra. A bizonyítékok tárgyának kissé eltérő fogalma a büntetőeljárásokban vagy a közigazgatási bűncselekmények esetén.
Ott a bizonyítéknak olyan információnak vagy bizonyítéknak kell tekinteni, amely alapján a tisztviselők és / vagy a bíróság megállapítja a jogsértés jelenlétét és a személy bűntudatát, valamint egyéb olyan tényeket, amelyek tisztázása kötelező.
Így a bizonyítékok alapja kétféle módon alakul:
- Az ügy lényeges körülményei alapján, amelyek listáját az anyagi jog határozza meg.
- Az eljárási törvényben meghatározott körülmények általános listája alapján.
Mit tartalmaz a bizonyíték?
A bizonyítékbázis több elemből áll:
- dokumentumokat;
- tanúvallomások;
- tárgyi bizonyítékok (olyan dolgok és dokumentumok, amelyek megőrizték a vita vagy a nyomozás szempontjából lényeges események nyomát);
- szakértői vélemények.
A dokumentumok a hatósági hatóságok által kibocsátott iratok, amelyeket egy tisztviselő pecsétjével vagy aláírásával hitelesítenek, és amelyek a törvénynek megfelelően egyéb kritériumoknak is megfelelnek. A törvény szerint a tárgyalás vagy nyomozás jegyzőkönyve azonos státusú.
Vannak más típusú papírok is - levelek, naplók, jegyzetek, amelyeket a polgárok kézzel vagy számítógéppel vagy más technikai eszközökkel írtak.
A tanúvallomások egy történet arról, amit egy személy látott vagy hallott, vagy arról, amelyről más forrásokból tudomására jutott (mások szavainak vallomásait elfogadják, ha a tanú meg tudja jelölni tudásának forrását).
Bizonyítékként meghatározhatja azokat a tárgyakat, amelyek bűncselekmény elkövetésének eszközeként szolgáltak, személyes dolgokat, amelyeken nyomok voltak, és amelyek sértő cselekményt jelentenek (szennyeződés, vér stb.).
Szakértői következtetések - tudományos kutatás eredményeként a tudomány, a technológia, a művészet és a kézművesség területén képzett szakemberek által végzett következtetések. A szakértői következtetések nem helyettesíthetik a bírósági vagy nyomozási határozatot, amely valójában gyakran megtörténik.
Anyaggyűjtés polgári és hasonló folyamatok során
Hogyan lehet begyűjteni a bizonyítékokat? A kereset benyújtásával kezdeményezett bírósági ügyekben az anyagokat a folyamatban részt vevő felek kontradiktórius módon nyújtják be. A bíró a segítségre szoruló résztvevő kérésére vagy a törvényben meghatározott esetben beavatkozik. A CAS és a polgári perrendtartás bizonyos rendelkezései szerint a bíróság saját kezdeményezésére jogosult bizonyítékot követelni.
Például a közjegyzői titokkal védett információkat a bíróság vagy a nyomozó kérésére tessék nyilvánosságra.Ennek alapján a felperesnek vagy az alperesnek a tárgyalás előkészítésekor panaszt kell benyújtania azzal a magyarázattal, hogy a bírónak miért és miért.
A bizonyítékok alapja az a tény, hogy milyen körülmények állnak fenn az ügyben, vagy amelyek a bizonyítás tárgyát képezik. Polgári, közigazgatási és választottbírósági ügyekben egyénileg épül fel.
CPC bizonyítékok gyűjtése
A nyomozó vagy a bíróság az összegyűjthető körülmények felsorolása alapján gyűjt anyagot:
- bűncselekmény (a cselekmény időpontja, helye és módja);
- az érintett személy személyiségét jellemző körülmények;
- a kár jellege és mértéke;
- olyan körülmények, amelyek kizárják a bűncselekményt vagy a cselekmény vagy a büntetőeljárás jogellenességét;
- a felelősséget enyhítő és súlyosító körülmények;
- bűncselekmény útján szerzett vagy bűncselekmény finanszírozására használt vagyon
A bűncselekmény bizonyítéka a nyomozó és a bíróság előjoga. Ők kihallgatják a tanúkat, a gyanúsítottot, a vádlottot, dokumentumokat kérnek és vizsgálatokat végeznek. És ha vannak ellentmondások a tanúvallomásban, akkor konfrontációkat tartanak.
A nyomozói rendelet értelmében az ügyhöz csatolják az operatív szolgálatok által beszerzett anyagokat (huzalmérések rögzítése, bevezetett ügynököktől származó információk stb.).
A lakások átkutatását és egyes intézkedéseket a bíróság engedélyével végeznek. Ha ezeket anélkül hajtják végre, akkor az anyagot 24 órán belül benyújtják a bírósághoz, és ott értékelik az eljárás jogszerűségét.
A bizonyítékok szerepelnek az ügyben a gyanúsított, ügyvédje kérésére. Az elutasítást fellebbezni lehet az ügyésznél vagy a bíróságon.
Az ügyésznek vagy a bírónak joga van kizárni az anyagokat az ügyből, elfogadhatatlan bizonyítékként elismerve azokat, vagy a védelem kérésére bevonhatja, ha a nyomozó korábban elutasította a kérelmet.
Általában véve a bizonyítékbázis kialakítása a törvény által meghatározott tisztviselők feladata.
A büntetőügy minimális összege 100 lap (ha egy epizódot kivizsgáltak, akkor nem többet).
Mit mond a CAO?
A bűncselekmény bizonyítéka a közigazgatási bűncselekmények kódexének megfelelően nem tartalmaz záradékot az ingatlan származására. Az érintett személyt jellemző körülmények helyett ő kötelezi a bűntudat megismerését.
Minden a büntetőeljárással analóg módon történik: dokumentumokat követelnek, az állampolgárokat kihallgatják, vizsga kinevezésre kerül. Az ügy teljes mennyisége 20 vagy 30 lap, a szakértői vélemény kivételével.
A tisztviselő sokkal kevesebb dokumentumot állít össze: a jogsértésről szóló jegyzőkönyvet, az esemény helyszínének ellenőrzését és a vizsgálat kinevezését (ha szükséges). Az anyagok jelentős részét a vizsgálat során igényelt papír képezi.
A bíró ellenőrzi az anyagokat és elküldi felülvizsgálatra, ha úgy ítéli meg, hogy azok nem felelnek meg a törvénynek.
Összefoglalva
A bírósági bizonyíték alapja az erre felhatalmazott tisztviselõk által összegyûjtött vagy a felek által a tárgyalás során átadott anyag, amelyet a bíróság saját kezdeményezésére vagy az egyik fél kérésére kér.
A gyűjtött anyagokat a törvény megfogalmazása határozza meg. Néhány segítség az Orosz Föderáció fegyveres erõinek tisztázása. Felhívják a figyelmet arra, hogy mely körülmények lényegesek, milyen bizonyítékok elfogadhatók, és mi nem.
A jogi folyamatok arra kötelezik a résztvevőket, hogy szigorúan meghatározott keretek között cselekedjenek. Sértésük megsemmisíti a bizonyításgyűjtésre tett minden erőfeszítést, és elismerhetők lehetnek, hogy nem felelnek meg a törvénynek. Folyamatosan a jogellenes nyomozási módszerekkel vádolt bűnüldöző szervek, a bíróságok, amelyek figyelmen kívül hagyják az egyes jogsértésekkel kapcsolatos észrevételeket, botrányaival stb.