A felelősség a jog egyik kulcsfogalma. Ez szükséges a közrend és az igazságosság állandó fenntartásához. A felelősség és a szankciók bevezetésének köszönhetően minden vitát békés és biztonságos módon lehet lezárni. Cikkünk a felelősség típusairól fog beszélni a nemzetközi jogban.
A felelősség fogalma
Mint tudod, a jogi normának háromtagú felépítése van. Hipotézist, diszpozíciót és szankciókat tartalmaz. Egy hipotézist bizonyos életkörülményeknek hívunk. Minden élethelyzetben be kell tartani a diszpozícióban megállapított viselkedési szabályokat. Az ilyen szabályok megsértése miatt személyt szankcionálhatnak - büntetés.
A felelősség fogalma szorosan kapcsolódik a törvény harmadik eleméhez, a szankcióhoz. A társaságnak vannak bizonyos kötelezettségei, amelyek mindegyike felelős. Ez jellemző a nemzeti és a nemzetközi jogra is.
Az államközi szinten felelõsséget állapítanak meg az országok, a nagy állami szervezetek és a világszerte tevékenykedõk ellen. A nemzetközi jogban többféle felelősség létezik. Minden fajnak megvan a maga sajátosságai.
A Felelősségvállalási Intézet története
A történelem során az ember többször is szembesült különböző problémákkal és nehézségekkel. Nyers, gyakran még erőszakos módszerekkel oldották meg őket. Az erő és a fegyverek azonban nem válhattak igazságosság forrásává. Az emberek egyre inkább a viták békés rendezéséhez fordultak - szerződések, megállapodások és egyszerű párbeszédek révén.
Különböző állami szervezetekben különféle jogi normákat dolgoztak ki. Kicsit később az államok kapcsolatba léptek egymással, és megjelent a nemzetközi jog fogalma. Különleges felelősségvállalási intézményt alakítottak ki, amelynek célja a béke és biztonság fenntartása volt. Különleges szerepet játszott a Nemzetek Ligája 1924-ben aláírt, a viták békés rendezéséről szóló jegyzőkönyve. A dokumentum rendelkezéseit széles körben alkalmazzák a mai napig.
Jelenleg a felelősségvállalás több típusa és formája létezik a nemzetközi jogban. Mindegyiket alább ismertetjük.
Nemzetközi Felelősségügyi Intézet
A nemzetközi jogban eddig nincs konszenzus abban, hogy mi a felelősség. Korábban a politikusok úgy gondolták, hogy a kérdéses koncepció szorosan kapcsolódik az állam szuverenitásához. Az állam maga dönt arról, hogy kártérítést fizet-e más országok számára.
Manapság a legtöbb ország birodalmi hajlamai szerencsére a múlté. Az együttműködés, a kollektivizmus, a nyílt párbeszéd és az egyéb demokratikus értékek fogalma kerül előtérbe. Ez azt jelenti, hogy a felelősség fogalma és típusai a nemzetközi jogban teljesen más jelleget kaptak.
Az országok felelősek minden hibáért. Számos államközi intézmény figyeli az államok és a nagy világszövetségek viselkedését. Ha egy ország vagy országcsoport nem akarja a konfrontációt a külvilággal, akkor a nemzetközi közösségben rögzített felelõsséget kell vállalni.
A felelősség jelei a nemzetközi jogban
Az államközi felelõsség típusai különbözõ jellemzõcsoportokkal rendelkeznek. Mindazonáltal megkülönböztethetjük a vizsgált intézet legjellemzőbb vonásait:
- Végrehajtás olyan különleges eljárás keretében, amely nem kapcsolódik a nemzeti joghoz.A nagy világközösségek által kidolgozott rendelkezések vonatkoznak erre.
- A felelősség közvetlenül kapcsolódik a nemzetközi jog megsértőjének negatív következményeinek azonosításához, kialakításához és bevezetéséhez;
- A felelősség csak az államközi jogsértésekért - háborúk, beavatkozás más országok ügyeibe, terrorizmus, rendellenességre ösztönzés stb.
A vizsgált jogi intézmény fő célja a világrend biztosítása, fenntartása és fejlesztése.
A jogi felelősség típusai a nemzetközi jogban
A világ felelõsségét az jellemzi, ami nem található meg a nemzeti jogban. Ez a politikai szankciók, a javadalmazás, az elégedettség, a visszatérítés stb. Fogalma. Néhány szakértő azonban biztos abban, hogy az államközi felelősség intézménye kaotikus állapotban van. Ez nem teljesen igaz. A legtöbb szabályt valóban rendszerezni kell, de a nemzetközi jog meglehetősen világos és pontos mechanizmusokkal rendelkezik. Ennek ellenére több évtizeden keresztül fejlődött.
Mint minden más jogi területen, a tudósok a nemzetközi jogban a következő típusú felelősséget különböztetik meg:
- Anyag. Ha az egyik állam jelentős károkat okozott egy másik államnak, akkor az elkövetőnek meg kell térítenie az anyagi károkat.
- Nem vagyoni felelősség. Az ilyen felelősség leggyakoribb formája a katonai beavatkozás. Rendkívül ritkán használják rendkívül agresszív országokkal szemben.
Az egyes felelősségi típusokat az alábbiakban részletezzük.
Visszatérítés és jóvátétel
A nemzetközi jog első és leggyakoribb formája a kártalanítás. Az anyagi károk bármilyen kényelmes formában történő megtérítéséről beszélünk - pénz, szolgáltatások, áruk stb. A fizetett összeg általában alacsonyabb, mint a kár költsége. Leggyakrabban a javadalmazást a háború után használják.
A második típusú felelősség a visszatérítés. Ez egy eljárás a jogellenes cselekmények elkövetése előtt fennálló helyzet helyreállítására. Például, egy ország visszatér egy másik állam tulajdonához, amelyet katonai műveletek során lefoglaltak. Vagy például a háború által elpusztított országot a világközösség alanyai kárára helyreállítják.
A visszatérítésnek két fő típusa van. Az első forma a bíróság által megállapított jogellenes intézkedés felülvizsgálata. A második lehetőség a nemzetközi előírások megsértésével elfogadott jogalkotási rendelkezés hatályon kívül helyezésére vagy módosítására vonatkozik.
Helyettesítés és kompenzáció
A felelősség típusa a nemzetközi jogban magában foglalja az anyagi szankciók olyan formáit, mint a helyettesítés és a kártalanítás. Kicserélés esetén a jogellenesen megsérült vagy megsemmisült vagyontárgyak cseréje történik.
A nemzetközi kártalanítás az államnak okozott kár megtérítésére vonatkozik. A kompenzáció leggyakrabban a helyettesítés alternatívájaként szolgál, ha az utolsó műveletet nehéz elvégezni.
Nem olyan régen a guineai határőrök letartóztatták a Saint Vincent Saiga hajóját. A hajó jogellenes visszatartása negatív hatással volt sok tengeri kikötő munkájára. A társaság képviselői fellebbezték a globális bíróságon - az ENSZ Nemzetközi Törvényszékén. A tengerjogi szakemberek 2,1 millió dollár kártérítést ítéltek meg az áldozatoknak.
Meg kell jegyezni, hogy a felelősség kézzelfogható formái minden jogi területre jellemzők. A kompenzációt, a helyettesítést, a visszatérítést és a javadalmazást a tengerészeti, a közlekedési, a légi, a környezetvédelmi és még az űrjogban is alkalmazzák. Az anyagi természetű nemzetközi jogi felelősség típusai minden államban azonosak.
Nem vagyoni felelősség
A nemzetközi jog immateriális felelősségi típusai két csoportot foglalnak magukban: katonai beavatkozás és a diplomáciai kapcsolatok összessége. Az első csoport magában foglalja a szuverenitás ideiglenes korlátozását, a háború utáni megszállást, annektálást, a területi demilitarizálást és még sok minden mást. A diplomáciai kapcsolatok csoportja négy fogalmat ölel fel: megtorlás, megtorlás, elégedettség és vendéglátóipar.
A retorzió a nemzetközi jog alanyai leggyakoribb felelősségi formája. Az immateriális kötelezettség típusa és kategóriájaként ez a szankció az egyik ország másik országgal szembeni kényszerítő tevékenysége. Például ez az ország elhagyásának vagy belépésének tilalma, a nagykövet vagy egy teljes diplomáciai képviselet visszahívása, a külföldi média munkájának tilalma és még sok más. A retorziót tiltakozásként fejezik ki.
A megtorlás magában foglalja az állam kényszerítő intézkedéseit egy másik ország jogellenes magatartása miatt. A megtorlás célja a megsértett jogok helyreállítása. Példa erre a diplomáciai kapcsolatok megszüntetése, az áruk és szolgáltatások behozatalának és kivitelének tilalma és még sok más.
Elégedettség és étterem
Az elégedettség a nemzetközi jogban azt jelenti, hogy egy állam kielégíti egy másik ország igényeit, amelyek a kár bekövetkezése után merültek fel. Az elégedettség számos típusa létezik. Ez például az együttérzés vagy a sajnálkozás kifejezése, a bocsánatkérés, a garanciavállalás nyújtása, hogy a jogellenes cselekedeteket nem fogják megismételni, stb. Mint már egyértelmű, az elégedettség pénzügyi szempontból nem értékelhető. Ez nem is szankció, mivel nem büntetőjogi.
A nem vagyoni felelősség utolsó formája az újraélesztés. Jelentősége szempontjából közel áll a helyreállításra: például az állam köteles visszaállítani a megsemmisült kulturális műemlékeket, kialakítani az ökológiai helyzetet, stb. Ugyanakkor sem az étterem, sem az elégedettség nem szabad megalázó jellegű.