Ha a tárgyalás valamennyi résztvevőjét megfelelően értesítik a találkozóról, de nem jelentek meg az ülésre, a bíróságnak joga van az ügyet a távollévő fél részvétele nélkül megvizsgálni. A folyamatban részt vevő felek viszont jogosultak indítványt benyújtani a tárgyalás elhalasztására, ha erre jó indokok van.
Lehetséges jó okok
Az ülés elnapolásának jogalapját a polgári perrendtartás 169. cikke tartalmazza. A megjelenés hiányát a polgári perrendtartás 167. cikke írja elő. Ezért a bírósági ülés elnapolására irányuló indítvány elkészítésekor ezekre a cikkekre kell támaszkodni. Jó okok a következők:
- kórházi ápolás vagy súlyos betegség, amely nem teszi lehetővé a bíróság elõtt tartását a megjelölt napon és idõben;
- sürgős és sürgős üzleti út, amely megköveteli a tárgyaláson részt vev személy személyes részvételét;
- túl késő volt, hogy értesítést kapjon a tárgyalásról, és ennek eredményeként a félnek nem volt ideje felkészülni a tárgyalásra;
- rendkívüli körülmények, ideértve a balesetet, a tüzet és így tovább;
- közeli hozzátartozók halála;
- sürgősen gondoskodni kell szeretteiről, például gyermekéről vagy fogyatékkal élőről.
Ezek az okok tulajdoníthatók azoknak a főbb okoknak, amelyek a bírósági ülés elhalasztására irányuló kérelmekben leggyakrabban megjelennek. Az igazoló dokumentumokat csatolni kell a petícióhoz.
Egyéb okok
Még ha a folyamat összes résztvevője is megjelenik a bíróságon, ez nem jelenti azt, hogy az ülést megtartják. A jogszabályok szintjén számos ok bevezetésre került, amikor a bíró úgy dönt, hogy elnapolja az ülést:
- ellenkereset benyújtása esetén;
- ha megkezdődött a meditációs eljárás;
- ha további bizonyítékokat kell mérlegelni;
- az igények módosítása.
Nem szabad azonban figyelembe venni, hogy ezek az indokok nem vitathatatlanok, és a bírónak joga van új döntést hozni. A lényeg az, hogy a bíró biztos legyen abban, hogy ezek az okok nem akadályozzák az ügy lényegét.
Az időzítés
A tárgyalás elhalasztására irányuló indítvány benyújtása nem javasolt a meghallgatás napján. Ezeket a kérelmeket előre kell benyújtani, hogy a bíróság megismerkedhessen velük és döntsön. Nem érdemes petíciót benyújtani a postahivatalon, mivel nem ismeretes pontosan, mikor fog bírósághoz fordulni, vagy ha egyáltalán megkapják. A legjobb a petíciót a bíróság nyilvántartásán keresztül továbbítani.
Azokban az esetekben, amikor az egyik fél egyszerűen nem áll készen a vitara, jobb, ha erről a bíró értesül, és szóban kéri a halasztást. Indokolhatja kérését azzal, hogy nem érkezik válasz a kérelemre, vagy a szakértő nem válaszol egy adott kérdésre.
Mindenesetre a petíciót a tárgyalás bármely szakaszában be lehet nyújtani.
Általános követelmények
A bírósági ülés halasztása iránti kérelmet a szeretett ember betegségével vagy halálával kapcsolatban más okokból az üzleti dokumentumban elfogadott általános szabályok szerint kell benyújtani.
A dokumentum tartalma:
- A bíróság neve.
- A kérelmező neve, feltüntetve a tárgyalás állapotát.
- A dokumentum címe: „A bírósági ülés elhalasztásának kérelme” és az eset részletei.
- A tárgyalás elhalasztásának okai.
- Maga a petíció.
Az összeállítás dátuma, a kérelmező és F. I. O. aláírása
Általában az ilyen petíció összeállítási eljárása nem okozhat nehézségeket. A dokumentum összeállítható számítógépen vagy kézzel írható.
A tárgyalás elnapolása iránti kérelem
Ajánlatos, hogy a petíciót legalább néhány nappal a tárgyalás előtt továbbítsák a bíróság nyilvántartásán keresztül. Ne küldjön ilyen kérést e-mailben, mivel előfordulhat, hogy nem érkezik meg időben.
A petíció megírásának alábbi példája vehető alapul:
Bíróságon ... kerület ... város
A felperes adatai: felperes, alperes vagy harmadik fél
A bírósági tárgyalás elnapolására irányuló indítvány ... a bírósági eljárás részleteiről ...
A kerületi bíróság ... tárgyalást indít ... F.I.O. az alpereshez ... F. I. O. ... a kereset rövid összefoglalása.
A meghallgatást a tervek szerint ... dátum .... időben. Az ülés időpontját a vonatkozó jogszabályokban megállapított határidőn belül jelentették be. Nincs lehetőségem azonban ... indokok vannak feltüntetve ... ezen a napon a bíróságon való megjelenéshez.
Vehetek részt a meghallgatáson ... dátum után ..., feltüntetve az indoklást, azaz miért pontosan ezen időpont után.
A fentiek alapján és a cikk alapján. Az Orosz Föderáció 167.
Azt kérdezem:
- Az ügyben a bírósági tárgyalás elnapolása ... a ... dátum ... dátumig ...
- Értesítse a következő találkozó időpontját és időpontját a következő címen: ... cím ..., telefonszám ..., egyéb elérhetőségek.
alkalmazások
Dátum, aláírás, F.I.O.
A petíció elbírálásának eljárása
A bíró a bírósági ülés elnapolása iránti kérelem kézhezvétele után megvizsgálja és döntést hoz. Ha a petíciót közvetlenül a tárgyaláson veszik figyelembe, akkor a bíró elolvassa, meghallgatja a jelenlévő felek véleményét és kiadja ítéletét.
A szóbeli kereset bírósági eljárásának vizsgálata ugyanúgy megy. A petíciót felveszik az ülés jegyzőkönyvébe. A kérelmező köteles a következő ülésen igazolást nyújtani az ülés elhalasztásának érvényességéről.
Ha a tárgyalás bíróval szembeni elhalasztásának okai ésszerűtlennek tűnnek, akkor joga van megtagadni.
A folyamat jelenlegi résztvevőinek joga van más kérelmeket benyújtani, amelyeket az ülésen megvitatnak. A lényeg az, hogy petíciót nyújtsanak be az ülés befejezése előtt.
Ha elhalasztják a halasztás iránti kérelmet, akkor az ügyet nem veszik figyelembe, és a döntéshozatalban a bíró új időpontot jelöl a megtartásra.
Azokban az esetekben, amikor egy előzetes ülést terveznek, nem ajánlott azt elhalasztani. Az ilyen üléseken általában olyan kérdéseket oldnak meg, mint például a vizsga kinevezése vagy egy speciális szakember bevonása, vagyis azok a kérdések, amelyek megoldása sok időt vesz igénybe. Ezért ésszerű meghatalmazást felállítani egy felhatalmazott személy számára, és elküldeni az előzetes ülésre.
következtetés
A bírósági ülés elnapolására irányuló kérelmet (a mintát a szöveg tartalmazza) szükségszerűen dokumentálni kell. Ha a kérelmező vagy egy közeli hozzátartozó betegségéről van szó, orvosi igazolást, véleményt kell benyújtani.
Ha például az ülés napján váratlan helyzet merült fel, például amikor a vitában részt vevő fél baleset résztvevőjévé vált, akkor jobb, ha telefonon értesíti a bírót vagy asszisztensét, és szóban nyújt be indítványt. Ezt követően egy új ülésen meg kell erősíteni a szavait dokumentumokkal.
Ha viszontkeresetet nyújtanak be vagy új alperest vesznek igénybe, akkor nem szükséges külön benyújtani a tárgyalás elnapolására irányuló kérelmet, ezt a kérelmet maga a nyilatkozat tartalmazza.
Mindig emlékezzen arra, hogy a felfüggesztési folyamat csak a bíró joga, de nem kötelessége. Ha úgy ítéli meg, hogy a kérelmezőnek nincs szüksége az eset objektív felülvizsgálatára, ülést tart a távollévő fél nélkül.