Hogyan állítják össze a tanúk kihívására irányuló kérelmet? Van-e további követelmények a dokumentumra vonatkozóan? Ki hívhat, és ki tilos. A téma fontos annak kapcsán, hogy a vallomások a tárgyalás egyik információforrása.
bizonyság
Ezek nélkülözhetetlenek információforrásként. Nem minden, a bíróra jutó információ nyújt lehetőséget a helyzet objektív áttekintésére. Az ember észreveszi és megjegyzi, hogy nem jelenik meg papíron. A bizonyság különösen fontos azokban az esetekben, amikor az emberek közötti személyes kapcsolatokról van szó. Kiváló példa a gyermekek lakóhelyével kapcsolatos viták megfontolása.
Apasági peres eljárás esetén megvizsgálják a kérdést, hogy létezhet-e közeli kapcsolat a felperes és az alperes között? A tanúk meghívására irányuló beadvány benyújtásakor a felperes vagy az alperes megjelöli, hogy a meghívott személy milyen típusú információt nyújthat.
A törvény olyan alapelvet tartalmaz, amely tiltja az egyik bizonyíték helyettesítését a másikkal, így nem fog kinézni, hogy csak a dokumentumokra korlátozódjon.
A választottbírósági eljáráshoz viszonyítva minden éppen egy kicsit másképp épül fel. Noha a törvény előírja a tanúk felhívásának jogát, a bírák mégis dokumentált bizonyítékok alapján hoznak döntéseket. Tanúk, amennyiben hívják felvilágosító információkat.
A benyújtási határidők
A tanúk meghívására az előzetes tárgyaláson kerül sor a bíróságnak, amikor az ügyet érdemi vizsgálat tárgyát képezik. Ha erre azután kerül sor, hogy a bíróság az ügy érdemi vizsgálatát folytatja, a kérelemre adott válasz negatív lesz. A bíró hozzájárulása kivételes esetekben megengedett, amikor a felperes objektív okokból (üzleti úton tartózkodás, súlyos betegség stb.) Nem tudta biztosítani a tanú megjelenését. A szabályokat nem mindig tartják be, de ne hagyja figyelmen kívül azokat.
Beküldési módszerek
A tanúk felhívására irányuló kérelmet vagy a pert indítják, vagy közvetlenül a bíróhoz nyújtják be a tárgyaláson. A kereset és a petíció szövege felosztható vagy fordítva egyetlen dokumentumba osztható. A választandó megközelítés az ügyvéd körülményeitől és szokásaitól függ, aki elkészítette a dokumentumokat vagy a mintát a későbbi felhasználáshoz.
A tanúk polgári ügyben történő meghívására vonatkozó kérelmet most elektronikus formában lehet benyújtani, kitöltve egy űrlapot a bíróság honlapján, és csatolva a dokumentumok elektronikus másolatait. Igaz, hogy továbbfejlesztett elektronikus digitális aláírással kell igazolni őket.
Nyilatkozat írása
A tanúk bírósághoz történő meghívására vonatkozó kérelem a következőképpen szól:
- a bíróság neve;
- az ügyet megfontoló bíró vezetékneve és kezdőbetűi, ha ismertek;
- ügy száma;
- információ a kérelmezőről (név, lakóhely, elérhetőségek);
- információ az alperestől (név, lakóhely, elérhetőségek)
- a nyilatkozat fő része;
- tanúként való felhívás - név, lakóhely;
- aláírás és benyújtási dátum.
Ha a dokumentumot egy képviselő nyújtja be az irodának, akkor csatolni kell a meghatalmazás másolatát.
Mit tartalmaz a fő rész? Röviden megmutatja, milyen információkkal rendelkezik ez a személy.
Ha több tanú van, akkor polgári ügyben tanúk felhívására több személyre egyidejűleg kerül sor, nem szükséges mindegyikre külön nyilatkozatot írni.
Kézbesítés szóban vagy írásban
A pályázat benyújtása nem elegendő. A bíró nem határoz a polgári ügyben tanúk automatikus felhívására irányuló kérelemről. Az ülés megnyitásakor megkérdezi, hogy vannak-e a felek kérései vagy petíciói, majd felajánlja, hogy megszólalja azokat.Sokan csak verbálisan jelentenek tanú felhívására irányuló vágyukat, cselekedeteiket nem papírpapírral támasztják alá. Az ilyen tevékenységek gondatlanok. A titkár a jegyzőkönyv elkészítésekor kizárhatja a tanúk felhívására vonatkozó információkat, és más bizonyíték nem marad meg.
Emiatt lehetetlen tanúkat fellebbezni. Elégedett kérelmek vannak, amelyeket a kerületi vagy a világbíróság jogellenesen utasított el. Ha korábban nem voltak ott, a fellebbviteli bíróság tagadja a tanú felhívását, annak ellenére, hogy az érdemi nyilatkozat helytálló. A jelentkezés irodán keresztüli benyújtása segít megvédeni a kellemetlen meglepetéseket.
Alkalmazás áttekintése
A kérelmező szóban azt kéri a bíróságtól, hogy hívja fel a tanút, adja meg vezetéknevét, utónevét és középső nevét, és elmondja a potenciális tanú számára röviden ismert információkat. A bíró felkéri a másik felet és az ügyben részt vevő többi felet véleményük kifejtésére. Ezután döntés formájában határoz, anélkül, hogy elhagyná a tárgyalótermet.
Milyen árnyalatokat hiányoznak a polgárok
Az Art. 69 A GIC felsorolja azokat a polgárokat, akik mentesülnek a tanúsítás kötelezettsége alól. Az ügyvédek, a képviselőként működő ügyvédek, papok, választottbírók, bírák és esküdtek nem jogosultak tanúvallomást tenni azokról az információkról, amelyek a feladataik ellátása során ismertek voltak.
A családdal vagy a családi kapcsolatokkal összekapcsolt személyeknek nem kell semmilyen jelentést tenniük a bíróság előtt, bár nekik joguk van erre. Ha felmerül a kérdés az első listán szereplő személyek kihallgatásáról, a bíróságnak minden esetben meg kell tagadnia a kihallgatást. Ha a fél kéri a felperes rokonának kihallgatását, a bíróságnak joga van felhívni őt. De a hívott személynek lehetősége van megtagadni a kommunikációt.
Sajnos a tanúk meghívására irányuló petíció ritka mintájában ezeket a dolgokat megemlítik.
Összefoglalva
A tanúk bíróságra történő felhívására vagy szóbeli, vagy írásban kerül sor. A dokumentum tartalma hasonlít egy általános állampolgári nyilatkozathoz a hatóságok számára.
Fontos, hogy az eljárás előkészítése során nyilatkozatot tegyen, és jelezze, hogy a tanú mit fog jelenteni.