Az orosz igazságügyi gyakorlatban gyakori a bírósági határozat végrehajtásának rendjének és módjának megváltoztatása. Ennek oka az, hogy az adós nem hajthatja végre a bírósági határozatban meghatározott intézkedéseket, vagy nem fizetheti meg a meghatározott összeget. Figyelembe véve a felek érdekeit, a bíróságnak joga van bizonyos változtatásokat hozni határozatában.
A bírósági határozat végrehajtásának sorrendjének és módjának megváltoztatása
A hatályos jogszabályok értelmében a tárgyalásban részt vevő felek (kérelmező, alperes, végrehajtó) petíciót nyújthatnak be az adósnak a határozatban megjelölt, a bírósági aktus vagy a pénzügyi kifizetésekkel kapcsolatos halasztás végrehajtására vonatkozó részletfizetési terv nyújtásáról.
Például a feleknek joguk van benyújtani a határozat végrehajtásának sorrendjének és módszerének megváltoztatását a polgári eljárás során az ülés során vagy annak befejezése után, amikor az ügyet már átadták a végrehajtóknak.
Fontos tudni, hogy az új bírósági határozat, amely meghatározza a végrehajtó dokumentum követelményeinek végrehajtásának technológiáját, átalakító jellegű jogi aktusnak tekintendő. Így az új bíró az Orosz Föderáció polgári perrendtartása alapján a bírósági határozat végrehajtásának rendjét és módját megváltoztatja az ügy megvitatása során felmerült jogviszonyokat.
Szabályozási keret
A bírósági határozat végrehajtási rendjének és végrehajtási módjának megváltoztatásának folyamatát szabályozó szabályozási dokumentumok a következő aktusokat tartalmazzák:
- Választottbírósági eljárási szabályzat.
- A polgári perrendtartás.
- Közigazgatási eljárás kódex.
- Az Orosz Föderáció Oroszországi Legfelsõbb Bírósága 50. számú, 2015. november 17-én kiadott határozata.
- Az orosz legfelsõbb bíróság 226-O-O számú határozata, amelyet 2010-ben adtak ki.
A polgári perrendtartásról, az agráripari komplexumról és más dokumentumokról szóló bírósági határozatok végrehajtási rendjének és végrehajtási módjának megváltoztatása főbb jellemzői
A vonatkozó rendelkezéseket meghatározó általános elemek jelzik azokat az okokat, amelyek miatt a bűnösnek halasztással, részletfizetési tervvel vagy a határozatban megállapított, a végrehajtási dokumentumban megfogalmazott követelmények végrehajtására szolgáló módszer kiigazításával járnak.
Ez az okok csoportja magában foglalja azokat a körülményeket, amelyeket a bírósági fordulás pillanatáig nem lehetett kiküszöbölni, ha azok jelentősen befolyásolták az alperes azon képességét, hogy a vonatkozó dokumentumban rögzített igazságügyi hatóság határozatát végrehajtsa, a végrehajtás megadott feltételeire és módszereire is figyelemmel.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 434. cikke értelmében a bírósági határozat végrehajtási sorrendjének és módjának megváltoztatása súlyos körülmények fennállása esetén, amelyek akadályozzák az igazságügyi hatóság határozatának végrehajtását, az érdekelt fél (adós, behajtó vagy végrehajtó) kérelmének benyújtásával történik. A petíciót ugyanazon igazságügyi hatósághoz nyújtják be, amely a határozatot kiadta.
Az Orosz Föderáció APC 423. cikkében ugyanazon okok esetén megváltoztatják a bírósági határozat végrehajtási sorrendjét és módját. A választottbírósági kódex meghatározza a bíróság kizárólagos jogát az ilyen cselekmények végrehajtására, meghatározza a kérelem elbírálásának idejét és eljárását, más jogi normákra és jogalkotási aktusokra való hivatkozás nélkül.
A kérelemről szóló pozitív döntés oka
A bírósági határozat végrehajtásának rendjének és módjának megváltoztatása a fél által benyújtott kérelem alapján történik, amely megmutatja a bírósági aktus kiigazításának szükségességének okait. Annak érdekében, hogy a bíróság kielégítse a keresetet, az alperesnek bizonyítania kell a bemutatott indokok megalapozottságát.
A bírósági határozat végrehajtási rendjének és módszerének megváltoztatása az igazságszolgáltatás gyakorlatában a határozat által létrehozott kereset helyettesítésével másokkal (például a monetáris kötelezettség természetbeni teljesítéssel történő felváltásával). A keresetlevél benyújtásakor a felperes jogosult a felperes jogi követelményeinek végrehajtásának új változatát választani.
Ugyanakkor a választottbírósági vagy más típusú bíróság határozatainak végrehajtási rendjének és módjának megváltoztatása szempontjából fontos szempont, hogy az alapuljon az anyagi jogi követelmények listáján. Így a tárgyalás tárgyát nem vizsgálják felül, csak a megvalósításának egyik lehetőségét jelentik.
Ha az ügy lefolytatása során a felperes nem fogalmazott meg írásbeli vagy szóbeli követelményeket a vita tárgyának kiigazításával kapcsolatban, de az igazságügyi hatóság határozatának végrehajtásakor egyértelművé vált, hogy lehetetlen a felperes követelményeinek megfelelő teljesítése, petíciót lehet benyújtani.
A bírósági határozat végrehajtási sorrendjének és végrehajtási módjának megváltoztatásáról szóló dokumentumban (az alábbiakban szereplő mintaszám) az egyik fél által benyújtott dokumentumban a felperes követelményeinek végrehajtására szolgáló egyéb lehetőségeket kell tükrözni.
A felek által megjelölt indokokat dokumentáltaknak és objektívnek kell lenniük. Ennek oka lehet például a képtelenség a felperesnek vagyont adni annak elvesztése vagy károsodása miatt egy másik személy hibája miatt.
A polgári perrendtartásról és más jogi aktusokról szóló bírósági határozat végrehajtási rendjének és végrehajtási módjának megváltoztatásához csak írásbeli kérelmet és a kérelmező szavait megerősítő dokumentumokat kell benyújtani.
Jelentkezési és felülvizsgálati folyamat
A választottbíróság vagy más típusú bíróság határozata végrehajtásának eljárásának és módszerének megváltoztatása iránti kérelmezőnek jogában áll választani az alperesre vonatkozó követelmények helyesbítésének egyikét:
- pénzt gyűjteni kötelező formában;
- követelje meg az alperes konkrét dologának megadását;
- kötelezi az adósot az adós szerződéses kötelezettségeinek keretében bizonyos intézkedések végrehajtására.
A keresetlevél elkészítése során figyelembe kell venni az anyagi jogi szabályokat, amikor meghatározzák a felperes követelményeinek való megfelelés megváltoztatásának valódi lehetőségét.
Ha a kereseti nyilatkozatban a felperes valamely dolog lefoglalását kéri az alperestől, akkor a végső bírósági határozatnak tartalmaznia kell a tárgy becsült tulajdonságát. Ez lehetővé teszi a jövőben, ha megváltoztatják a bírósági határozat végrehajtásának rendjét és módját, vagy halasztják annak végrehajtását, a valós cselekedet pénzbeli egyenértékűvé vált.
A rendelkező rész kiigazítása során fontos annak biztosítása, hogy a kérelmező követeléseinek végrehajtási dokumentumban rögzített új változata ne érintse hátrányosan a bíró által hozott határozat tartalmát.
A határozat rendelkező részének módosítása ugyanúgy történik, mint maga az első ülés, valamennyi fél részvételével. A bírósági aktus tartalmának kiigazításáról szóló ítélet legfeljebb két hónap. A tárgyalás során mindenki meghallgatásra kerül, lehetőséget kapnak helyzetük dokumentálására.
A bíró által hozott végleges határozathoz ugyanúgy fellebbezhet, mint bármely más határozathoz, magánpanasz benyújtásával. A kifogások benyújtásának határideje az eltávolítás napjától számított tizenöt nap.
Nyilatkozat lényege
A tartásdíjra és egyéb ügyekre vonatkozó bírósági határozat végrehajtási rendjének és végrehajtási módjának megváltoztatására irányuló kérelmet petíció formájában lehet benyújtani. Ez egy olyan dokumentum, amely kötelező követelményeket tartalmaz, amelyeket teljesíteni kell. A követelés végrehajtási eljárásának felülvizsgálata csak írásbeli kérelem benyújtásával lehetséges.
A megfelelő típusú kérelmet kizárólag azokban az esetekben kell benyújtani, amikor a bíróság által a beszedő követelményeinek teljesítése érdekében bevezetett eljárást lehetetlen végrehajtani.Az ilyen petíciók leggyakrabban a különállóan élő szülő munkatervének kiigazítása miatt a gyermekekkel folytatott kommunikáció eljárására vonatkozó családi kérdésekkel kapcsolatosak.
A kérelem benyújtásának okainak érvényességét a munkavállalói munkatervek, a személyzeti táblázat megváltoztatására vagy a munkavállaló üzleti útra küldésére vonatkozó vezetési utasításokkal lehet igazolni. Ha a kérelem a kérelmező súlyos betegségéhez kapcsolódik, ezt a tényt a főorvos által hitelesített orvosi intézmény által kiállított igazolással lehet dokumentálni.
A bíróság keresetének egyik változatának megváltoztatására irányuló petíció benyújtásának sajátosságai
A bírósági határozat végrehajtási rendjének és módjának megváltoztatásáról szóló dokumentumot (lent az alábbi minta) a végrehajtók gyakran a végrehajtási intézkedések szakaszában nyújtják be.
Ha az alperesnek olyan körülményei vannak, amelyek akadályozzák a keresetlevélben rögzített követelés normál végrehajtását, akkor önállóan vagy a végrehajtó segítségével benyújtja a szükséges kérelmet a bírósághoz.
Nyilatkozatot küldhet a tárgyalás vagy a végrehajtás helyén. A dokumentumban szereplő alperes kérésre megadja a bíró határozatának tartalmának megváltoztatására vonatkozó lehetőségeit.
A követelések végrehajtásának kiigazításához szükséges feltételek listája
Gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor az adós nem tudja teljesíteni az igazságügyi hatóság határozatának követelményeit. Leggyakrabban a felek akaratától függetlenül, vagy az adós által ennek érdekében végrehajtott különleges fellépések miatt merülnek fel.
Például a bíróság úgy döntött, hogy az autót az alperestől lefoglalja, hogy a felperesnek átadja. Az igazságügyi hatóság végleges döntése előtt az autót ellopták az adóstól. E tekintetben az alperes nem képes végrehajtani a meghatározott követelményt.
A vonatkozó kérelem benyújtásának indokának érvényesnek kell lennie. Az adós által feltüntetett körülményeknek elkerülhetetlenek (tartósan vagy ideiglenesen). Például egy ideiglenes változás a munkatervben, amelynek következtében meg kell változtatni a gyerekekkel folytatott kommunikáció sorrendjét.
A jelenlegi orosz jogszabályok nem rögzítik a konkrét körülmények pontos listáját. Minden helyzetet a bíróság külön végzéssel vizsgál meg. Az alperes által megjelölt indokok érvényességét szintén külön ellenőrzik. E tekintetben a feleknek elegendő mennyiségű bizonyítékot kell tartalmazniuk, amelyek megerősítik, hogy az adós által megjelölt okok érdemesek az igazságügyi hatóság határozatának kiigazítására.
Polgári bírósági gyakorlat
A követelések végrehajtásának kiigazításának egyik példája az az eset, amelyet 2018 májusában vizsgáltak meg a Khabarovsk város Zheleznodorozhny kerületi bíróságán, hogy visszatérítsen egy összeget az alperes által az ő hibája által okozott közlekedési baleset miatt okozott károkért, valamint a képviselő költségeinek összegét. igénylő és állami kötelesség.
A jelen ügyben hozott bírósági határozattal a felperes követeléseit teljes mértékben kielégítették. Az alperes nem jelentkezett a tárgyalásokon, nem nyújtott be kifogást vagy magyarázatot a keresetekre vonatkozóan.
Miután a bíró határozata hatályba lépett, és végrehajtás céljából elküldték a végrehajtó osztályra, az alperes indítványt nyújtott be a bíró cselekményének végrehajtásának megváltoztatására, mivel a megállapított követelmények pontos végrehajtása lehetetlen.
A dokumentumban az adós kijelentette, hogy nem tudta megfizetni a megadott összeget jövedelem és vagyon hiánya miatt, amelyet büntetésként vissza lehet vonni. Pozíciójának bizonyítása érdekében bemutatta a bejegyzett tulajdonjogok hiányáról szóló dokumentumokat, valamint a foglalkoztatási központ igazolását a hivatalos alkalmazási hely hiányáról.
Ugyanakkor kijelentette, hogy készen áll a jármű teljes javítására, beleértve a javítási folyamatot és az alkatrészek vásárlását. Mivel a felperes elfogadta az adós feltételeit, a bíró úgy határozott, hogy kielégíti a kérelmet, és megfelelő javításokat hajt végre a végrehajtási okiratban.
Választottbírósági gyakorlat
A választottbírósági bírósági eljárások területén a következő példa a felperes követeléseinek végrehajtásának kiigazítására szolgál. 2018. augusztusban a Khabarovszki Terület választottbírósága az autóipar társaságai között pótalkatrészek szállításáról szóló megállapodás alapján az adósság behajtásának ügyét vizsgálta.
A választottbíróság döntésével az adós társaságot háromszáz ezer rubelt terhelték az okozott kárért és az állami illeték megfizetésének kötelezettségéért. A bírósági aktus még nem lépett hatályba, amikor az alperes indítványt nyújtott be a megadott adósság számítási módszerének kiigazítására.
Az adós kijelentette, hogy társaságának számláján nem volt pénzeszköz, de készen áll arra, hogy a begyűjtő által igényelt összeget átutalja különféle márkájú autókra, amelyek felhasználhatók a vállalat munkájában.
Pozíciójának igazolására az alperes dokumentumokat nyújtott be a bíróságnak a társaság könyvelésében lévö pénzeszközök hiányáról, valamint számlákat is benyújtott arról, hogy rendelkezésére bocsátotta a javasolt alkatrészek szükséges árát.
A választottbírósági eljárási törvénykönyv 324. cikke értelmében, ha az adós félnek olyan körülményei vannak, amelyek akadályozzák az igazságügyi hatóság határozatának pontos végrehajtását, a folyamat egyik résztvevőjének joga van a bírósághoz fordulni e követelmények végrehajtásának lehetőségének megváltoztatására irányuló kérelemmel. Ezt a dokumentumot először a tárgyalás helyére kell küldeni.
Mivel mindkét fél szállítmányozó társaság, és az alperes, amelyet az alperes készen állt a felperesnek történő átadására, szükséges a felelõs fél munkájához, a felperes nem kifogásolta az igazságügyi hatóság határozatának végrehajtásának kiigazítását. A kérelem elbírálása során értékelést végeztek, amely szerint meghatározták a szükséges alkatrészek készletét, amely elegendő lenne a kérelmező igényeinek kielégítéséhez.
Tekintettel arra, hogy az alperes bizonyítékokat nyújtott be a pénzügyi források hiányáról folyó vagy személyes számláján, és a felperes nem kifogásolta, hogy a pénzbírságot az igazságügyi hatóság természetbeni határozatának végrehajtásával helyettesítse, a bíróság úgy határozott, hogy kielégíti a kérelmet.
Különböző típusú hajók gyakorlatában gyakran előfordulnak azok a helyzetek, amikor a felek kijelentik, hogy meg kell változtatni a kérelmező követelményeinek végrehajtási lehetőségét. Ezért a hitelező kifogása hiányában a bíróság a legtöbb esetben kielégíti ezeket az állításokat.