A közjegyzővel szembeni panaszt nem olyan könnyű kielégíteni, mint a tisztviselőkkel és más személyekkel szemben, akiknek társadalmi tevékenysége jelentős. A törvény előírja a panasz benyújtásának módját és eljárását.
Ki közjegyző?
A közjegyző olyan személy, aki díj ellenében szolgáltatást nyújt a polgároknak. A törvény megengedi, hogy a közjegyzői feladatokat adott esetben az önkormányzati tisztviselőkre ruházzák. Feladataikat a haditengerészeti hajók kapitányai, a kórházak főorvosai és a katonai egységek vezetői látják el.
Azokat, akik nem közjegyzőben vagy az önkormányzatban dolgoznak, nem tekintjük kormányzati szervek vagy tisztviselők képviselőinek. Az ügyvédekhez hasonlóan ez egy olyan közösség is, amely a számukra egyedi funkciókat lát el. Különleges státuszuk van, ma többszintű közjegyzői biztosítási rendszert építettek ki.
Ha nem veszi figyelembe a közjegyző tevékenységeinek teljes körét, amely nagyon kiterjedt, akkor a polgárok elsősorban két okból találkoznak vele:
- tranzakciók végrehajtása;
- végrendelet elkészítése és az öröklési jogok nyilvántartása;
- egyéb intézkedések a törvénynek megfelelően.
Vezérlő rendszer
Hol engedélyezi a törvény a közjegyzővel szembeni panaszt? E személy tevékenységeit az Igazságügyi Minisztérium közjegyzői kamarái és szervei ellenőrzik. Rendszeresen ellenőrzik az irodai munka szabályainak és a hatályos jogszabályok végrehajtásának ellenőrzését. Ugyanakkor a megyei ellenőrzések nem helyettesítik a bíróság szerepét.
Azoknak a polgároknak, akik úgy vélik, hogy a közjegyző vagy más személy a szakmai feladatok ellátása során megsérti a törvényt, joga van panaszt tenni a bírósághoz. A törvény nem ír elő más ellenőrzési formát, amely lehetővé teszi döntésének visszavonását vagy meghatározott cselekmények elvégzésére vonatkozó kötelezettséget. A közjegyzővel szemben benyújtott panasz az egyetlen módja annak, hogy valamit tőle megszerezzenek, ha van jogalap, ha azt bírósághoz továbbítják. A bíróság az egyetlen szerv, amelynek a határozatok be nem tartása büntetőjogi felelősséget von maga után.
Ha közjegyző helyett
A törvény közjegyző hiányában megengedi az egyik közigazgatási tisztviselő bevonását feladatai elvégzéséhez. Az adminisztráció vezetője foglalkozhat ezekkel a kérdésekkel.
Egy ilyen tisztviselő tevékenységét külön utasítások szabályozzák, és a helyi igazságügyi hatóságok felügyelik őket. Esetnyilatkozatot nyújtanak be az Igazságügyi Minisztérium helyi osztályához. Ha elküldik a helyi közjegyzői kamarához, a nő nem foglalkozik vele, hanem a minisztérium osztályához küldi.
A helyzet hasonló a közjegyzőként eljáró egyéb tisztviselőkkel szembeni panaszokkal: katonai egységek parancsnokaival, hajók kapitányaival, orvosi szervezetek főorvosaival.
Ezt közvetetten a közjegyzői kamara által a közjegyzővel szemben benyújtott panaszok mintái is megerősítik.
A bírósághoz benyújtott panaszok
Az eljárásjog két okból indokolja az ilyen igény benyújtását:
- a közjegyzői aktus helytelen teljesítése;
- közjegyzői eljárás végrehajtásának megtagadása.
A pályázatokat külön eljárásban küldik el. Különlegessége, hogy nem léteznek olyan harmadik felek, akik jogait cselekvések vagy a cselekvés megtagadása érinti. Például öröklési igazolás kiállítása az egyetlen örökös számára.
A jogalkotás egy másik, a harmadik felek jogait érintő viták sokaságát írja elő. Itt a normatív aktusok kötelezik a feleket, hogy a kereseti eljárás során rendezzék egymás között a vitát. A közjegyző cselekedeteivel szemben panaszt nyújtanak be peres eljárás formájában.Például, ha az egyik örököst megtagadják a tanúsítványt, mert a másik úgy véli, hogy az elfogadás határidejét elmulasztották, vagy más okok vannak az öröklés megtagadására.
Ennek oka az, hogy a közjegyző cselekedetei az ellentétes érdekekkel rendelkező személyeket érintik. Vita van közöttük arról, hogy a kérelmezőnek van-e oka örökölni vagy sem. A jogvita tárgya elsősorban vagyon vagy immateriális javak, és nem a közjegyző cselekedeteinek jogszerűsége.
Külön eljárásban az eljárás tárgya pontosan a közjegyző cselekedete.
kötelességszegés
A közjegyzőkre az etikai kódex vonatkozik. A dokumentumban az erkölcs átkerül a jogi normákba, és szabályozza a közjegyzői viselkedést, az ügyfelekkel való interakciót.
Az alkalmazandó jog megsértésével közvetlenül összefüggő keresetek esetén a bírósághoz kell fordulni, nem pedig a helyi közjegyzői kamarához.
Ha panaszt ír a közjegyzőnek a kódex szabályainak megsértése miatt, akkor azt nem fogadják el. A bíró nem helyettesíti a kamarát, és a panaszt elutasítják.
Ugyanakkor a bírósághoz fordulás felveti a helytelen magatartás kérdését (durva, tiszteletlen hozzáállás, közjegyzési titok megsértése stb.). Akkor mit csinál a bíróság?
Megállapítva, hogy a közjegyző cselekedetei valóban jogellenesek, és megsértik az etikai kódexet, a bíró dönt a hatáskörébe tartozó kérdéseken, javasolja, hogy más jogsértések esetén lépjen kapcsolatba a kamarával.
A súlyos jogsértések alkalmat jelentenek arra, hogy magánjogi döntést küldjenek a kamarára fegyelmi eljárás céljából. A bírósághoz intézett intézkedésekről egy hónapon belül számolnak be. A bíróság fellépése miatt szükségtelen lehet a közjegyzővel szembeni panasz a közjegyzői kamarához.
Jogviták
A bíró, ha engedélyezte a közjegyzővel szembeni panasz vizsgálatát, kiderítheti, hogy a polgárok között valójában vita van. Aztán leállítja a termelést. A kérelmezőnek elmagyarázzák, hogy pert kell benyújtani.
Mellesleg, a joggal kapcsolatos vita nem jelenti azt, hogy a megállapodás második örököse vagy második fele, vagy más személy valóban nem ismeri el a kérelmező tekintélyét vagy jogait. Az egyetlen kérdés egy másik személy jelenléte a jogviszonyban. A közjegyzővel szemben benyújtott panasz lényegében továbbra is panasz.
Esettanulmány
A polgár elfogadta az örökséget, és a tulajdonos halála után hat hónappal nem fordult a közjegyzőhez nyilatkozattal. Hosszú idő elteltével úgy döntött, hogy formalizálja jogait, a közjegyző elutasította.
Két lehetőség marad fenn:
- panasz benyújtásával bizonyítani, hogy a közjegyző téves, és hogy az örökös rendelkezésére állnak bizonyítékok;
- bírósági úton állapítsa meg az örökség elfogadásának tényét;
- kérje meg a bíróságot, hogy állapítsa meg az elfogadás tényét, és elismerje a tulajdonhoz való jogot, ha vannak más jogutódok.
Így a közjegyzővel szemben panasz benyújtása nem mindig megfelelő döntés.
Fellebbezés előkészítése a bírósághoz
A közjegyzőkkel kapcsolatos összes ügyet a kerületi bíróságok tárgyalják. Két okból nem jutnak el a világba:
- a követelés tárgyának ára meghaladja az 50 ezer rubelt;
- a különleges eljárások körzeti bírósági eljárásokat foglalnak magukban.
Melyik bírósághoz kell fordulni? Ebben az esetben a szervezet területét kiszolgáló bíróság. Ha a hajó kapitányáról van szó, akkor a lajstromozási kikötő helyéről van szó.
A jelentkezés határideje
A kérelmezőnek 10 nap áll rendelkezésére a közjegyzővel szembeni panasz benyújtására a bírósághoz. Ugyanez vonatkozik a feladatát ellátó más szervekre vagy személyekre. Ha vita merül fel a jogról, akkor az általános szabály szerinti elévülési idő 3 év.
Az elmulasztott idő nem feltétlenül zsákutca. Ha megerősíti, hogy az igazolványnak okkal van összekapcsolva, akkor a bíróság visszaállítja azt, és elfogadja az ügyet eljárásra. Mi a helyzet (betegség, hosszú üzleti úton tartózkodás, természeti katasztrófák stb.)
10 napos időszak esetén azt a napot számítják, amikor a törvény megsértéséről megismerkedtek. Formálisan egyáltalán nem szabad kihagyni, annak ellenére, hogy a fellebbezett keresetet sok nappal ezelőtt tették meg.
A bizonyíték borítékok pecsétekkel, kimenõ számok betûken stb. Annak érdekében, hogy a bíróságtól ne térjenek vissza, azokat azonnal csatolni kell, igazolva, hogy a határidõt nem tartották be.
Mellesleg, a közjegyzői cselekedetekkel szembeni, a közjegyzői kamara felé benyújtott panasz nem függeszti fel a bírósághoz történő fellebbezésre fordított időt.
Ki jogosult panaszt tenni?
Az a személy, akinek a jogait érintette, vagy képviselője jogosult a jogsértések bejelentésére.
Például a tulajdonjoggal kapcsolatos vitákban a jogvita felei annak állítólagos tulajdonosai és tulajdonosai. A közjegyzőt harmadik félként nem is vonják be. Tevékenységeinek értékelése csak a folyamat egyik eleme.
Hogyan lehet bizonyítani a jogsértést?
A közjegyző, aki megtagadja a cselekmény elvégzését, például öröklési igazolás kiadását, köteles írásbeli megtagadást kiadni. Senki sem próbál hibákat adni, és kitartónak kell lennie. Ha minden más kudarcot vall, megpróbálhat panaszt írni a közjegyzői kamarában.
A hivatalos válasz bizonyítékul szolgálhat arra, hogy valamelyik intézkedésre sor került. A nyilatkozat utalhat arra a tényre, hogy a közjegyző szóbeli magyarázatot adott.
A jogsértést alátámasztó egyéb dokumentumok (meghatalmazás, nyilatkozatok, tanúvallomások stb.) Szintén hasznosak lesznek a bíróságon.
A vagyonnal kapcsolatos vitákban továbbra is szakértői vizsgálatokat folytatnak az akarat hitelességének, mentális állapotának stb. Megállapítása céljából. Meg kell jegyezni, hogy csak a tanúk vallomása nem elegendő. Dokumentumokra van szükség, amelyek értékelhetők.
Panaszrendszer
A panaszok egyetlen mintával készülnek.
- a hatóság vagy a bíróság neve;
- a pályázó neve;
- információ arról a tisztviselőről vagy közjegyzőről, akinek ellen a panaszt benyújtják;
- a körülmények kimutatása;
- a jogsértések leírása;
- kérés annak a bíróságnak vagy testületnek, amelyhez a panaszt benyújtották.
Állami illetéket 300 rubelt fizetnek, mint a különleges termelés egyéb eseteiben. Az eredeti nyugtát csatolni kell a keresethez, különben a bíró megtagadja annak elbírálását.
Csatolva van a panaszhoz kapcsolódó dokumentumok listája, dátum, a feladó aláírása, a képviselőnek meghatalmazással kell rendelkeznie. Ha panaszt küld, akkor a kérelemhez csatolni kell a meghatalmazás másolatát.
A közjegyzővel szemben benyújtott panasz mintája fent látható, összesen kétféle dokumentumot kínálnak:
- forma vagy rendszer;
- teljes panasz, csak az adatok beillesztése marad.
Mindazonáltal minden helyzetnek, hasonlóságuk ellenére, vannak saját árnyalataik, amelyeket figyelembe kell venni.
Mit kérdezzen a bíróságtól?
A közjegyző cselekményével kapcsolatos panaszt kétféle módon nyújtják be:
- elismeri a cselekedet jogellenességét;
- kötelezi a cselekményt (bizonyos polgárok közötti konkrét szerződés igazolására).
Vita esetén ezek a követelmények nem helytállóak. A törvény természetesen megadja a jogot a követelések megfogalmazására, ahogy tetszik, de helytelen választásuk a követelés elutasítását fogja eredményezni. Másodszor nem nyújtják be. A pert a tulajdonhoz való jog elismerése kéri.
Emlékezni kell
A közjegyzőket az egyik legképzettebb ügyvédnek tekintik. Az előkészítés és a beosztás rendszere szigorú, és véletlenszerű embereket találnak ott. Elismert tény, hogy ezek az emberek óvatosan közelítik meg munkájukat, és nehéz hibákat találni munkájukban.
Ne siess panaszt írni a közjegyzői kamarának, ki kell kitalálnia, hogyan kell eljárni. Akár a törvényt ténylegesen megsértik, akár a közjegyző mindent helyesen tesz.
Javasoljuk, hogy ügyvéd segítségével fellebbezést készítsen a bírósághoz vagy más szervhez. Segít kitalálni, milyen utat kell megtenni, hogyan lehet panaszt tenni, milyen bizonyítékokra lesz szükség.
A bírói gyakorlatban rendkívül kevés a közjegyzőkkel szemben benyújtott panaszok száma. A viták inkább az általuk hitelesített tranzakcióknál merülnek fel.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a közjegyzőkkel szemben nehéz bizonyítékokat gyűjteni, és csak azokban az esetekben kerül sor a bíróságra, amelyeknek komoly bizonyítékaik vannak.