A rágalmazás olyan hamis információk terjesztése, amelyek szégyentelnek egy másik embert, és hátrányosan érintik hírnevét. Más emberekről beszélgetés vagy hazudás szerelmesei bebörtönzhetnek és börtönbe kerülhetnek. Ha valaki másikat rágalmaz, akkor egy évre el lehet küldeni börtönbe vagy javító munkára. Ezenkívül a pletykák több minimálbér bírságot is fizethetnek.
Nyomtatásban
A hamis információkat nemcsak szóban, hanem írásban vagy nyomtatott formában is terjeszthetik. Az ilyen cselekedetek rágalmazásnak is minősülnek. A büntető törvénykönyv 129. cikke büntetőjogi szankciókat ír elő az anonim levelekre. Szankciókat kell kiszabni azok számára is, akik korábban már részt vettek és ugyanabban a kérdésben tárgyaltak. A büntetés legfeljebb három évre fenyegeti a bűncselekményt. A büntetés egyik formája lehet a 120 minimálbért elérő pénzbírság vagy három évig terjedő korrekciós munka.
Rágalmazás más bűncselekményekkel összefüggésben
Van egy másik típusú bűncselekmény, amelyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 129. cikke ír le. A súlyos bűncselekményekhez kapcsolódó rágalmazás súlyosbító körülmény. Ez a bűncselekmény szabadságvesztéssel büntetendő legfeljebb öt évre. Ebben az esetben a bűncselekményt különösen veszélyesnek tekintik, mert célja az, hogy megfosztja az embert méltóságától és becsületétől, és ez minden személy elidegeníthetetlen személyes joga.
A rágalmazás az olyan hamis megcsalások terjesztése, amelyek más személyt tiszteletben tartanak. Ebben az esetben csak az egyének érintettek. Ezt a bűncselekményt elhunyt személyek vagy mentális betegek ellen is el lehet követni, akik körülményeik miatt nem tudják, hogy tévesztették őket. A felelősségvállalást az a tény okozza, hogy egy személy életében vagy mentális egészségi állapotában jó hírnevet szerzett és elismerte az embereket, és a rágalmazás eredményeként rosszabbra változhat. Ha bizonyos meghatározatokkal megsértették jó nevüket, akkor azokat, akik így cselekszenek, megbüntetik.
Nem számít, kinek továbbították a hamis információkat
Bármely negatív természetű hamis információ károsítja azt, akiről pletykálnak. A büntető törvénykönyv (129. cikk) rágalmazása akkor tekintendő, ha egy másik személyről szóló hamis információ átadódik akár egy jogosulatlan személynek is. És nem számít, hogy ezt az információt tovább terjesztik-e vagy sem. Nem is számít, ki volt a hamis információt átvevő személy: családtag, áldozat barátja vagy munkavállaló.
Egy ilyen bűncselekmény veszélyes, mivel a rágalmazónak már nincs hatalma a kiadott történet felett, és nem is tudja megjósolni a történetét. Nem befolyásolhatja a rágalmazás továbbterjedését és a tartalom ellenőrzését. Mások rosszindulatú érzései és tétlen kíváncsisága jelentősen kibővítheti a résztvevők és a hallgatók körét.
Lehetetlen előre előre megjósolni, hogy az élet mely szakaszában derül ki ez a hazugság, és milyen következményekkel jár a rágalmazás. A rágalmazás valaki más tiszteletének megsemmisítése, és nem számít, hány hallgatót hallottak meg, és hogy melyik helyen hirdették ki.
Beszélgetés a sérültekkel vagy a hát mögött?
A hazugságokat mind magánszemélyek egy csoportja, mind egy személy megmondhatja. Ugyanakkor olyan információkat továbbítanak, amelyekről ismert, hogy hamisak. Információt továbbítanak arról, hogy valaki erkölcstelen ügyekben vett részt vagy illegális cselekedeteket követett el. Mindezeknek az információknak az a célja, hogy egy embert szégyenteljen.Nem számít, hogy az áldozat jelen volt-e abban a pillanatban, amikor a becsületsértést kimondták. A 129. cikk előírja, hogy még ha a hazugságot valaki is kijelentette, a büntetést továbbra is követni kell.
Van egy sajátosság - ha hamis információkat adtak közvetlenül az áldozatoknak, tanúk és jogosulatlan személyek nélkül, akkor a beszélõt sértésnek lehet vádolni.
A hamis információk terjesztésének formái
A pontatlan információ, amelyet a Btk. 129. cikke rágalmazásnak tekint, jogosulatlan személyeknek más formában továbbíthatók:
- Az információk szóban történő terjesztése.
- Anyagok benyújtása írásban.
- Névtelen nyilatkozatok, többek között a nyomtatott médiában.
- Nyilatkozatok a rádión és a televízión.
Attól a pillanattól kezdve, amikor a hamis információt átadták a második személynek, a bűncselekményt akkor tekintik elkövetettnek, ha az áldozat még mindig nem tud róla.
A rágalmazás tartalma
Az emberek kellemetlenek, amikor a hátuk mögött pletykálnak róluk, távollétükben beszélnek róluk. A rágalom egy kidolgozás, kidolgozás. Az információ hamis tényt vagy hamis körülményt tartalmaz. Pontos lehet például, hogy egy személy megvesztegetést kapott. De lehet közvetett. A gonosz cselekedetről nincs közvetlen utalás, de például arra utalnak, hogy egy személy romlott életmódot követ el, miközben konkrét helyzeteket nem jelez. Vagy hogy egy nő rossz betegségbe esett be, de a részleteket nem tüntetik fel, hogy milyen körülmények között történt. Ezeket a cselekedeteket rágalmazásnak tekintik. A büntető törvénykönyv 129. cikke ilyen cselekményt más személy ellen jogellenes cselekménynek tekint.
A szégyenteljes természetű állítások, amelyek nem tartalmaznak hamis tényeket, nem szenvednek rágalmazással, de bizonyos jelekkel alapul szolgálhatnak a sértés vádjának. Ha valakit tolvajnak vagy gazembernek hívnak, akkor ez sértés, de konkrét tények nélkül nem lehet rágalmazásnak tekinteni. Ha bizonyos tényeket vagy akár közvetett tényeket nem jelölnek meg, akkor ez nem fog belemenni a rágalmazás meghatározásába. A büntető törvénykönyv 129. cikke nem írja elő a sértés büntetését.
A jövő nem számít
Amikor bűncselekményt képeznek, csak azokat a tényeket veszik figyelembe, amelyek a múltra vagy a jelenre vonatkozhatnak. A jövőben történõ feltételezések nem jelenhetnek meg rágalmazásként.
A rágalmazás hamis információk terjesztése, amelyek nem igazak. Ha valódi információt továbbítanak, akkor az nem tartalmaz rágalmazást, még akkor is, ha embert szégyentel. És az a hamis információ sem tartozik a cikk hatálya alá, ha a rágalmazó nem tudta, hogy hamis, bár szégyentelte az áldozatot.
Vannak esetek, amikor a becsületsértési ügyeket felfüggesztették, mert bebizonyosodott és bebizonyosodott, hogy a tények valódiak, és nem történt meggyalázás. És a büntető törvénykönyv szerint a rágalmazás feltételezi, hogy feltétlenül tartalmaznia kell hamis információkat.
A gyártás során az információnak feltételeznie kell, hogy megrontja az ember jó nevét, és rontja jó hírnevét. Az a személy, aki szégyentelte ezt az információt, vagy sem, minden egyes esetben mérlegelésre kerül, és ezt bíróságon teszik meg. Ez a kategória magában foglal minden olyan tényt, amely sérti az állampolgár tiszteletét és méltóságát. Elegendő, ha a jó hírnév egy ember, és nem a társadalom szemében is elrontódik.
Konkrét példa
Úgy tűnik, hogy mindent, amit mondanak, nem érdemes figyelni. Sőt, minden alkalommal nem fogja az embereket elszámoltatni szavaiért. De vannak olyan pillanatok, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. A bíróság minden helyzetet külön vizsgál. A találkozón meghallgatják az áldozat és a vádlott, valamint a tanúk (ha vannak) vallomásait.Ezenkívül a bírónak meg kell értenie az összes tényt: valóban rágalmazó információ-e rágalmazás? Vagy igaz? Vannak enyhítő körülmények? Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy az információ hamis vagy fordítva igaz? Bízhat benne? Az információ szégyentelje és károsítja-e az áldozat hírnevét?
A bűnözés motívumai
Szubjektív okokból és konkrét szándékkal téves információkat közölnek egy személyről. Az okok különbözőek lehetnek, gyakran a motívumok irigység, féltékenység vagy bosszú, ezeket figyelembe veszik a büntetés végrehajtásakor. A bűnös büntetése érdekében be kell bizonyítani, hogy nyilvánvalóan tudta, hogy a terjesztett információk nem voltak igazak, azaz megértette, hogy hamis információkat terjeszt, ám egyébként is megtette. Ha a bűnös biztos volt a szavak helyességében, és őszintén hitte, hogy igazat mond, akkor ez nem rágalmazás. De nem mindig lehet feltárni azt a tényt, hogy a vádlottak valójában nem tudták a teljes igazságot, vagy úgy tették, mintha nem tudnák.
Tehát, ha két elítélt megsértettek a rágalmazásért, annak ellenére, hogy a sajtóban információkat közöltek egy bizonyos személyről, azzal vádolva őt szimulációban és az átjárhatóságban. Az ügy során megállapítást nyert, hogy az alperesek bűnösnek találták az információk alapos ellenőrzés nélküli közzétételét. Az információkat azonban az orvosi dokumentumokból és az orvosi intézmény vezetőjének szavai alapján nyerték nyilvánosságra. A vádlottaknak nem volt oka, hogy nem hitték ezt az információt, ezért bíztak benne annak valódiságában. Ezen körülmények eredményeként a rágalmazási díjat lemondták.
A bíróság kifejtette, hogy csak azok a személyek vonhatók felelősségre, akik tudatosan hamis tényeket közölnek. Ha a vádlott tévedett véleményeiben, de az információ sértő jellegű volt, ez a helyzet belefér egy cikkbe, amely a sértésről szól. Ebben a példában személyt is indíthat büntetőeljárással.
Ki lehet elszámoltatható?
Amikor egy személy tizenhat éves korává válik, a 129. cikk alapján büntetőeljárás alá vonható. Ez lehet az a személy, aki feltalálta a hamis fátylat, vagy az, aki terjeszti őket. Az esetet csak akkor kezdik el megvizsgálni, amikor az áldozat maga kezdeményezi azt panasz benyújtásával. A becsületsértés szabadságvesztés lehet, ezért abban az esetben, ha a bíróság ilyen ítéletet hoz, döntését meg kell indokolnia. Végül is vannak más büntetési formák e bűncselekményért, például korrekciós munkák és anyagi javak formájában. Az esetet átfogóan és teljes körűen meg kell vizsgálni, a büntetést személyre kell szabni.
Ha olyan büntetést választottak, amely nem kapcsolódik a szabadságmegvonással vagy a feltételes szabadságvesztéssel, akkor érdemes megvitatni a bűnös személy újbóli nevelésének és áthelyezésének a lehetõségét a közszervezetekben vagy a bûnös személy lakóhelye szerinti szervezetekben.
Súlyosbító körülmények
A rágalmazás vonatkozásában létezik a súlyosító körülmények fogalma. Ilyen esetekben az információkat írásban vagy nyomtatott formában terjesztették, és anonim levélben is közölték. Szigorú büntetést szabnak ki azokra is, akiket korábban ugyanazon cikk alapján elítéltek. Ez arra utal, hogy egy ilyen személy kiemelkedő meggyőződésével rendelkezik. Ha az előző rágalmazásról szóló bűnügyi nyilvántartást visszavonják vagy törlik, akkor a jelen esetben ezeket a tényeket nem veszik figyelembe.
Súlyosbító körülmények közé tartozik az a tény, hogy az áldozat helyrehozhatatlan károkat okozott a hamis információk terjesztése miatt: elbocsátották a munkából, házassága felbomlott vagy az ember kórházba ment. Mindegyik eset egyedi tárgyalást igényel.