A polgári perben a felügyeleti eljárások az eljárási jogszabályok által előírt utolsó szakasz. A Szovjetunió ideje óta létezett. A jelentős változásokra figyelemmel maradt. Külön vita tárgya a változások sikeressége.
Mi a jelentése?
A polgári peres eljárásokban alkalmazott felügyeleti eljárások az utolsó lehetőség, amellyel megpróbálnak igazságosságot elérni az országon belül. A bírák emellett az ügyeket a felügyelet keretében felülvizsgálják, és véleményt nyilvánítanak a legérdekesebb és legfontosabb ügyekről. Az RF fegyveres erők gyakorlatának áttekintésében mindig van egy külön szakasz az Elnökség munkájának eredményeiről.
A gyakorlat és a statisztikák azonban azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy egy ilyen eset fontos, a beérkezett kérelmek kis százalékát felülvizsgálja.
Ezenkívül a polgárok érdekeit képviselő ügyvédeknek az alsóbb szintű bíróságok figyelmen kívül hagyják a felügyelet keretein belül kifejtett álláspontjukat. Az RF fegyveres erők bírói sem kivétel.
Összefüggés a kaszációs példával
A polgári perben a felügyeleti eljárásokat gyakran keverik a kaszálási szakaszba. Hasonlóak, de továbbra is vannak komoly különbségek. Az alábbiakban foglalkozunk velük. Felügyeleti fellebbezést kell küldeni az összes többi eset átadása után. A törvény meghatározza azokat a bírósági aktusokat, amelyekre fellebbezni lehet.
Milyen döntéseket vizsgálnak felül
- Azokban az esetekben hozott határozatok, amelyekben az alapeljárás bíróságai szolgáltak elsőként, ha az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága fellebbezéssel felülvizsgálta azokat.
- Az alanyok katonai bíróságai által hozott határozatok, amelyeket az Orosz Föderáció fegyveres erõinek katonai testülete fellebbezésének részeként korábban felülvizsgáltak.
- Az Orosz Föderáció fegyveres erõiben elsõként és fellebbezési eljárásban megfontolt határozatok.
- A fellebbezési tanács meghatározása.
- A fellebbezés részeként megvizsgált polgári és katonai ügyekben az igazságügyi tanácsok meghatározása.
- Az igazságügyi tanácsok meghatározása a polgári és katonai ügyekben, amelyek kasztráltak.
A felsorolt lista lezárva. Megfogalmazása azt sugallja, hogy az a fél, aki polgári eljárásban kíván felügyeleti fokon felülvizsgálatot elérni, következetesen át kell mennie minden rendelkezésre álló esetnél. Ellenkező esetben a panasz vizsgálatát elutasítják anélkül, hogy érdemben megvizsgálná.
Ki jogosult jelentkezni?
Az ügy fél, olyan személy, aki nem vett részt, de akinek érdekeit érinti. A főügyész vagy helyettesei az ügyészség nevében beszélnek.
A panasz elfogadhatóságának vizsgálata
Hogyan szervezik meg a felügyeleti felülvizsgálati eljárást egy polgári eljárásban? A panaszt automatikusan nem veszik figyelembe. Kezdetben az elnökség bírója tanulmányozza.
Kompetenciája magában foglalja a termelés megnyitásának lehetőségeiről szóló döntést. A panasszal kapcsolatos döntéshozatalhoz a bírónak joga van ügyet kérni az anyagok részletesebb tanulmányozása érdekében.
Azt is megvizsgálja, hogy a panasz megfelel-e a formai jellemzőknek (nyilvántartásba vétel, állami illetékek megfizetése stb.), Hogy elmulasztották-e a benyújtás határidejét.
Az első esetben a bíró határoz, amely megtagadja az eljárás megindítását vagy egyetért vele.
A második esetben, ha elmulasztják a panasz benyújtásának határidejét, a bíró vagy a felek kérésére helyreállítja azt, vagy nem ért egyet ezzel.
Az érdekelt felek panaszai
Érdekes módon mind a kérelmező, mind a vádlott fellebbezést nyújthat be a határidő helyreállítása vagy annak megtagadása ellen.
Ha érdemben az ügy megindítását megtagadják, akkor csak a kérelmező jogosult panaszt tenni a megállapításról.A Legfelsõbb Bíróság elnökének joga van csak az eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat visszavonása, de az eljárás megindításáról szóló határozatot nem vonhatja vissza.
Az elnök nevében történő meghatározásra irányuló kérelmet külön panasz formájában küldik meg. Így a polgári eljárásban a felügyeleti felülvizsgálat egyik jellemzője az elnök részvétele a panaszról szóló ideiglenes határozatok elfogadásában.
A törlés okai
A kaszációs eljárásokat az eljárási és anyagi normák megsértésével indítják. Tilos a tények újraértékelésének kérdése, az új bizonyítékok bevezetésének megtagadásának jogellenessége az eljárás korai szakaszában.
A felügyeleti bíróságon polgári eljárásban a törvény az eljárás megindításának okainak a következő listáját tartalmazza:
- megsértette az Alkotmány és a nemzetközi jogi dokumentumok által garantált jogokat és szabadságokat;
- a határozatlan számú személy jogait és szabadságait érinti (leggyakrabban az ügyészség kezdeményezésére megnyitott ügyekről van szó);
- megsértették a gyakorlat egységét (figyelmen kívül hagyva az EJEE, az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, a plenáris ülések és a felügyelet keretében korábban elfogadott határozatokat).
Így a polgári folyamatban a felügyeleti felülvizsgálat lényege a megsértett jogok és szabadságok visszaállítása és az igazságügyi gyakorlat egységének megőrzése.
Felülvizsgálati eljárás
Az ügyet az Elnökség teljes erővel bírálja. Ha korábban az elnök vagy helyettese döntött az ügyről (helyreállította a megbízatást vagy átadta az anyagokat mérlegeléshez), akkor az ügyben való részvételük kizárt.
Az előadó beszámolja a bíróságnak az ügy érdeméről, a panasz érveinek lényegéről. Felhívják azokat a feleket vagy személyeket, akiknek véleménye szerint a döntés érinti jogaikat, és távollétük nem befolyásolja a folyamatot. Jogosultak tisztázni a jelentés után.
A döntést szavazás útján hozzák meg. Ha a bírák véleménye egyenlően oszlik meg, a panaszt elutasítottnak kell tekinteni.
Panasz benyújtása az elnök útján
A felülvizsgálatot a bíróság elnöke vagy helyettese kezdeményezheti. Ebben az esetben a benyújtási határidő 6 hónap. A panasz címzettje az elnök.
Ha az ügyet eljuttatják az Elnökséghez, az elnök vagy helyettese nem vehet részt az eljárásban.
A panasz benyújtásának okai - az alapvető garanciák (az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés, a tisztességes eljárás) megsértése vagy azok lényeges korlátozása.
A mérlegelést a fenti szabályokkal összhangban végzik.
Eredmények áttekintése
Röviden: a következő lehetőségek lehetséges:
- minden határozat visszavonása és új elfogadása;
- a korábban elfogadott jogi aktusok egyikének fenntartása;
- a határozatok törlése az ügy áttételével az alsóbb szintre.
Ez utóbbi esetben a határozat figyelembe veszi az anyagi jog értelmezésének kötelező részét. A felügyeleti hatóság nem állapíthat meg és nem vehet figyelembe bizonyítatlan körülményeket, amelyeket az első és a fellebbviteli bíróságok nem fogadtak el. Tilos a bizonyítékok megbízhatóságát és kapcsolatát felmérni.
Összefoglalva
A törvény valójában a felügyeleti felülvizsgálat további szakaszairól rendelkezik egy polgári eljárásban az elnök részvételével. Ugyanakkor nem használhat kizárólagos hatáskört. Ez a polgári eljárás során a felügyeleti hatóság bíróságainak eljárásának sajátossága.