A jelenlegi jogszabályok különös megközelítést írnak elő egyes elkövetőkkel szemben. Büntetőjogi büntetés kiszabásának kérdése enyhítő körülmények esetén. A kérdés jellemzőinek és problémáinak megértéséhez először részletesen meg kell értenie az esemény bizonyos árnyalata azon körülményekhez való hozzárendelésének sajátosságait, amelyek alapján a büntetés enyhébb lehet.
Általános nézet
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve az enyhítő körülményeket a 64. cikkben veszi figyelembe. Ez a dokumentum játszik a legfontosabb szerepet. Az alkalmazás alapja mindig az eset kizárólagossága. Ha a tárgyalás során olyan körülmények merültek fel, amelyekkel enyhébb formában kiszabható a büntetés, először az elkövető viselkedését kell elemezni. A jogi intézkedés enyhébb formája csak abban az esetben alkalmazható, ha valaki aktívan segít a bűnüldöző szervnél a konfliktus eseteinek megoldásában. Ez elsősorban a csoportos bűncselekményre vonatkozik, vagyis több polgár is részt vett abban.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felsorolt enyhítő körülmények nemcsak az említett cikk. Rendelkezései fontosak, de nem kimerítőek. Az ügyet vezető intézmény különféle tényekre hívhat figyelmet, amelyek befolyásolják a vizsgálat eredményét. Bizonyos esetekben csak egy körülmény válik kivételesnek, más esetekben azonban e bíróság e minőségében többet is vizsgálhat egyszerre. A bíróság az adott eset sajátosságaira összpontosít. A törvény megállapította, hogy a belső meggyőződés a leírt helyzetben döntő tényező.
Felismeri és alkalmazza
A büntető ítélet sajátosságainak enyhítése során enyhítő körülmények között különös figyelmet kell fordítani arra a helyzetre, amikor a bíróság az alperes magatartását együttműködésként értékeli, és aktívan segíti a nyomozást az esemény igazságosságának tisztázásában. Ha ilyen viselkedést figyelnek meg, akkor megengedett a döntés a helyzet kivételes besorolására, amelynek alapján enyhébb büntetést választanak a bűncselekményért. A törvény háromféle módon rendelkezik.
A legegyszerűbb és leggyakrabban alkalmazott büntetőjogi büntetés olyan formájának alkalmazása, amely valamivel alacsonyabb, mint a törvény által bebizonyított bűncselekmény minimális küszöbértéke. A technika alkalmazható, ha a fő formaról van szó. Összefüggés van az enyhítés körülményei között az ítélet megállapításának problémáival - a leírt norma alkalmazhatósága csak egy olyan helyzetre jellemző, amikor a jogi szabályozás szabályozza, hogy az elkövetett büntetés milyen minimálisan gyenge, és mi a felső határ.
És ha még több?
Annak ellenére, hogy a enyhítő körülmények elismerik az együttműködést és a bűncselekmény megoldását lehetővé tevő cselekedeteket, a törvény egyértelműen meghatározott határainak hiányában a visszatartás mértékének csökkentésére irányuló eljárás problematikus lehet. Amint az a jogi gyakorlatból kiderül, a bíróságok nem olyan ritkán szembesülnek ezzel a bonyolultsággal.
Ha az ügy egy ilyen cikk alá tartozik, amikor a büntetőeljárás enyhítő körülmények között a leírt problémához kapcsolódik, a bíróságnak jogában áll választani egy megelőző intézkedést, összpontosítva a Büntető Törvénykönyvre az általános bekezdésekben. Az ilyen előírások a bűncselekmények bizonyos speciális formáira vonatkoznak. A bíróság kiválasztja a legjobb cikket, feltárja a lehető legalacsonyabb büntetési szintet. Ez a szabály vonatkozik a bűnözőkre.
Vannak kivételek.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 61. cikke nem alkalmazandó, ha egy olyan bűncselekmény, amelyben az alperes bűntudatát bizonyították, életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. Hasonló helyzet akkor áll fenn, ha a törvény által bejelentett büntetés halálbüntetés. Ugyanakkor megengedett olyan intézkedés kijelölése, amely gyengébb, mint a Büntető Törvénykönyv leírt speciális része.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 61. cikke kijelenti a kiegészítő büntetés megtagadásának lehetőségét, amelyet kötelezőnek ismernek el, ha a Büntető Törvénykönyv szövege irányítja azt, amikor az enyhítő körülmények az adott alperesre vonatkoznak.
Bevallom és megbánom
A törvény által különös gondossággal vizsgált különleges eset a vallomás, amelyet az elkövető megbánása követ. Ha valaki tisztában van tetteivel, és sajnálja, bűntudatot érez mind a cselekedetért, mind annak következményeiért, számíthat bizonyos engedékenységre a bíróságtól. Az ilyen megközelítés lehetőségét a 28. szám alatt megjelent cikkben a Büntetőeljárási Kódex és a Büntető Törvénykönyv 75. száma szabályozza. A büntetőjogból következik, hogy az a bűncselekmény, aki első alkalommal sérti meg a törvényt, egyáltalán elkerülheti a felelősséget. Ez kizárólag azokra a helyzetekre vonatkozik, amikor a helytelen magatartást súlyosnak tekintik, vagy enyhe.
A felelősség elől való menekülés segít az átadásnak. Ennek az eseménynek önkéntesnek kell lennie, és jelentősen elősegíti a nyomozást a jogellenes cselekmény felfedésében. A büntetés elvben való eltörlését lehetővé tevő enyhítő körülményként a leírt cselekedet akkor működik, ha az elkövető kompenzálja a számukra okozott károkat, károkat. A folyamatos bűnbánatot a jövőben a közösség személyes biztonságának nyilvánvaló mutatójaként tekintik. Ez az érvelés alapvető fontosságú volt a jogalkotók számára a leírt szabvány megfogalmazásakor.
A kérdés különböző oldala
A megadott opcióhoz fordítva érdemes figyelni, hogy a bűnöző cselekedeteinek értékeléséhez két lehetőség van: objektív, szubjektív. Az első a cselekedeteinek elemzését tartalmazza, a második a társadalom fenyegetésének felmérését foglalja magában. A büntető törvénykönyv jelenlegi normái nem tartalmaznak egyértelmű jelzéseket annak szükségességéről, hogy figyelembe vegyék a bűnöző magatartásának motivációs alkotóelemeit, akik úgy döntöttek, hogy így járnak a nyomozás felé. Egyes jogászok a Büntető Törvénykönyv módosítására szólítanak fel, hogy a jogszabályok nemcsak enyhítő körülmények listáját tartalmazzák, hanem hatékony eszköz az elkövetők magatartásának elemzésére. Megfelelő mennyiségű információ halmozódása után lehetett volna hatékonyan megjósolni, hogyan fognak viselkedni a jogellenes cselekményt elkövető polgárok.
Mindeddig a javaslatokat csak megfogalmazták, de a Büntető Törvénykönyv hamarosan befejezésével kapcsolatos valódi kezdeményezések nem ismertek. A jelenlegi körülmények között a büntetés enyhítő körülmények fennállása esetén kizárólag azoknak a személyeknek a felelőssége, akik egy konkrét jogellenes cselekmény elemzésére kötelesek. Ha a bíró belső meggyőződése olyan, hogy az ember őszinte megbánónak tekinthető, akkor enyhe büntetés alkalmazható vele. Ha a bíró ilyen döntést hoz, ezt a szempontot meg kell említeni a végső döntés meghozatalakor. Minden érdekelt félnek, valamint a nyilvánosságnak (nyílt ülés esetén) joguk van tudni, hogy mely indokokat tekintették enyhítőnek.
Egyetértek és készen állok az együttműködésre
Viszonylag egyszerű a büntetés kiszabása enyhítő körülmények esetén, ha az esettanulmányi eljárás során az elkövető és az eset keretein belül az együttműködést szabályozó állami intézmény képviselője közötti megállapodást kell kidolgozni. A segítségnyújtás megfelelő elrendezése érdekében először be kell nyújtania egy kérelmet. Formáját, kitöltési szabályait és a figyelembe vétel jellemzőit a CPC szabályozza, nevezetesen a 40. cikkszámot. A dokumentum tartalmazza a felülvizsgálati szabályokat és a fellebbezésre adott válaszok lehetséges lehetőségeit. Itt állnak azok a feltételek, amelyek ellenőrzik az ügyről véleményalkotás folyamatát, és a büntetendőnek ítélik a megállapodást megkötő bűnös felet.
A tárgyalás megkezdése előtt megkötött megállapodás lehetővé teszi büntetés kiszabását enyhítő körülmények esetén, amikor mind a védelem, mind az ügyész aláírta a hivatalos iratot. A dokumentáció egyértelműen kimondja a lehetséges feltételeket, amelyek meghatározzák a bűncselekménnyel vádolt polgár felelősségének határát. Az ilyen interakció fő gondolata az, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy a törvényt megsértő személy együttműködjön a bűnüldöző szervvel, az igazságügyi struktúrával, ezáltal egyszerűsítve a nyomozók munkáját és megkönnyítve saját sorsukat.
Szabályok és funkciók
A tárgyalást megelőzően megkötött megállapodás például enyhítő körülmény egy gyilkosság során. Ezt a tényt arra a lehetőségre kell tekinteni, hogy csökkentsék a büntető törvénykönyv által szankcionálható számos egyéb bűncselekmény felelősségét. De a nem büntetőügyek nem tartalmaznak engedményeket. A jogalkotási aktusok egyértelműen jelzik, hogy bármely bűnös polgár aláírhat megállapodást, nem számít, mi az ő hibája és milyen bűncselekményt követett el. A kérelem benyújtása csökkenti a gyanúsított felkutatása és a bűncselekmény elkövetőjének azonosítása közötti időtartamot. Csak itt a büntetőügyekben és más esetekben egy ilyen alkalmazás következményei kissé eltérnek.
Ha ilyen megállapodást kötöttek (például gyilkosságot enyhítő körülményként), akkor az ügy bíróság elé állítása elõtt folytatott nyomozást számos különös jellemzõvel folytatják le. Több papírra kell osztani, mivel az együttműködés fő gondolata az összes bűnrészes meghatározása. A bűnüldöző szerv feladata gyorsan megsemmisíteni azt a veszélyt, amelyet az adott esettel társult csoport többi tagja jelent a nyilvánosság számára.
Szépen és felelősségteljesen
A megállapodás megkötése a bűncselekményt elkövető személyt nemcsak kedvező kapcsolatba helyezi (a törvényt illetően), hanem veszélyezteti is - különösen a bosszú és más típusú agresszió lehetősége. Ez arra kötelezi a bűnüldöző hatóságokat, hogy legyenek különös óvatossággal a nyomozásban együttműködő személyekkel kapcsolatos információk megőrzése során. Elfogadhatatlan, hogy ezek az adatok bűncselekmények, illegális tevékenységgel kapcsolatos személyek kezébe kerüljenek. A bűnüldöző szervek felelősségi területén - a kockázat minimalizálása a megállapodást megkötő személyek számára.
Ha az elkövető petíciót terjesztett elő, mind saját, mind a bűnüldöző hatóság érdekeinek területén - a felek által aláírt feltételek betartása. Nyilvánvalóan betartva a bejelentett mindent, a személy számíthat arra, hogy a bíróság enyhébb büntetést alkalmaz neki, mint az adott esetben kellene. A bíróság csak akkor ismeri el a megállapodással összefüggő indokokat, ha az elkövető segítségét igazolni lehet a bűnüldöző szerveknél.
Célok és folyamat
A választott megelőző intézkedés enyhítésének egyik fontos oka a törvényeket megsértő állampolgár cselekedetének befejezetlensége.Az ilyen bűncselekmények esetében két egymást követő szakasz különbözik egymástól, amelyek különböznek egymástól a felekkel történt események súlyossága szempontjából. A büntetés magában foglalja a már történt események, az esemény körülményeinek előzetes elemzését, valamint annak okait, amelyek miatt a személy nem teljesítette a tervet. A büntető törvénykönyv normái csak azokra a személyekre vonatkoznak, akik súlyos, főként súlyos bűncselekményt követtek el.
A legszigorúbb büntetés kísérlet esetén lesz. Először, a vizsgálat meghatározza a helyzetre való felkészülés valamennyi körülményét, azokat a tényezőket, amelyek alapján a felelősség egyre nehezebbé válik, vagy a büntetést enyhíteni lehet. A tárgyalás keretében minden olyan körülmény felfedésre kerül, amely megakadályozza a bűnözőt a terv teljesítésében. Az esemény átfogó értékelésével, a súlyosság függvényében, válassza ki a büntetést. Kiegészítő büntetésként nem választhat a fő formához hasonló időszakot.
Módok és alkalmak
A megelőző intézkedések megkönnyítésének alapja gyakran az elkövető kisebbsége. A jelenlegi jogszabályok különféle lehetőségeket határoznak meg a bűnügyi normák különböző életkorú személyekre történő alkalmazására. Egyesek azokra vonatkoznak, akik még alig vannak 14 éves kor alatt, mások azoknak szólnak, akik gyakorlatilag átléptek a felnőttkor határain. Ezenkívül a törvények előírják a sajátosságok figyelembevételét - ha a bűncselekményt első ízben követ el valaki, és véletlenszerűen, véletlenszerűen provokál, enyhítheti a büntetést. Ilyen bírósági határozat oka lehet a terhesség.
Általában maguk a gyermekek - ez az oka a prevenciós intézkedés megkönnyítésének leggyakoribb oka. Például, ha a kisgyermekek az elkövetőben vannak, az ilyen ösztönzővé válik a bíróság számára. Ez a feltétel egyaránt vonatkozik mindkét nemű bűnelkövetőkre.
Mit néznek még?
Enyhítő körülményként a kényszer (erővel, a pszichére gyakorolt hatás) vagy az elkövető függőségét (pénzügyi, karrier vagy egyéb) bizonyítékait lehet felhasználni. A bűncselekményeket néha a nehéz élethelyzet, az együttérzés, az áldozat erkölcstelensége, viselkedésének rendellenessége magyarázza, ami a bűncselekményt a tettekhez provokálta. A bíróság megvizsgálja, hogy a helyszínen elkövető próbálta-e segítséget nyújtani az áldozatnak, beleértve az orvosi sérülést is, amint a cselekmény bekövetkezett, és kezdeményezte az okozott kár megtérítését is.
Ha a bűncselekményt megvédési kísérlet provokálja, akkor fontos enyhítő körülménynek tekintik, amelyet figyelembe kell venni. Ehhez hozzátartoznak a bűncselekményt elkövető személyek fogva tartásának kísérletei, valamint olyan helyzetek, amikor valaki hivatalos pozíciója, kötelessége, rendje miatt kockáztatott, választhatatlan helyzetben volt, jogellenes cselekedet elkövetésének szükségessége.
Integrált és tisztességes
Gyakran egy jogellenes cselekedetben egyszerre több cikk összetétele látható, amely szerint az elkövetőt elítélhetik. Ilyen helyzetben a bíróság feladata nemcsak a törvény összes rendelkezésének megismerése, amelyből következik a jogellenes cselekményt elkövető személy büntetésének szükségessége, hanem a megfelelő intézkedés kiválasztása is. Tekintettel a bűncselekmények összességére, először meg kell határoznia az egyes tárgyak felelõsségének mértékeit, majd össze kell őket adni, figyelembe véve a helyzet összes jellemzõjét, és meg kell határoznia a végleges döntést. A bűnüldöző szerv intézkedései több alapelven alapulnak, amelyek közül a legfontosabb a gyengébb szigorú formájú felhasználása. Ez vonatkozik mind a büntetés teljes kiegészítésére, mind a végleges határozat ezen szövege részleges alkalmazására.
Ha a bűncselekményt könnyűnek, közepesnek ítélik meg, a büntetést a felszívódás logikája alapján kell kiszabni, egészben vagy részben.Fő feltétel: az eredmény nem haladhatja meg a legsúlyosabb bűncselekmény leghosszabb idejének felét. Ha a következményeket súlyosnak, különösen súlyosnak ítélik meg, a büntetést összeadják (részek, egészek). A végleges változat enyhítése érdekében a bíróság minden egyes intézkedésről egyedi döntést hoz. Mindezt részletesen írják elő az ítélet meghozatalánál.