A modern társadalomban a jogalkotást olyan területen hozzák létre, amelyet egy évszázaddal ezelőtt nehéz elképzelni. Az elektronikus számítástechnika széles körű használata lehetővé tette a szellemi tulajdon lopását.
Száz évvel ezelőtt más emberek gondolatainak megfelelővé tétele érdekében el kellett lopni a mű kéziratát és a rajzait. A globális hálózat és a felhőtároló technológia fejlesztésével a feladatot sokszor egyszerűsítették. Manapság az információk ellopása érdekében a szerző egyik elektronikus eszközét távolról is feltörhetjük a világ másik végéről, és a kívánt fájlt másodperc alatt elküldhetjük.
A jogi szabályozás a szerzői jogok és a szellemi tulajdon területén egyre relevánsabb, mint valaha.
Szerzői jogi fogalom
2008 óta a szerzői jogi kérdéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. részének 1255. cikke szerint a szerzői jogok a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok a tudományos, irodalmi és művészeti alkotásokhoz. A szerzői jogot a következő jogok alapítják:
- személyes nem vagyoni jogok (név, kihirdetési jog, oltalom);
- kizárólagos használati jogok, amelyek lehetővé teszik a szellemi tulajdon harmadik felek számára történő felhasználásának engedélyezését / megtiltását, függetlenül az ilyen cselekmények céljától (polgári törvénykönyv, 1270. cikk);
- a díjazáshoz való jog, ha a szerző maga úgy dönt, hogy gondolatát ingyenesen vagy térítés ellenében osztja el (polgári törvénykönyv, 1245. cikk).
A szellemi tulajdon fogalma
Kismértékű különbségek vannak a szellemi és a szerzői jogok között, de általában a fogalmak megegyeznek.
A szellemi jogok kiterjednek az emberi szellemi munka eredményére és az individualizálás eszközeire (az áruk elosztása a hasonló termékek tömegéből a marketing területének fogalma).
A szellemi törvény elismeri a személyes nem vagyoni és kizárólagos jogok tulajdonosát. Ezenkívül a következő jogot is biztosítja - lehetőséget arra, hogy kamatot kapjon az exkluzív jogoknak az eredeti szerzői jog tulajdonosa általi vételárnál többszörösnél magasabb áron történő értékesítéséből, és a hozzáférési jog - a szerző erkölcsi joga, hogy követelje, hogy a szerző másolatát személyes használatra készítsék.
A szoftverre szellemi vagy szerzői jogi törvény vonatkozik?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1261. cikke programkódot határoz meg bizonyos adat- és parancskészletként a számítógépes eszközök működtetésére és a feladatok teljesítésére.
Meg kell jegyezni, hogy a program egy formalizált programozási nyelven írt algoritmus, amelyben vannak saját normák és szabályok. A törvény szempontjából a szoftvert (szoftvert) az irodalmi művekhez kell hasonlítani.
A szerzői jog és a szellemi törvény szabályai egyaránt alkalmazandók a szoftverre. Jogi szempontból ezek azonosíthatók az immateriális javakhoz fűződő jogokkal.
A szerzői jogok és a szellemi tulajdonjogok a szoftver következő részein érvényesíthetők:
- forrás- és objektumkód;
- kifejezetten a szoftver számára készített anyagok (képernyővédők, tervezés és audio);
- szoftverek létrehozása során előállított anyagok, előkészítő és közbenső számítások.
Szerzői jogi védelem
Az alkotó nyilvánosan kinyilváníthatja szerzői jogát, kérheti, hogy adja meg nevét a megfelelő részben, munkáját ingyen vagy ingyen terjessze,az immateriális javak harmadik felek általi terjesztésének megtiltása, vagy pedig fordítva, engedélyezése.
A szerzői jog az ingatlan létrehozásának időpontjában kezdődik, és a tulajdonjog védelme a szerzői jogok bejegyzésének pillanatától kezdve lehetséges. Szoftver esetén a szellemi tulajdon védelme a szoftver vagy a létrehozott adatbázis regisztrációs eljárása után lehetséges.
A szellemi tulajdon szabályozója a Rospatent - a Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata.
Ha a szerzői jogokat vagy a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat hivatalosan megállapítják, a szerzői jog jogosultja védelmet kérhet a bíróságtól. Ellenkező esetben először be kell bizonyítani a szerzői jogot, és csak ezután követelni a jogok helyreállítását.
Ha valaki úgy dönt, hogy pénzt keres a kreatív vagy szellemi munkája eredményének eladásával, akkor elengedhetetlen a szerzőség hivatalos biztosítása.
Mi a nem kizárólagos jog?
Az Orosz Föderációról szóló, 1993. július 9-i N 5351-1. Sz. Törvény „A szerzői jogokról és a szomszédos jogokról” szövege tartalmazza az exkluzív és nem kizárólagos jogok fogalmát. Miután a szellemi tulajdon fogalmát 2008-ban átültették az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvébe a „nem kizárólagos használati jogok” kifejezéssel, az ahhoz kapcsolódó származékos termékek ereklyé váltak, és felhasználásuk ellentétes az Orosz Föderáció jogszabályaival.
A 2008. évi szellemi tulajdonról szóló törvény változásai
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a „szerzői jogi megállapodás” helyett a szerzői jog jogosultja megállapodást köthet a jogok elidegenítéséről. Ennek megfelelően a „nem kizárólagos jogról szóló megállapodás” fogalma irreleváns.
Az elidegenítési megállapodás értelmében a szerző kizárólagos jogait teljes egészében és oltalmi ideje alatt átruházza a vevőre, csak elidegeníthetetlen jogokat hagyva - személyes nem vagyont. E tekintetben 2008 óta lehetetlenné vált a nem kizárólagos jogok átruházása a szoftverre.
A szerződések birtokosa által megköthető második típusú szerződés licencszerződés. E megállapodás értelmében a vevő nem kizárólagos engedélyt szerez a szoftvertermék korlátozott felhasználására. Ezek a korlátozások vonatkozhatnak a felhasználás időtartamára, területére és módjára. Ennek alapján a „nem kizárólagos jogok megszerzése” fogalma szintén feledésbe merül.
Nem kizárólagos szoftverlicenc-szerződés
Tehát a modern jogban nem kizárólagos jogok megadása helyett lehetőség van egy szoftver nem kizárólagos licencének megadására is.
A szoftver dobozos kiadásának megvásárlásával a vevő valójában ajánlatot köt a nem kizárólagos licencjogok megszerzésére.
A licencszerződéseket a jogi személyek két meghatalmazott képviselője köti meg, amikor a disztribúciós csomagot ingyenesen terjesztik és funkcionális korlátozásokkal rendelkezik. A szoftver teljes körű használatához engedélyt kell vásárolnia immateriális javak használatához a tulajdonostól.
A nem kizárólagos licenc szinte mindig korlátozza az időtartamot (meghatározott időre kötött), a terület és a felhasználási módok. A licencszerződés megsértése jogi következményekkel jár. A szoftver kizárólagos szerzői jogosultjának joga van bírósági úton megkövetelni a szerződés feltételeinek betartását, felmondani azt, és megtéríteni a szoftver illegális használatából eredő veszteségeket.
Nemzetközi szerzői jogi gyakorlat
Az Orosz Föderáció két nemzetközi jogi aktus alapján kötelezettségeket vállalt a szerzői jogok védelme területén:
- 1952. szeptember 6-i egyetemes szerzői jogi egyezmény.
- Berni egyezmény az irodalmi és művészeti alkotások védelméről, 1971. július 24.
A szövegek egyike sem említi a szoftvert.Az orosz törvények szerint a számítógépes programokat az irodalmi szövegekkel azonosítják, ezért nemzetközi jogi aktusok hatálya alá tartoznak.
A Berni Egyezmény egy meghatározott időtartamot ír elő a szerzői jogok védelmére - 50 évtől kezdődően. Ezenkívül leírja az asszimiláció, a nemzeti, a területi és az automatikus védelem alapelveit. Általában véve az egyezmény lényege a szerzők jogainak kötelező védelmén alapul, függetlenül a szerző állampolgárságától, az anyag első kiadásának helyétől és néhány kisebb alaki követelmény betartásától.
A Világkonvent nem annyira féltékeny a szerzői jogokra, és lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy elmozduljanak az automatikus védelem követelményeitől, vagyis megköveteljék a szerzői jogi szabályok szigorú betartását.
Szellemi kalózkodás
A szellemi tulajdonhoz fűződő kalózkodás a 21. század veszélye. Egy bizonyos időszakban a zene, a könyvek, a filmek és a programok korlátozások és díjak nélkül barangoltak a világhálón.
A társadalom véleménye megoszlott a szerzői jogi kérdésekben. Egyes fogyasztók úgy vélik, hogy az immateriális javak fizetésének követelménye a szerző törvényes joga. Mások nem tartják lopásnak az illegális ingyenes példányok használatát. E csoport érvelése meglehetősen gyenge.
Még a statisztikák is ellentmondásos eredményeket mutatnak. Például az Egyesült Királyságban azt találták, hogy a kalóz felhasználók átlagosan 50% -kal többet költenek a jogszerű tartalomra, mint azok, akik soha nem lopnak szellemi tulajdont.
A tanulmányok azt mutatják, hogy a virtuális kalózkodás leküzdésének legitim módjai nem hatékonyak. Azoknak a felhasználóknak, akik illegálisan használnak programokat és más tartalmakat, több választási lehetősége van, és hajlandóak licencük megszerzésével anyagilag támogatni a kedvelt termék szerzőjét.
