A szervezetek vagy az állampolgárok közötti, a különféle pénzügyi tranzakciókhoz kapcsolódó jogviszonyokat írásbeli szerződések megkötésével szabályozzák. Ilyen módon a felek megvitatják a kölcsönös jogok és kötelezettségek listáit, valamint a felelősség típusait azok nem teljesítéséért. Az egyik ilyen típusú felelősségvállalás és a kötelezettségek teljesítésének biztosítási módja az elvesztés, amelynek fogalmát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rögzíti.
Ennek a szankcionáló intézkedésnek a lényege
A 330. cikk rendelkezései szerint a kötelezettség teljesítésének biztosítására szolgáló bírság a törvény vagy a szerződés feltételei által megállapított pénzösszeg, amelyet az adósnak meg kell fizetnie a hitelezőnek a vonatkozó kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, még akkor is, ha ezek a tevékenységek nem okoztak kárt a károsult számára.
A szankció összegét a jogszabályok vagy a szerződés feltételei alapján határozzák meg. A feltüntetett összeget hiba nélkül fizetik ki, ha a hitelező ezt bejelentette. Ha a bírságot mint valamely kötelezettség teljesítésének biztosítását bírság formájában valósítják meg, a behajtásának eljárását polgári és adóügyi normák határozzák meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján a meghatározott fizetés összegét az adósság teljes összege és a cselekvési szerződésben rögzített nemteljesítési időszak alapján határozzák meg. Ha az elkövető önkéntes formában megtagadta a károsult által bejelentett összeg kifizetését, akkor az adósság erőszakos behajtására bírósági pert kell benyújtani.
A büntetés és a letét közötti különbségek és hasonlóságok
A polgári jogban kétféle módon lehet biztosítani egy kötelezettség teljesítését: elvesztés és zálogjog, amelyeket gyakran összekevernek. E fogalmak hasonlósága a következő:
- fizetésüket külön megállapodás írja elő, írásbeli dokumentum formájában;
- mindkét intézkedést készpénzben fejezik ki;
- a megadott összeg önkéntes befizetésének megtagadása esetén a bíróság a bűnös felet kötelezheti a szükséges kifizetések megfizetésére a hitelező számára.
A fogalmak közötti különbségek a következők:
- az első behajtható kötelezettségek nem teljesítése vagy rossz minőségű teljesítése esetén, a második pedig a szerződés feltételeinek nem teljesítése esetén;
- a büntetés behajtásáról szóló írásbeli megállapodás hiánya a szankció beszedésének lehetetlenségét vonja maga után, és a letéttel összefüggésben - ez nem ad jogot a tanúk vallomásainak hivatkozására az eset bírósági megfontolásakor;
- az első nagyrészt biztonsági intézkedés, a második pedig a biztonsági és fizetési funkció hordozója;
- a bírságot, mint a kötelezettség teljesítésének biztosítására szolgáló módszert, bírósági határozattal lehet csökkenteni, és a letét fix összegű.
Mindkét fogalmat a polgárok vagy szervezetek közötti jogviszonyok különféle területein alkalmazzák a felek érdekeinek védelme érdekében.
A büntetés mint a kötelezettségek teljesítésének módja: típusai és funkciói
A díj konkrét típusát és összegét az adott szankcionáló intézkedés funkciója és az ügyfél által okozott kár nagysága alapján határozzák meg. Például, ha a szállító megengedte az áruk szállítását vagy rövid szállítást, akkor a vállalkozónak ki kell fizetnie a felek közötti ügylet feltételeivel meghatározott összeget.Ha jó minőségű dolgokat cserél az eladó a vevő kérésére, veszteség esetén azokat a második oldalról behajtják.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 394. cikke négyféle típusú elvesztést határoz meg:
- alternatív;
- diák rekord;
- büntető doboz;
- kizárólagos.
A fenti szankciók bármelyikének alkalmazása és mértéke attól függ, hogy milyen típusú szankciót alkalmaznak bizonyos jogviszonyok esetén.
alternatív
Az ilyen típusú büntetés, mint a kötelezettség teljesítésének módja, magában foglalja a kompenzációs lehetőség megválasztásának jogát a szerződéses kapcsolat érintettje számára. Írásbeli megállapodásban meg kell határozni azt a feltételt, hogy a tranzakció kulcsfontosságú feltételeinek megsértése esetén többféle módon lehet kártérítést fizetni.
Ha a meghatározott feltétel szerepel a szerződésben, az odaítélt kártalanítás típusát a bűnös felet figyelembe véve lehet meghatározni. Ebben az esetben az áldozat maga választja meg, hogy hogyan kíván kártérítést kapni: a felmerült veszteségek behajtására vagy a törvény szerinti büntetés behajtására, amelynek összegét a szerződés árától függően határozzák meg. Ha a sérült szervezet a kártérítés második módszerét választja, a bűnösnek a felhalmozott összeget az áldozatok által meghatározott módon kell kifizetnie.
Beszámítási büntetés
Az orosz polgári jogi normák rendelkezései szerint a büntetésből származó károk behajtása a kötelezettség teljesítésének biztosítása érdekében, amennyiben a hiteljogi szankció típusa, csak az az összeg lehetséges, amelyre ez az intézkedés nem terjed ki. Vagyis ha a sérült fél a késedelem után felhalmozódott kifizetéseket kapott a bűnöstől, akkor csak a fennmaradó összegben jogosult veszteségek megtérítésére.
Például a felek beszállítási megállapodást kötöttek, és a vevő nem fizette be az esedékes összeget időben. E tekintetben a szállító százezer rubel veszteséget szenvedett. A szerződés a szerződés lényeges feltételeinek megsértése esetén harmincezer rubel összegű bírság megfizetésének feltételeit tartalmazza. Így egy beszámítási büntetés hetven ezer összegben behajtható.
Ha a megállapodás nem írja elő a keletkezett veszteségek és a felhalmozott büntetés arányának feltételét, akkor a megfelelő szankció pénzügyi intézkedést kell alkalmazni.
Büntetés
A pénzbírság a következő módszer a kötelezettségek érvényesítésére az elmaradások osztályozásakor. Ennek a szankcionálási intézkedésnek a lényege a következő: a károsultnak joga van behajtani a szerződési feltételeket megsértő féltől mind a elszenvedett veszteségeket, mind a bírságot. Ezt a jogot az orosz polgári törvénykönyv 622. cikke és a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 13. cikke írja elő.
A felek például beszállítási megállapodást kötöttek. Ebben az esetben a szerződés szerinti tárgyak kézbesítésének késedelme esetén az árukra kiszabott bírságot a kötelezettségek teljesítésének módjaként a következőképpen kell kiszámítani: ha százezer rubel veszteség és tízezer összegű bírság merül fel, a teljes kifizetés összege száz tízezer rubel.
Azokban az esetekben, amikor a szerződéses kapcsolat egyik tárgya egyéni vállalkozó vagy jogi személy, a büntetést szankcióként szankcióként vagy bírság formájában kell alkalmazni. A beszedés alapja az adószabályozó hatóságok döntése, ha a társaság adóssága összege legfeljebb ötven ezer rubel, és az egyéni vállalkozók esetében legfeljebb öt ezer. Ha az összegek meghaladják a feltüntetett értékeket, bírósághoz kell fordulnia kártalanításhoz.
Exkluzív típusú büntetés
E szankcionáló intézkedés alkalmazásakor a szankció csak a haszonbüntetésre vonatkozik, amelynek feltételeit a felek által megkötött szerződés tartalmazza. Ebben az esetben, ha a veszteségek a szerződés feltételeinek megszegéséből adódnak, akkor azokat nem lehet megtéríteni.
Ilyen büntetés esetén a károsult csak azokat a kártérítési kifizetéseket kaphatja meg, amelyeket az ügylet kifejezetten előír. Ezért, ha ilyen típusú hamisítás történik, a legjobb, ha megbízható vállalkozókkal dolgozik.
A hamisítás beszedésének eljárása
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plenumjának 63. sz. Rendelete szerint az elvesztésről a kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében a beszedési időszak kiszámítható attól a pillanattól kezdve, amikor az érintett fél teljesíti a szerződés feltételeit.
A szerződés szerinti gyűjtésre négy szakaszban van szükség:
- Annak megállapítása, hogy fennáll-e a szerződésben a bírság megfizetésének feltétele. Ennek hiányában az orosz polgári jog általános rendelkezéseit kell alkalmazni.
- A megtérülő összeg kiszámítása az egyes napi késedelem és kamat kiszámításával.
- Békés rendezés kísérlete írásbeli panasz benyújtásával.
- Az ügy bírósági rendezése (ha az ügyet a harmadik szakaszban nem oldották meg).
Bírósági jogviták rendezése
A polgári jogi normák szerint a bírság vagy bírság összegét a bíróság a perben megjelölt számok alapján állapítja meg. Leggyakrabban a folyamat némi időt vesz igénybe az összetettség és a további bizonyítékok benyújtásának szükségessége miatt.
A keresetek általában az alperes nyilvántartásba vételének helyén történnek. A felperesnek be kell nyújtania a bíróságnak azon bizonyítékok listáját, amelyek igazolják az adósság behajtásának jogszerűségét a személytől, aki megsértette a szerződés feltételeit.
A kérelem benyújtása előtt a károsultnak meg kell fizetnie az állami illetéket, amelynek összegét a büntetés összege alapján számítják ki. Ha a bíróság az összes bizonyítékot igaznak ismeri el, és pozitív határozat születik, az alperest fel kell számolni a tartozás összegét, a befizetett díjat és az egyéb eljárási jellegű költségeket (például a képviselő szolgáltatásaiért fizetendő összeget).
Az elvesztés az a kötelezettség, amelyet előzetesen kell visszafizetni. Ha az ügyet bíróság elé állítják, a késedelem kezdetétől a végső döntésig terjedő minden napra a büntetés összege növekszik.