Az állam elsősorban az emberek számára létezik. Ezért a menedzsment fő feladatának a fejlesztés kérdésének kell lennie életszínvonal és az egyes egyének jóléte. És ehhez először meg kell vizsgálni az anyagi vagyon megoszlását a különböző társadalmi rétegek között. Az egyik indikátor, amely ezt lehetővé teszi, a decilis jövedelem differenciálási együttható. Ennek alapját képezik gyakran a lakosság jóléti struktúrája.
A társadalmi egyenlőtlenség grafikonja
Különbség teljes jövedelem a népesség különböző rétegeit, a közgazdászok számos mutatóval számolnak. Közülük a legfontosabb a Gini-index és a decilitásos differenciálási együttható. Grafikusan a társadalmi egyenlőtlenséget a Lorentz-görbe segítségével mutatjuk be. Az egyenlőtlenségi fok jellemzi a törött vonal eltérését a felezőtől. Ha a jövedelmek azonosak, akkor a Lorentz-görbe teljesen egybeesik vele. Ez a helyzet azt jelenti, hogy a lakosság bármely 10% -ának hasonló az összes nemzeti anyagi erőforrás aránya. Ha valaki egyedül szerezte meg az összes jövedelmet, akkor Lorentz-görbe először az abszcisszán halad, majd függőlegesen emelkedik. A grafikon szerint kiszámolhatja a Gini-indexet.
Decile jövedelem differenciálódási aránya
Az anyagi erőforrások eloszlását egy országon belül a különféle társadalmi osztályok képviselői között anélkül, hogy a szociológiában grafikont készítenének, számos eszköz segítségével mérik. A decilis arány az egyik. Ez az arány közepes jövedelem Az állam leggazdagabb lakosainak 10% -a, a legszegényebbek azonos aránya. Minél kisebb az eredmény, annál stabilabb a helyzet a társadalomban. Úgy gondolják, hogy a 10-nél nagyobb együttható a polgári nyugtalanság és a puccs kezdete feltételezett lehetőségét jelenti. Ennek oka az a tény, hogy a különböző „kasztokhoz” tartozó eszközök különbsége olyan nagy, hogy a társadalom struktúrájának igazságtalansága azonnal nyilvánvalóvá válik.
Decile arány kiszámítása
A társadalmi rétegződés elemzése a népesség csoportokra történő felosztásával kezdődik. Ezt meg lehet tenni statisztikai programok segítségével vagy manuálisan is. Ehhez gyűjtsön szintű információkat lakosság jövedelme majd rendezze csökkenő sorrendben. Tíz csoportot kell felvenned. Az első a leggazdagabb lakosok, a tizedik az alacsony jövedelmű polgárok. A decilis együttható megegyezik az utolsó csoport átlagos jövedelmének és a leggazdagabbok jövedelmének arányával. A memorizálás megkönnyítése érdekében elkészíthet egy matematikai képletet, amelyben az összes komponenst betűkkel jelöli. Legyen d1 és d10 A leggazdagabb és legszegényebb emberek 10% -ának jövedelme, és Kd - tizedes együttható. Ebben az esetben a képlet így néz ki: Kd = K10 / K1.
A mutató gyakorlati értéke
A decilis jövedelmi differenciálódási együttható a népesség leggazdagabb és legkevésbé gazdag rétegeinek jövedelme közötti különbségeket mutatja. Rámutat a jövedelem koncentrálására egy kézben. Ha ennek az együtthatónak a értéke tíz, akkor ez azt jelenti, hogy a leggazdagabb csoport tízszer nagyobb profitot kap, mint egy hasonló rossz. Így a decilis együttható megmutatja a különbséget a népesség különböző szegmensei között, és a gazdasági elemzés eszköze.Az ilyen mutatók kiszámítása alapján kell kialakítani az illetékes közigazgatást.
A mutató értéke a világ országaiban
Az ENSZ és a CIA adatai alapján vegye figyelembe a világ országait a gazdagok és a szegények közötti jövedelmi egyenlőtlenség szempontjából. Európa a legalacsonyabb értéket Dániában, Svédországban és Finnországban. Ezekben az országokban a gazdagok és a szegények jövedelme háromszor különbözik. Az olyan országokban, mint Németország és Franciaország, ez az arány átlagosan háromszor magasabb. Ugyanakkor ezekben az országokban végrehajtják a társadalmi feszültség csökkentésére irányuló programokat, ezért a jövedelmi egyenlőtlenségek hajlamosak csökkenni. A legmagasabb arány Namíbia, Bolívia, Sierra Leoné, Honduras, Haiti, Botswana és Brazília (átlagosan 75).
Az általános decilis koefficiens az Európai Unió országaiban 6 (a legalacsonyabb - a skandináv országokban - körülbelül 4), az Egyesült Államokban - 15, Japánban - 6, Észak-Afrikában - 6.
Decile arány Oroszországban
A jövedelem-elosztás igazságtalansága a társadalomban hírhedt helyzet. A múlt század 90-es évei óta az decimális együttható az Orosz Föderációban csak növekszik. A társadalmi csoportok közötti különbség elérte az olyan arányokat, hogy a probléma szabad szemmel is látható. És milyen igazságosságról beszélhetünk ebben az esetben? A leggazdagabb 10% -uknak 20-szor nagyobb tárgyi eszköze van, mint egy hasonló méretű szegények csoportjának. A helyzet azonban nem mindig volt annyira szomorú.
A múlt század elején a decilis koefficiens nem haladta meg a 6-ot, míg az Egyesült Államokban nem haladta meg a 18-at. A nyugati országok szerint még a királyi család is szegényen élt. Ez ismét bizonyítja, hogy az 1917-es bolsevik forradalmat nem gazdasági, hanem politikai okok okozták. Úgy gondolják, hogy bármilyen nyugtalanság akkor fordulhat elő, ha a mutató meghaladja a 10-et.
Társadalmi differenciálódás a cár Oroszországban
B. Mironov professzor tanulmánya szerint a népesség legszegényebb rétegei az 1901-1904-es időszakban. A következő embercsoportok tartoztak:
- Szélzetszáma.
- Mezőgazdasági munkások.
- A nappali munkások.
- Gyárakban alkalmazott nők és gyermekek.
A lakosság legszegényebb 10% -ának jövedelme havi 6,5 rubelt tett ki, vagyis évente mintegy 78 rubelt.
Az ország leggazdagabb embereinek felmérését a Pénzügyminisztérium által 1905-ben létrehozott jövedelemadó-bizottság végezte. Becslése szerint jövedelmük átlagosan évi 2130 rubel volt, vagyis havi 178 rubel. De ez csak a tizedik csoport 1% -a. A gazdagok fennmaradó 9% -a csak 320,5 rubelt kapott évente. Így a tizedik decilis csoport átlagos jövedelme 493 rubel, a differenciálódási együttható 6,3.
Az egyenetlen eloszlás veszélyei
Az alacsony jövedelmű családok a legsebezhetőbb rétegek. Nincs elég megtakarításuk a ciklikus gazdasági válságok túléléséhez. Az ilyen népességcsoportok jelenléte nemcsak konfliktusokat és nyugtalanságot vált ki, hanem arra kényszeríti az államot, hogy jelentős forrásokat költjen fenntartásukra. Ezenkívül a támogatás nem oldja meg a problémát, hanem csak késlelteti a helyzet eszkalálódását. Sokkal racionálisabb módszer új munkahelyek létrehozása és a progresszív adózás bevezetése.
