Azok a funkciók, amelyeknek a polgári jog regresszív kötelezettségei vannak, lehetővé teszik, hogy önálló kategóriába sorolják őket. Lényegük abban rejlik, hogy egy bizonyos követelményt egy olyan fél teljesít, amely nem adósként jár el. Ezután megvizsgáljuk a regresszió általános fogalmát (regressziós kötelezettség). 
vonás
A regressziós kötelezettség fogalma bizonyos jogok fennállását vonja maga után valaki számára, aki már teljesítette a követelményt. Különösen lehetőség van cselekedeteik részleges kompenzálására. A regresszív olyan kötelezettség, amely alapján az egyik félnek meg kell térítenie a másik felet a kárért. Ezt a károkat az okozza, hogy egy másik kérelem esetén a második fél intézkedést tett vagy pénzösszeget fizetett az elsőért. Így az a személy, aki támaszkodik a kártérítésre, megkapja a „fordított követelés” lehetőségét.
Főbb jelek
A regresszív kötelezettségek származtatottak. Alapvető igény hiányában a fordított kártérítés joga nem merül fel. A kérdéses kapcsolatban részt vevő feleknek van bizonyos neve. Tehát az adós elsősorban a hitelező a regressziós visszafizetési kötelezettségben. A második fél részt vehet vagy nem vehet részt az eredeti követelményben. Regressziónak nevezzük. Tartalmukban ezeket a kapcsolatokat egyoldalúnak tekintik. Ezekben az újra-összetevőkben a kereslet joga van, és a regresszió kötelező. Ez utóbbi bemutatható bizonyos intézkedések vagy a kifizetett pénzeszközök visszatérítése formájában.
Harmadik felek bevonásával kapcsolatos kötelezettségek az állam, szervezetek vagy polgárok részvételével jelentkeznek. Az ilyen kapcsolatok legfontosabb jelentése, hogy lehetőséget teremtenek az adós számára az alap kérésre a lehetséges káros következmények átadására a bűnösnek, aki nem teljesítette azt. 
A jogviszonyok alanyai
Ők a hitelező és az adós. Az elsőt a kötelezettség aktív félének kell tekinteni. Ennek oka az, hogy a hitelező igényelheti az adósnak a feltételek teljesítését. A második oldal passzívnak tekinthető. Az adós köteles a hitelező javára meghatározott műveletet végrehajtani. Különösen munkát kell végeznie, pénzt kell fizetnie, ingatlant kell átadnia és így tovább. A mulasztás az adós kötelezettsége is lehet. Ez bármilyen viselkedési cselekménytől való tartózkodást jelent. Több személy is eljárhat a hitelező vagy adós oldalán. Ebben az esetben az úgynevezett "sokféleség" zajlik a kapcsolatban. Passzív típusa akkor jelenik meg, amikor több személy jelenik meg az adós oldalán. Az aktív sokféleség társul a hitelező oldalhoz. Ha több ilyen és más résztvevő van, akkor vegyes sokféleségről beszélnek.
A regressziós kötelezettségek osztályozása
Ezek lehetnek:
- Equity. Ebben az esetben minden adós a részesedése szerint teljesíti a feltételt. Ezenkívül minden hitelezőnek lehetősége van csak egy bizonyos rész követelését.
- Szolidaritással. Ezekben az esetekben a hitelező bármelyik kölcsönfelvevőtől követelheti a kötelezettségek teljesítését. Sőt, teljes mértékben és részben is végrehajthatók. Minden társhitelezőnek lehetősége van arra is, hogy követeléseit teljes egészében bemutatja egy adósnak.
Külön kategória a kiegészítő kapcsolatok.Lényege abban rejlik, hogy a kiegészítő adós kötelezettséget ír elő bizonyos intézkedések meghozatalára abban az esetben, ha az eredeti megtagadta tőlük, vagy ha a hitelező ésszerű időn belül nem kapott választ a követelésre. 
Arcváltozás
Kötelező kapcsolatban lehet egy új párt megjelenésével. Adósként vagy hitelezőként járhat el. A hitelező kötelezettségeinek teljesítését előíró jog átruházható másik személyre az ügylet (átruházás) feltételeivel összhangban vagy jogalkotási aktus alapján (a polgári törvénykönyv 353. cikkének 1. pontja).
Kárigények átruházása (cession) különleges megállapodásnak hívják. A fő hitelező (átruházó) és az új (átruházott) között van. Ennek eredményeként az adósra vonatkozó követelési jogok átadnak az adósnak. Általában ebben az esetben nincs szükség az adós hozzájárulására. A törvény szerint azonban erről értesíteni kell. Nem megengedett a hitelező személyével közvetlenül kapcsolatos kötelezettségek követelésének jogainak átruházása. Ide tartoznak különösen a tartásdíj, az egészségkárosodás kompenzálása és így tovább. Ezenkívül a hitelezőtől a másikig terjedő jogok átruházásának szabályát nem alkalmazzák a regressziós követelésekre. Az ilyen kapcsolatokra vonatkozó megállapodás megkötése ugyanúgy történik, mint az eredeti szerződés végrehajtása, amely alapján a követelmények felmerültek.
Adósságátutalás
A személyek cseréje a kapcsolat passzív oldalán valójában az eredeti adós és az új adós közötti megállapodás megkötésével valósul meg. Ezt az eljárást a hitelező engedélyezi. Más szavakkal, az adósság nem ruházható át az aktív fél hozzájárulása nélkül. Ebben az esetben az új adós, miután teljesítette a hitelező követelményeit, bemutathatja az eredeti fordított követelményeket - visszamenőleges igényt. 
jóváhagyás
Ez egy meglehetősen nyilvánvaló példa a visszafizetési kötelezettségre. A jóváhagyás egy jóváhagyás. Ez az értékpapírok utalványán szereplő jogok átruházásának eszköze. Ebben az esetben az átadó fél a jóváhagyó. Nem csak a közvetlen létezéséért, hanem a biztosítékban rögzített törvény végrehajtásáért is felelős. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 146. § (3) bekezdés. Az Art. A 147. cikk (1) bekezdése szerint a biztosítékot kibocsátó fél, valamint mindenki, aki azt jóváhagyta, egyetemlegesen felel a jogos tulajdonosnak. Ha követeléseit több kapcsolattartó is kielégíti, lehetőséget kapnak arra, hogy regressziós kötelezettségeket írjanak elő a fennmaradó adósok számára.
A közös adósság különleges esete
Ez magában foglalja a garanciavállalási biztonsági kötelezettséget. Az adós teljesítheti a követelményt, de nem értesíti a kezest, aki később szintén teljesítette. Ebben az esetben a törvény által az utóbbinak lehetősége van visszafizetési kötelezettségeket előírni egy másik adósra. Ezenkívül a hitelezőtől is megtérítést kérhet. Ebben az esetben a védelmi módszer megválasztása a kezes akaratától függ. A regressziós kötelezettség csak a leírt esetben merül fel. Ha a követelményeket csak a kezes teljesítette, akkor fordított büntetést nem jelenthet. A hitelező joga a törvénynek megfelelően átruházza rá - az Art. 387 bekezdés 4. cikk és 365. cikk, (1) bekezdés. 
sajátosság
A fellebbezési kötelezettség és a személycsere közötti fő különbség az, hogy az első teljesen új követelmény. Az alapfeltételek ebben az esetben megszűnnek, mivel teljesülnek. A követelési jog átruházása esetén a kötelezettség nem marad fenn. Ebben az esetben csak a kapcsolat szubjektív összetétele változik. Ez a rendelkezés tükröződik a törvényben. A regresszív kötelezettségek az adós és a viselő fél közötti kapcsolatokban is megjelennek kiegészítő felelősség abban az esetben, ha az adós kielégítette a hitelező követeléseit. Ezt a helyzetet az 1. cikk rögzíti. 399 Polgári Törvénykönyv.
Járműkölcsönzés
A közvetlenül a szerszám, annak eszközei, felszerelése vagy mechanizmusa által közvetlenül okozott károkért a bérbeadó felel. A törvény ugyanakkor jogot ad neki, hogy bizonyítsa, hogy a kár a tulajdonos hibája miatt merült fel. Ebben az esetben kártérítést követelhet regressziós úton. 
Szállítás tulajdonos felelősségbiztosítása
A jogszabály számos olyan esetet ír elő, amelyekben a biztosító nem tagadhatja meg a kedvezményezett számára a kártalanítás kifizetését. Ugyanakkor a felperesnek joga van visszamenőleges igény benyújtására. Ezt a rendelkezést tükrözi a 9. cikk. 14 Szövetségi törvény a CTP-ről. Ezt a jogot a biztosító kapja meg a kárt okozó személy vonatkozásában az általa fizetett összeg összegeként. Ezenkívül kártérítést kérhet a biztosítási esemény megítélésével közvetlenül összefüggő kiadásokért. A biztosítónak visszavonási joga van, ha:
- A szándékos cselekmények eredményeként károsult az áldozat egészsége és élete.
- A személy nem jogosult járművek vezetésére.
- Az injektor részeg volt az esemény során.
- A személyt nem vették figyelembe a szerződésben olyan szervezetként, amely engedéllyel rendelkezik a jármű vezetésére.
- Biztosítási esemény olyan időszakban történt, amelyet a biztosítási szerződés nem ír elő.
Egyéb esetek
A jogszabály előírja a regresszív jog megjelenését a károkozási kötelezettségek teljesítésének folyamatában. Tehát egy olyan személy, aki megtérítette egy másik szervezet által okozott károkat (munkavállaló munkavégzés, hivatalos vagy hivatalos tevékenység során, jármű vezetése stb.), A fizetett kártérítés összegével megegyező összegben nyújthat be regressziós igényt, kivéve ha a jogszabályban más összeg szerepel. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 1081, a polgári törvénykönyv (1) bekezdése. Az a személy, aki egyetemlegesen megtérítette az együttesen okozott károkat, regressziós alapon követelheti egymástól a bűnösnek az áldozatnak fizetett kártalanítás egy részét. A szükséges rész méretének meg kell felelnie a másik kár okozójának bűntudatának.
Regresszív kötelezettségek merülhetnek fel állami szinten. Így az Oroszországi Föderáció, valamint annak bármely alkotóelemét vagy önkormányzatát a bíróság, a nyomozási szervek, az ügyészség vagy az előzetes nyomozás alkalmazottai által okozott károk megtérítésekor ellentétes követelményt támaszthat e munkavállalóval szemben. Ezt a helyzetet az 1. cikk rögzíti. 1070. § (1) bekezdés. Csak akkor alkalmazható, ha a tisztviselő bűntudatát a hatályban lévő bíróság ítéletével összhangban állapították meg (a polgári törvénykönyv 1081. Cikke (3) bekezdése). Azok a személyek, akik jogilag inkompetens személy vagy kiskorú által okozott károkat megtérítették, nem állíthatnak ellenkezőleg.
