Sokan érdekli a kérdés, hogy mi az a bűncselekmény kísérlete, hogyan értelmezik az ember cselekedeteit a bűncselekmény kezdeti stádiumaként. Amikor valaki jogellenes cselekedetet követ el, tudatosan folytatja (kivéve azokat, amelyek gondatlanságból és befolyásos állapotból származnak). A dolgokat azonban nem mindig lehet logikusan lezárni, mindent véletlenül döntenek. Ezért van sok ország, köztük az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási gyakorlatában olyan bűncselekmény-kísérlet.
meghatározás
E fogalom eltérő értelmezése található a különböző országok büntetőjogában. De a bűncselekmény kísérletének lényege ugyanaz - ez egy gonosz cselekedet, amelyet a bűncselekménytől független okokból nem hoztak véget.
Ennek a fogalomnak a bemutatására példát mutatunk be. A volt élettársa nagy összeget lopott N.-től és elmenekült. A lopás miatt N. morális sérülést (megtévesztett ember) kapott, amely hátrányosan befolyásolta üzletét. Az igaz harag lángjában N. fegyverrel hatol át az egykori élettárs lakásában, hogy megölje. Egy nő hatalmas kutyája azonban megállítja. Felhívja a rendõrséget, amely visszatartja a bukott gyilkost.
Ebben a példában gyilkosság (bűncselekmény) kísérlete van:
- motívum;
- hatásokat;
- fegyverek;
- előre nem látható körülmény (kutya formájában).
Mint láthatja, az összes elem jelen van. Ezért a súlyos bűnözőt egy korábbi élettárs életének megsemmisítésével kapcsolatos bűncselekmény kísérletével vádolják.
A törvény árnyalata
Ha a törvény betűjét a gyakorlatban alkalmazzák, bizonyos szubjektivitással kell szembenéznünk a bűncselekmény besorolása során. Ez kapcsolódik az érzelmi szférához és az emberi értelemhez. Térjünk vissza a példánkhoz: miért a kísérlet? Miért nem lőtte le a kutyát és nem fejezte be a gonosz cselekedetét?
A gyakorlatban a védelem célja annak bizonyítása, hogy az elkövető szándéka eltérő volt, egyáltalán nem bűncselekmény. Visszatérve a példánkra, N. áthatolhat a volt együttélõ házában, hogy vele beszéljen, és ne öljön meg. Bizonyítás - nem lőtte le a kutyát, bár tudta. Fegyver? A lőfegyver önvédelem céljából hivatalos engedélyével rendelkezik. Általában véve egy nőt bűnözőnek kell tekinteni, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint tetteit lopásnak lehet minősíteni, ráadásul befejezettnek is. Ezt a technikát nevezik a felelősség eltolódásának vagy a büntetés enyhítésének. E logika szerint az N. számára vádemelés lehet az, ha valaki más házába illegálisan lép be.
Az ügyvédeknek néha sikerül teljes mértékben igazolniuk ügyfeleiket, és a bukott bűnözőnek lehetősége van megismételni a bűncselekményt.
típusok
A bűncselekményben rejlő nyilvánvaló érzelmi és személyes szín, valamint az előre nem látható körülmények beavatkozása lehetővé teszi a sikertelen bűncselekményt a következő típusokba osztására:
- teljes;
- beteljesedett;
- használhatatlan.
A bűncselekmény hiányos kísérlete olyan cselekmény, amelyben az elkövető nem tudta befejezni az ügyet. Ez magában foglalhatja a személy tétlenségét is, ami szomorú következményekhez vezethet.
A bűncselekményt (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint) ilyen bűncselekménynek tekintik, amikor az elkövető maga úgy véli, hogy mindent megtett a bűncselekmény elkövetése érdekében.
Sok jogtanácsos ezt az értelmezést megalapozatlannak tartja, mivel magának a bűnözőnek a szubjektív véleményét is figyelembe veszik. Még következtetés pszichiátriai vizsgálat A támadó teljes ésszerűsége nem zárja ki annak a szubjektivitást, amellyel a személy maga látja a helyzetet. Példánkban, ahol N. gyilkossági kísérletet készített, cselekedeteit vallomásától függően egyidőben befejezettnek vagy befejezetlennek lehet értelmezni.
Ezért kínál néhány szakértő a befejezett gyilkossági kísérletet a körülmények és a cselekmények kombinációjának értelmezésére, amely valóban elegendő volt a károsodáshoz. Ezt a módszert objektívnek nevezzük.
A bűncselekménykísérletek típusai közé tartozik a haszontalan is. Ezt a bekezdést a bűnösnek róják fel, ha a bűncselekmény elkövetése érdekében olyan eszközöket használt, amelyek tudatában nem voltak alkalmasak a kár elkövetésére. Például, ha a példánkban N. játékpisztolyt vett.
A sikertelen kísérlet büntetőjogi felelősséget is magában foglal. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a bűncselekmény eszközei egyáltalán nem súlyosak (például műanyag kés vagy gyakorlati gránát), és elvileg nem okozhatnak valódi kárt. Például lehet őket viccvágynak minősíteni, amelyet még egy kezdő ügyvéd is könnyen bizonyítani tud.
szándék
Hogyan lehet azonosítani a bűncselekményt? A büntető törvénykönyv ezt a bűncselekményt kizárólag közvetlen szándékú cselekményként értelmezi. Szubjektív szempontból a bűncselekmény befejezése lehetetlen, ha eredetileg nem volt motívuma és szándéka.
Magának a szándéknak és ennek következtében az erőszakos cselekedetek bizonyításához azonban elegendő bizonyítékkal és bizonyítékkal kell rendelkezni magáról az elkövetőről. Végül is teljesen lehetséges a büntetés enyhítése, sőt annak elkerülése is (és a jogalkotás biztosítja a továbblépést), ha a kísérletet bűncselekmény előkészítésének minősítjük.
Főzés és gyilkosság
Első pillantásra a bűncselekmény előkészítése és a kísérlet nem különbözik egymástól. Az Orosz Föderáció büntető törvénye szerint ez a két bűncselekmény fel van osztva attól függően, hogy az elkövetőt mikor kényszerítette be a tetteihez.
A bűncselekményre való felkészülés a motívum és a terv szakaszában kezdődik, és azzal a pillanattal ér véget, amikor megkezdi a bűncselekményhez vezető cselekménycsoportot.
A kísérlet az első fellépés pillanatától kezdődik, és bármely szakaszában véget ér:
- nem elegendő a valódi károsodáshoz (befejezetlen kísérlet);
- elég ahhoz, hogy valódi károkat okozhasson (teljes gyilkossági kísérlet);
- annak a ténynek köszönhető, hogy a támadó által választott eszközök vagy cselekvések nem képesek objektíven károsítani az áldozatot (sikertelen kísérlet).
Mit mond a törvény?
A kísérlet, nem csak a bűncselekmény, büntetendő. Végül is a támadó motívuma, vágya volt, és számos cselekedetet végrehajtott szándékának megvalósítása érdekében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmazza a 6. fejezetet, amely meghatározza e roham minden pillanatát, és meghatározza a „bűncselekmény kísérlete” fogalmát. A büntetést valóban valósítják meg.
Az árnyalatokat a Btk. 6. fejezetének 29., 30. és 31. cikke határozza meg. "Befejezetlen bűncselekmény." Számos büntetőjogi teoretikus és gyakorló dolgozott e témában munkákat - A. V. Naumov, A. Rarog, I. V. Inogamova-Khegai, V. V. Luneev és mások. Az ügyvédek az eljárás során a fenti szerzők munkáiban szereplő fogalmak értelmezésére támaszkodnak, azonban a végleges ítéletet a bíró az ügyész vádja alapján (vagy az ügyvéd által módosított formában) hozza az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint.
felelősség
Ez a cselekedet bűnügyi jellegű, mert szándék nélkül lehetetlen (ahogy a hagyományos büntetőjog mondja). A bűncselekmény elkövetésének büntetéséről az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve rendelkezik, nevezetesen 30. Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményre való felkészülés esetén, és amennyiben az előkészítés tényét bizonyítani lehet.
Ami a megelőző intézkedést illeti, a büntető törvénykönyv 30. cikke nem mond semmit a konkrét cselekmények konkrét ütemezéséről.Általános szabály, hogy a büntetés nem haladja meg a hasonló bűncselekmény tényleges végrehajtójának kiszabott büntetés háromnegyedét.
A felelősség minimalizálása
Az ügyvéd a 31. cikk alapján felmentheti az alperest, amely előírja a sikertelen (ebben az esetben ilyen értelmezést alkalmazó) bűncselekmény önkéntes elutasítását.
A világosabbá tétele érdekében emlékeztetünk a példánkra. N. bizonyítani tudja, hogy meggondolta magát, amint belépett a volt szobatársa lakásába. Talán meg akarta lőni, de belépett a neki annyira ismerős házba, és szeretett asszonyának illata után elhatározta, hogy csak beszél vele. És a terveit megrontotta a kutya támadása.
Egyszerűen nincs más bizonyíték arra, hogy N. meg akarta volna ölni az áldozatot, és szándéka így maradt, amíg a rendőrség letartóztatta. Igen, van egy indíték. Igen, a kudarcot szenvedett áldozat cselekedete elegendő ahhoz, hogy erősen megölje a nő ölését, ám az őrizet azt állítja, hogy elhagyta az egykori szeretője életének elképzelését. Senki sem tudja bizonyítani az ellenkezőjét.
Objektív szempontból a nő nem sérült. Legfeljebb egy másik bűncselekmény elkövetését lehet vádolni (és ezt a 31. cikk is előírja) - esetünkben az áldozat házába való illegális belépés. Ezt a (3) bekezdés írja elő.
A bűncselekmény kísérletének súlyossága
A büntetőjogban próbált életet az egyik súlyos bűncselekménynek tekintik. Ennélfogva, ha a bíróság bebizonyította, hogy egy támadó közvetlen áldozat-meggyilkossági kísérletet tett, akkor a büntetés háromnegyedét kell viselnie a bűncselekménye miatt.
Az életfogytiglani börtön a gyilkosság maximális büntetése. Ez az intézkedés, akárcsak a halálbüntetés (azokban az országokban, ahol alkalmazzák), nem a gyilkossági kísérletek büntetésére szolgál. A bűncselekmény elnyerésének időszaka kiszámítható az első ilyen bűncselekmény maximális büntetése alapján (15 év). Ez azt jelenti, hogy az eset legkedvezőtlenebb kimenetele esetén az áldozat életére tett összes bizonyítékkal a támadó akár 12 évet is elérhet (ilyen esetek voltak az orosz jog gyakorlatában). Ez mennyire humánus, hogy mindenki megítélje.
Mennyire objektív a büntetőjog?
A bűncselekmény gyakorlati értelmezésének elejétől a végéig rejlő szubjektivizmus nem nyújt lehetőséget arra, hogy egyértelműen válaszoljunk arra a kérdésre, hogy mit kell bűncselekmény kísérletének tekinteni, mennyire objektív a bizonyíték alapja és a bűncselekményért kiszabott büntetés. A modern büntetőjog történetében több mint tíz évig tartó börtönbűncselekmény történt bűncselekmény-kísérlet miatt, és felmentés történt hasonló atrocitás miatt.
következtetés
Hazánk büntetőjogi szabályozása még mindig túlságosan hiányos ahhoz, hogy egyértelműen és objektíven besorolhassuk egy ilyen szubjektív természetű fogalmat bűncselekmény kísérletének. Az ilyen esetek kimenetelében minden a bizonyítékok alapjától és a védő professzionalitásától függ.
