Bűncselekmény elkövethető egy személyként, tehát kettő vagy annál több: akkor a bűnrészességről beszélünk. Milyen ez? Ez a kifejezés az emberek együttes részvételére utal egy szándékos bűncselekmény elkövetésében. Az előadóval együtt a felbujtót, a szervezőt és a bűnrészeseket bűnrészesnek is elismerik. 
A bűnrészes felelõssége a túlzott végrehajtó bűncselekményében
A bűncselekmény bűnrészeseinek a törvény előtti felelőssége az egyes személyek tényleges részvételének mértékétől és természetétől függ a bűncselekmény elkövetésében, miközben cselekedeteiket az abban betöltött funkcionális szerepüknek megfelelően minősítik. Jelentős kormánykerék a személyiségjegyek is. Vagyis ha közvetlenül érintik a közveszélyt, akkor az előadóval együtt bűncselekmény többi résztvevőjével vádolják őket. Ha kizárólag az egyik bűnrészes személynek tulajdonítják őket, a többi személy nem felelõs érte.
Az ítélet meghozatalakor a bűncselekmény motívumait és céljait is figyelembe veszik, feltéve, hogy a bűnrészesek tisztában voltak velük, de nem feltétlenül osztják meg egymással. Ha a cselekményt valamilyen okból elmulasztották, a bűnrészesek továbbra is felelnek bűncselekmény-kísérlet vagy arra való felkészülés. 
A következmény a bűncselekmény
A büntetőjog meghatározása a „bűncselekményben való részvétel”, amely eltér a bűnrészességtől, de hasonló vonásokkal rendelkezik. Tehát a személy cselekedetei ebben az esetben nem lehetnek okozati összefüggésben a bűnrészesek cselekedeteivel, de befolyásolhatók bennük. Példák a következtetésekre:
- nem jelentéstétel (nem jelentéstétel vagy passzív viselkedés);
- részvétel (tétlenség);
- eltitkolása;
- bűncselekmény útján szerzett vagyon megszerzése vagy eladása.
A bűncselekményben való részvételnek mindenképpen okozati összefüggésben kell lennie más személyek jogellenes cselekedetét próbáló cselekedeteivel. 
kurtosis
A bűncselekmény elkövetőjének többlete a törvényellenes cselekmény elkövetése, tekintet nélkül a többi partner szándékára. Ebben az esetben a fennmaradó személyek csak azokért a cselekedetekért felelnek, amelyeket elkövetni szándékoztak, és az előadó külön-külön felel a bekövetkezett többletért.
A bűncselekmény elkövetőjének túllépése és büntetőjogi jelentősége
A Kurtosis olyan bűncselekmény, amelyet az előadó saját kezdeményezésére követett el, és nem függ más bűnrészesektől. Bármely bűnrészesség esetén lehetséges, amelyet az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve előír. Az előadó ebben az esetben önállóan túllép a cselekmény hatókörén, amelyről korábban megállapodtak más résztvevőkkel, és másfajta bűncselekményt követtek el.
A bűncselekmény elkövetőinek túl nagysága eltérést von maga után a bűncselekmény kimenetele és a bűnrészesek cselekedetei között. A köztük lévő szubjektív kapcsolat elveszik, mivel az előadó megváltoztatja a szándék tartalmát.
Az összes túlzott eset közös jele az előadó nem tervezett cselekedete a bűncselekmény bűnrészesei miatt.
Fontolja meg a következő esetet. A felbujtó, miközben az előadónak utasította a lakás eltulajdonítását, azt javasolta, hogy ha a tulajdonosokat a lakásban találják meg, megölje, ugyanakkor elismerte e bűncselekmény elkövetését.És mivel ebben a helyzetben a bűnrészesség feltételezte a végrehajtó bizonyos cselekedeteit, itt önmagában nem beszélnek a többletről, még akkor sem, ha a bűncselekmény elkövetését nem tartalmazta más résztvevők tervei. Ebben az esetben ezt közvetett szándéknak kell tekinteni, és amikor az ítéletet e ténynek megfelelően kell minősíteni.
Ha a kezdeményező semmilyen módon nem látta volna elő az előadó megjelölt cselekedetét, akkor túlzottról lehet beszélni.
A többlet típusai
A büntetőjogban a végrehajtó bizonyos mértékű többletét megosztják, attól függően, hogy a cselekmény milyen módon kerülte el az általános tervet. Vannak mennyiségi és minőségi túllépések. Ezenkívül a többletet külön lehet megkülönböztetni, ha az elkövető kettős bűncselekményt követ el: az összes bűnrészes által elképzelhető, és azt, amelyet saját kezdeményezésére elhatározott.
Mennyiségi többlet
Vegye figyelembe a bűncselekmény elkövetőjének túlzott mértékét. Erre példa lehet az a helyzet, amikor a felbujtó lopót ösztönöz az előadóra, és elköveti a rablást. Ezek a bűncselekmények valójában homogének, de különböző veszélyességi fokúak.
A felperes ebben az esetben a lopás előkészítéséért felel, mivel ezt a bűncselekményt megkísérelte elkövetni, de a befolyásától független körülmények miatt, nevezetesen az előadó előre nem látható cselekedetei miatt újabb bűncselekményt követtek el, amelyért az a személy, aki elköteleztem.
Vagyis ebben az esetben egy veszélyesebb cselekedet történt, mivel a rablás már két tárgyból áll, és az ember és vagyon ellen irányul, míg a lopás egy tárgy.
Minőség túllépés
Minőségi túllépés esetén heterogén bűncselekményt követnek el, teljesen ellentétben azzal, amit a bűnrészesek vagy a szervező terveztek. Itt a bűnöző egy teljesen más tárgyat támad meg. Tegyük fel, hogy a felbujtó elrendelte az előadónak, hogy öljön meg egy bizonyos személyt, erre válaszul az előadó, aki bemászott a potenciális áldozat lakásába, és nem találta meg ott, lopást követ el.
A lopás elkövetésének szándéka a felszólító kívánságaitól és tetteitől függetlenül merült fel. Ebben az esetben a gyilkosság felelõs a gyilkosság elõkészítéséért, az elkövetõ ennek a tárgynak, valamint az elkövetett lopásért.
A gyakorlatban gyakran előfordul, hogy a bűncselekmény kivégzésével járó többlet jár. Példánkban az eredetileg tervezett cselekményt nem az előadó befolyásától független okokból követték el, hanem túllépés történt. Ha a vizsgált példában az elkövető mindazonáltal elkövette a gyilkosságot, a lopás mellett két bűncselekményért, a felbujtó pedig a bűncselekményben való részvételért (gyilkosság) felel.
ok-okozati összefüggés
A partnereket a következő okok miatt mentesítik a büntetéstől:
- okozati kapcsolat hiánya a résztvevők tevékenysége és az előadó cselekedeteihez vezető bűncselekmény között;
- kettő vagy több személy tevékenysége miatt a szándékos bűntudat hiánya.
Ezen túlmenően a többi partner felelőssége csak a bűnügyi megállapodás keretében elkövetett cselekményekre korlátozódik. A partnerek csak azokért az akciókért felelhetnek, amelyeket előre láttak és amelyekért megállapodtak. Ebben az esetben az elkövető betolakít egy másik tárgyat, vagy olyan rossz bűncselekményeket követ el, amelyekre felbujtották.
A partnerek mentesítése a büntetés alól az előadó többletéért
A partnerek, ha az előadó túllépnek, nem vonhatók büntetőjogi felelősségre az általa elkövetett bűncselekményért.Korábban ugyanolyan felelősek voltak a jogellenes cselekmények elkövetéséért, de megállapítást nyert, hogy az előadó saját kezdeményezésére elkövetett bűncselekményt nem lehet más résztvevőkkel hibáztatni, vagyis csak ő maga felel az általa elkövetett cselekményért.
Ezért a partnerek felelősek egy olyan bűncselekmény közös elkövetéséért, amelyről mindannyian tudtak. Végrehajtó többlet esetén a fennmaradó résztvevők nem tudják előre jelezni egy olyan új bűncselekmény körülményeit, amelyet nem terveztek, és nem járulnak hozzá a jogellenes cselekményhez.
