A polgári kapcsolatok keretében gyakran monetáris kötelezettségek merülnek fel. A természetük eltérő lehet. Tehát ezek megállapodás alapján merülhetnek fel. Vagy például ezek a törvény más vagy más rendelkezései meghatározhatják őket. Tehát a mai beszélgetésünk témája: "Monetáris kötelezettségek: koncepció, végrehajtási sorrend, alapvető jellemzők és jellemzők".
A monetáris kötelezettségek lényege az orosz jogban
Először vizsgáljuk meg a vizsgált kifejezés népszerű meghatározásait. Mi a monetáris kötelezettség? Ezt a jogi kategóriát a modern ügyvédek különféleképpen értelmezik. Az egyik általános értelmezés keretein belül a monetáris kötelezettséget olyan jelenségnek kell tekinteni, amely tükrözi azt az indokolt igényt, hogy valamely jogviszonyt végző személy egy bizonyos összeget fizessen egy másiknak. Egy másik értelmezés azt jelenti, hogy a megfelelő típusú kötelezettséget olyan jogviszonyként kell értelmezni, amely tartalmazza a követelések jogait (például a hitelező által) és jogi kötelezettség fizetnie kell az adós által elszámolt adósságot (például kölcsönt). Ezenkívül az engedélyezett szervezetek jellege eltérő lehet. Ennélfogva monetáris felelősség merülhet fel a polgári jog által szabályozott adósságviszonyok eredményeként.
Ezenkívül a közigazgatási vagy például az adójog területén felmerülő törvényi rendelkezések alapján is felmerülhet. Ebben az esetben a monetáris kötelezettség a többi hatóság valamely végrehajtási utasításának eredményeként merül fel (például a Szövetségi Adószolgálatnak a társaságnak címzett bizonyos adó megfizetésére vonatkozó végzése).
Így a kérdéses jogviszonyokat szabályozási (kölcsönök esetén) és védelmi (hatósági közigazgatási rendelkezések alapján) felosztják. Ugyanakkor egyes ügyvédek szerint egy ilyen pénzügyi kategória, mint monetáris kötelezettség, a kapcsolatok alanyai közötti interakciót jelenti elsősorban a polgári, nem pedig a közigazgatási vagy mondjuk az adójog keretein belül.
Vagyis e szemponttal összhangban helytelen megérteni a Szövetségi Adószolgálatnak a kincstárhoz fizetendő díjakat, mint amelyek teljes mértékben megfelelnek a jogi kritériumoknak. Számos ügyvéd továbbra is inkább a kérdéses típusú kommunikációval foglalkozik azokkal a közleményekkel, amelyek adósság keletkezésével járnak az államnak.
A készpénz-kötelezettségek jelei
A monetáris kötelezettség fogalma magában foglalja a jogviszony feltételezett típusának számos sajátosságát. Vizsgáljuk őket. Mindenekelőtt az ügyvédek a monetáris kötelezettség egyik kulcsfontosságú jeleként azonosítják az adósság valódi fizetési eszközzel (és nem egy elemmel vagy szolgáltatással) történő kifizetésének szükségességét: egy adott államban hivatalosan forgalomba hozott bankjegyet, vagy fizetés céljából elfogadható pénznemekkel nem készpénzt.
A pénzbeli kötelezettségek másik jelentős jele, amelyet az ügyvédek kiemeltek, a szerződésben vagy más olyan dokumentumban való jelenléte, amely előrehatalmazza egy felhatalmazott és kötelezett fél megalakulását, olyan rendelkezések, amelyek rögzítik a kötelezettségek teljesítése során elért célokat.Ha különösen hitelmegállapodásról beszélünk, akkor egy ilyen cél leggyakrabban úgy hangzik, mint egy adósság kifizetése a hitelező számára.
Az orosz igazságszolgáltatási rendszer szintjén meghatározott kritériumokat határoznak meg bizonyos kötelezettségek pénzbeli besorolására. Tehát különösen az Orosz Föderáció fegyveres erõinek plenáris üléseiben hozott határozatok keretein belül vannak olyan rendelkezések, amelyek szerint a monetáris kötelezettség az elszámolások nemzeti vagy más valutában történõ igénye, amely elfogadható a hitelezõ és az adós kiszámítása szempontjából.
Milyen kötelezettségek nem vonatkoznak a készpénzre?
A szóban forgó terhek, amint azt néhány ügyvéd megjegyezte, nem tekinthetők monetárisnak, ha nem kapcsolódnak a hivatalos elszámolási alapok fizetési eszközként történő felhasználásához (kölcsön esetén hiteltartozás-visszafizetési lehetőségek). Ugyancsak lehetetlen monetárisnak tekinteni azokat a kötelezettségeket, amelyek kapcsolatban lehetnek a készpénz átutalásával, de nem utalnak a kapcsolatok létesítésére az engedélyezett féllel. Milyen példák vannak itt? Opcióként - készpénzszállítás a beszedési szolgáltatóval. Ez nem a bank felé fennálló monetáris kötelezettség teljesítése - ez egy szolgáltatás. De ez még nem minden. Véleményünk szerint nem teljesen helyes monetárisnak tekinteni azokat a kötelezettségeket, amelyek keretében az áruk funkcióját számítások útján hajtják végre, különös tekintettel a devizára.
Készpénzforrások és elszámolási kapcsolatok
Mi az a monetáris kötelezettség, és melyek annak főbb jellemzői, megvizsgáltuk. Érdekes árnyalattal rendelkezik a kérdéses jogi kategória tekintetében. A tény az, hogy a monetáris kötelezettségek szorosan szomszédosak számos egyéb jelenséggel a pénzügyi jog területén. Például a rendezési jogviszonyokkal. Hogyan fejezik ki ezt?
Az ügyvédek számos összefüggésben azonosítják ezt a két kifejezést. Például a kölcsönfeltételeket rögzítő megállapodásokban előfordulhat, hogy az ilyen megfogalmazás „a társaság ilyen időben és időben vállal ilyen elszámolást”. Ez a rendelkezés a megállapodás jogi jelentésének megváltoztatása nélkül helyettesíthető az alábbiakkal: „egy vállalkozás elfogad egy pénzügyi kötelezettséget, amelyet ilyen feltételek mellett teljesíteni kell”.
Nagyon függ a „számítás” kifejezés értelmezésétől. A monetáris kapcsolatok megvalósításának folyamataként értelmezhető („rendezés”). Vagy a kifejezés jelölheti a kifizetések végső célját („számítunk”). Van egy szempont, amely szerint a végrehajtással és a monetáris szerződésekből fakadó kötelezettségek elfogadásával kapcsolatos jogviszonyokat külön kategóriába kell sorolni - elszámolás.
Monetáris kötelezettségek a gyakorlatban
Milyen típusú monetáris kötelezettségek lehetnek? A fentiekben példát mutattunk az ilyen típusú jogviszonyok besorolására az engedélyezett jogalany természetétől függően (a polgári jogi szerződés fele vagy a közigazgatási struktúra). Ugyanakkor az orosz jogszabályokban a monetáris terhek bizonyos típusokra történő megosztására vonatkozó, jogilag megállapított kritériumok nem túl határozottak. Ezért a szerződések jellege, amely magában foglalhatja a szóban forgó típusú kötelezettségek előfordulását az egyik fél számára, eltérő lehet.
A monetáris megterheléssel járó ügyletek leggyakoribb típusai között szerepel a kölcsönszerződés. Tárgyaik különféle jogi státusokban lehetnek: egyének, szervezetek, állami és önkormányzati testületek, állami egyesületek, nemzetközi struktúrák stb.
A kötelezettségek megjelenése hitelszerződés példájában
Így a kölcsönszerződés a leggyakoribb források között, amely meghatározza a monetáris kötelezettségek előfordulását. Az ilyen típusú megállapodás tárgya a hitelfelvevő cselekedete, amelynek kapcsolódnia kell az adósságnak a hitelezőnek történő visszafizetéséhez, valamint, ha a megállapodás megköveteli, és a kamatoknak.
A legfontosabb árnyalattól: a monetáris kötelezettségeknek a hitelfelvevő általi teljesítését nemcsak az ügylet tényleges tartalmának, hanem a kölcsönszerződésnek a számos jogi szempontból releváns kritériumnak való megfelelése alapján kell meghatároznia. Tehát például az ilyen típusú megállapodásokat írásban hajtják végre. A releváns dokumentumban, amelyet a jogviszony felei írnak alá, rögzíteni kell a kölcsön alapvető feltételeit: annak összegét, a felhasználási eljárást és a visszafizetési algoritmust (ilyen határidőn belül vagy a határidőn belül), a hitel felhasználásának kamatának összegét és számítási módszerét.
A kölcsönszerződést megkötöttnek kell tekinteni, és ezért a monetáris kötelezettség teljesítésének elmulasztásáért csak akkor határozza meg a felelősséget, ha a jogviszony felei megállapodtak az ügylet minden lényeges feltételéről. Ezenkívül az alapösszeget az előírt módon át kell utalni a hitelfelvevőre. Viszont, ha a kölcsönszerződés szövege nem határozza meg annak alapvető feltételeit, ez a körülmény bizonyos esetekben oka lehet az ügylet törlésének. De a gyakorlatban az ilyen precedensek ritkán fordulnak elő. Ennek oka számos különféle diszpozitív normák az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, amely lehetővé teszi az azonosítást A kölcsönszerződés tárgyi feltételei még akkor is, ha a szerződés nem tükrözi azokat.
A kötelezettségek típusai
Az orosz pénzügyi jogban a monetáris kötelezettségek osztályozásának egységes megközelítését még nem fejlesztették ki. Az ügyvédek azonban különféle kritériumokat javasolnak, amelyek alapján meg lehet különböztetni a vizsgált jogviszonyokat. Meglehetősen népszerű rendszer, amelyben a monetáris kötelezettségeket a következő két típusra osztják:
- a szerződés tárgyát képező pénzeszközök átutalásával kapcsolatos (egy vagy másik ellenérték megszerzése érdekében);
- pénzeszközök átutalásával jár, amelyek a szerződés árát jelentik (vagyis lehetséges ellenértékként).
Ennek megfelelően a megjelölt típusokon belül a monetáris kötelezettségeket nagyszámú fajtára osztják. Nézzük meg néhányat közülük.
Ha a szerződés tárgyát képező pénzátutalással kapcsolatos jogviszonyokról beszélünk, akkor ez a következő lehet:
- vállalkozások alaptőkéjéhez való tőkebefizetési kötelezettségek (alap - alapító megállapodás);
- a termelésben részvények fizetésének kötelezettségei;
- bérleti díj;
- faktoring kötelezettségek;
- banki betétekkel végzett műveletek.
Véleményünk szerint a feltételes monetáris kötelezettséget a jogviszony megfontolt típusának kell tulajdonítani. Ez például akkreditív - a bankszámlatulajdonos által megfelelő módon kiadott megbízás egy bizonyos összegű készpénz átutalásáról más személyek számára.
Ami a második típusú jogviszonyt illeti, itt a következő forgatókönyveket példaként említhetjük:
- kötelezettségek jelenléte az áruk értékesítésének folyamatában (amikor a pénzt az eladóra kell átutalni az átadott termékért cserébe);
- kölcsön kölcsön kamatának megfizetése;
- fizetés a nyújtott munkáért vagy nyújtott szolgáltatásokért.
A kérdéses jogviszonyok minden típusát a szerződéses jelleg egyesítheti. Csak a vonatkozó szerződések aláírása esetén rögzítik az elfogadott monetáris kötelezettségeket. Ez az előfordulásuk egyik legfontosabb kritériuma.
A teher megterhelésének más okai is vannak. Ez lehet például a jogviszonyok alanyai közötti interakció szintje. Tehát lehetnek nemzetközi monetáris kötelezettségek, vagy olyanok, amelyeket a nemzeti, regionális, önkormányzati joghatóságok keretében hajtanak végre. A jogviszonyok egyik vagy másik szintjét számos szempontból jellemzi sajátossága.
A kérdéses jogviszonyok osztályozásának másik kritériuma a tárgyak jellege.Tehát a megfelelő terhek magánszemélyek, jogi személyek vagy kormányzati szervezetek részvételével felmerülhetnek. Például a költségvetési intézmények monetáris kötelezettségei kissé eltérő jogi természetűek lehetnek, mint a hasonló jogviszonyok, amelyekben részt vesznek a polgárok vagy a magánszervezetek. A megkülönböztető sajátosság a jogviszonyok megvalósításának különféle szintjein nyomon követhető. Például az Orosz Föderáció településein az általános esetben a monetáris kötelezettségek legális pénzneme a rubel. Ha viszont a nemzetközi kommunikációról beszélünk, akkor ezek keretében a fizetés más fizetési egységekkel is végrehajtható.
Mint fent fentebb megjegyeztük, az ügyvédek között vita folyik a monetáris terhek - például adók, díjak vagy bírságok - átruházásáról, amelyekre a kormányhivatalok, például a Szövetségi Adószolgálat megbízása alapján kerül sor a monetáris kötelezettségekre. Ha azonban betartja azt a nézetet, hogy továbbra is megengedett a vonatkozó kötelezettségeket a szóban forgó jogviszony típusaként besorolni, akkor azok az első kategóriába fognak tartozni. Vagyis a költségvetési intézményeknek az ezen vagy az adó megfizetésére vonatkozó monetáris kötelezettségei (például a törvény által nem tiltott tevékenységekből származó bevételekhez kapcsolódóan) a jogviszonyok kategóriájába tartoznak, amelyek tárgya pénzügyi eszközök, nem pedig termék vagy szolgáltatás.
A monetáris kötelezettségek teljesítésének szempontjai
Fontolja meg azt a szempontot, amely tükrözi a monetáris kötelezettségek teljesítését. Milyen tulajdonságok jellemzik ezt? kapcsolat elem?
Próbáljuk meg meghatározni a pénzügyi kommunikáció szakaszát. Általános értelmezés szerint a monetáris kötelezettség teljesítésének pillanatát az adósnak az adott alany - a hitelező vagy az állami szerv - javára a szerződésben vagy közigazgatási rendelkezésben előírt pénzösszeg kézbesítésekor vagy átutalásakor kell elszámolni. A kötelezettség teljesítésekor a szóban forgó jogviszonyok általában megszűnnek (mivel a felek betartják a szerződés feltételeit).
A fizetés készpénzben vagy banki átutalással is megtörténhet. A fizetés konkrét módja a kapcsolat alanyai jogi státusának sajátosságaitól függ: egyes esetekben a törvény értelmében a készpénzes fizetések kevésbé kívánatosak.
A kötelezettségek teljesítése: felelősség
A monetáris kötelezettség nem teljesítéséért való felelősség olyan szempont, amelyet a szerkezet összetettsége jellemez. Tény, hogy az adósokkal szemben bizonyos szankciók alkalmazását lehetővé tevő indokok eltérő jogi természetűek lehetnek. A felelősség a szerződés feltételei miatt merülhet fel, vagy a közigazgatási (vagy adó) jog törvényein alapulhat. Van egy kritérium, amely ötvözi mindkét mechanizmust. Ez egy lehetőség arra, hogy a hitelező (vagy más felhatalmazott fél) érdekeit a végrehajtási eljárás rovására, vagyis állami szervek részvételével teljesítsük. A törvényben előírt kötelező behajtási módszereket - a hitelezőknek vagy a kincstárnak - a bíróságon hajtják végre.
Melyek lehetnek kritériumai az adósokkal szembeni bizonyos szankciók megkezdésére? Ez lehet a kölcsönszerződés által megállapított adósság-fizetési ütemterv megsértése, vagy például az áruk szállításával, a szolgáltatások nyújtásával és a munkák elvégzésével kapcsolatos, az aláírt szerződésnek megfelelő fizetési kötelezettségek jogellenes megtagadása.
A kötelezett fél egy vagy másik kényszerítési mechanizmusának kezdeményezése, amely magában foglalja a kártalanítás behajtását vagy más szankciók kiszabását, annak oka lehet az aláírt megállapodások (vagy a törvényből fakadó, az állam javára fizetendő adó- és egyéb kifizetések) teljesítésének határidejének megsértése.Vizsgáljuk meg ezt a szempontot részletesebben.
A kötelezettségek teljesítése: határidők
A monetáris kötelezettségek teljesítésének konkrét határidejét általában a szerződés kikötései alapján határozzák meg, amelyeknek megfelelõen, vagy államnak való tartozás esetén a törvény rendelkezései határozzák meg. Ugyanakkor az orosz jogi gyakorlatban létezik olyan kifejezés, mint „ésszerű idő” a kötelezettségek teljesítésével kapcsolatban. Megjegyzendő, hogy ezen opció és a fizetési mechanizmus egyidejű alkalmazása a szerződésben meghatározott időtartamokon nem valószínű. Vagy a megfelelő feltételt meghatározzák a dokumentumban, majd meghatározzák az adósság visszafizetésének időpontját, vagy a jogviszony ezen elemét az „ésszerű feltételek” meghatározásának mechanizmusának részeként hajtják végre. Ennek viszont számos funkciója lehet.
Az „ésszerű feltételek” meghatározásának megközelítése az ügylet természetétől, tárgyától, a jogviszonyok alanyának jogi státusától függ. Mit jelent ez? Ha például beszélünk e jogi mechanizmus bevonásáról a hitelmegállapodásokkal kapcsolatban, akkor az „ésszerű idõszak” valószínûleg jelentõsen különbözik az egyes áruk vagy szolgáltatások nyújtására irányuló szerzõdések esetében alkalmazott idõszaktól.
