A hivatalos jogi elemzés módszerét széles körben alkalmazzák a szabályozási anyag tanulmányozásában. Segít azonosítani a logikai kapcsolatokat, kivonva a különféle társadalmi-gazdasági, politikai, ideológiai és egyéb jelenségeket. A jogtudomány formális jogi módszerét korlátozott hatály jellemzi. Ennek ellenére rendkívül fontos a polgárok által elismert és az érintett civil társadalmi intézmények ellenőrzése alatt álló szabályozási anyagok kialakítása és végrehajtása szempontjából. Vizsgáljuk meg részletesebben, hogy mi a jogi ismeretek formális jogi módszere. 
A megjelenés előfeltételei
A történeti jogi iskola egyik alapítóját, a G. Hugo jogi dogmát az ítélkezési gyakorlat három elemének tekintették. Ezzel együtt az intézet magában foglalta a szabályozási anyag filozófiáját és történetét. Ugyanakkor Hugo a jogi dogmát a dogma és a pozitív törvény doktrína kombinációjának nevezte. Kézművesnek tekintette, amelyhez elegendő információ van a meglévő normák forrásairól. A jogi módszertant számos személy, például G. F. Pukhta tanulmányozta. Ez egy nyitott rendszer volt, amely képes alkalmazkodni a különféle feltételekhez és fejlesztésekhez. Ezt a kérdést K. F. von Savigny művei is felvetették. Tanulmányozta a jog szisztematikus oldalát, figyelembe véve annak lényegét és történetét. Így az iskola követői nagyban hozzájárultak a dogmatikus megközelítés kidolgozásához. Egyrészt hangsúlyozták a szisztematikát, másrészt a törvény hatékonyságát. 
Gondolatfejlesztés
A jogi-dogmatikus megközelítés részeként a tudomány elemző oldala formálódni kezdett. Ennek az iránynak az ötletét a 20. század neopozitivistáinak munkájában fejlesztették ki. Például G. Kelsen, a normatív intézmény megközelítésének és elméleti koncepciójának magyarázatával rámutatott arra, hogy a tiszta doktrína általában a pozitív törvény fegyelemét képezi, és nem egy konkrét jogállamiság. Aztán elmagyarázta helyzetét. Kelsen rámutatott arra, hogy a jogi doktrínát tisztanak nevezik, mivel csak ezt az intézményt vizsgálja. Bizonyos mértékben megtisztítja a témát mindaztól, ami szigorú értelemben nem normatív anyag. Egyszerűen fogalmazva: célja az intézmény felszabadítása az idegen elemektől.
Formai jogi módszer a jogi kutatásban
Ennek a megközelítésnek a pozitivista fejleményei jelentősen hozzájárultak az egész tudományág fejlődéséhez. Hozzájárultak annak fogalmi eszköze, egy tanulási eszközkészlet gazdagításához. A hivatalos jogi módszer nagyban befolyásolta a normatív anyag fejlesztésének és ésszerűsítésének folyamatát, annak forrásait, felépítését és rendszerét, az értelmezési módszereket, a rendszerezést és az egyesítést illetően megfogalmazva. Ezenkívül hozzájárult a megfelelő szabványmeghatározási modellek és előíró tevékenységek kidolgozásához. Eközben a természetes nézetek képviselői rámutatnak, hogy a formális jogi kutatási módszer olyan megközelítés, amellyel az adott társadalomban egy adott időszakban létező normatív anyag szigorúan meghatározott valóság.Más szavakkal, függetlenül a társadalom hozzáállásától és az azt megváltoztató bizonyos cselekedetek végrehajtásától, annak megértése és alkalmazása a forrásokban meghatározott formában (törvények, stb.) Történik. 
Fejlesztési funkciók
A dogmatikus megközelítés kialakításában jelentős szerepet játszik a római jog és annak befogadásának folyamata. Ezenkívül széles körben fejlesztették ki a New and Contemporary Times szabályozó intézete keretében, bizonyos esetekben hipertrofált kifejezést szerezve. A hivatalos jogi módszer olyan módszerekre vonatkozik, amelyeket rendkívül óvatosan kell kezelni. Az anyag csak felhasználásával történő tanulmányozása a kapcsolatok normatív szabályozásának abszolútumához vezethet a társadalomban.
árnyalat
A formális jogi módszert a fegyelem egyik területének tekintve a funkcionális koncepció támogatói viszonylag különálló elemekként különböztetik meg a dogmat, a technológiát, a filozófiát és a jog szociológiáját. Így felismerik a dogmákat az általános elmélet viszonylag független alkotóelemeként.
Oroszországban tanul
A megismerés hivatalos jogi módszere a filozófia irányának keretein belül vált kihívássá. A 19. század végén a fejlett orosz tudósok azonosították a legsürgetőbb kérdések körét. Elsősorban a szabályozási anyag, mint a társadalmi kapcsolatok szabályozója lényegének megértésére vonatkoztak. Novgorodtsev szerint a törvényt nemcsak a közélet tényének, hanem a személyiség elvének is tisztázni kell. Muromtsev rámutatott, hogy az iránymutatásként alkalmazott dogma a művészet része, amelynek célja a meglévő helyzet tanulmányozása annak későbbi gyakorlati megvalósítása érdekében. A formális jogi módszer nem a mélyre hatol a jelenségekbe. Leírja, osztályozza és összefoglalja a különféle tények fogalommeghatározásait a szisztematika alapján. Ennek eredményeként olyan szabályok és értelmezések alakulnak ki, amelyek az igazságügyi gyakorlatot irányítják. 
Modern valóság
Jelenleg a formális jogi módszert tekintik a pozitív szabályozási anyagok feldolgozásának, mint a technológia alapjának. Tág értelemben az utóbbit a dogma egészével azonosítják. Tanulmányozzák egy általános elméleti koncepció részeként, a szociológiával és a filozófiával együtt. Szűk értelemben a technológia a normatív tevékenység egyik területének eszközei, technikái, eszközei: jogalkotási, értelmezési, szerződéses és így tovább.
Alkalmazás funkciók
A hivatalos jogi módszert azért alkalmazzák, mert az állami szabályozási jelenségek kétoldalú struktúrában különböznek egymástól. Mindegyiknek megvan a saját belső szervezete. A formális jogi módszer biztosítja a vizsgált jelenség integritását, annak elemeit, egy bizonyos rendjét és az alkotóelemek közötti kapcsolatot. Másrészt, minden tárgy a felépítmény részeként működik. Az állam a politikai elem eleme, a törvény normatív, az ipar a jogrendszer. A dogmatikus megközelítés célja a vizsgált intézet szerkezeti jellegét leíró alapelvek feltárása. A jogalkotási keret létrehozásának folyamata során megváltozhatnak. Az alapelvek összefüggenek a szabályalkotó akarata szerint. Ezenkívül az utóbbi nem mindig esik egybe a társadalmi érdekkel. A formális jogi megközelítés alkalmazásával fontos azonosítani az elemek kapcsolatát, amelyek a rendszer integritását és egységét adják. Különösen az állam és a jogrendszer elemzése során létrejönnek a hierarchikus interakciók (alárendeltség, alárendeltség), koordináció stb. 
Szabályozási konstrukciók használata
A dogma képviselői a pozitivista episztemológián alapultak, és a jogi anyag formális és logikus tanulmányozására korlátozódtak, elsősorban a jogi modellek elemzésére.Általános értelemben a normatív konstrukciót olyan tanulmányozási módszerként értjük, amelynek célja a fegyelem visszafordítása a pontos meghatározások és fogalmak összekapcsolt rendszerébe. Ez egyfajta feladatok, jogok, felelősségek, szabványos sémáik modellszerkezete, amelyeket jogi anyag öltöztet. Ugyanakkor a normatív felépítés csak akkor alkalmazható sikeresen, ha egy adott idõszakra a jogalkotási rendelkezések alapjául szolgáló elvek egyértelmûen megértik, és az általánosításokat folyamatosan ellenõrzik. A jogi követelmények formalizálásának és a jogalkotási szöveg felépítésének eszközeként ez a dogma része. Ennek oka az a tény, hogy a terv felfedi a lényegét és felépíti a normákat.
forrás
A jogi konstrukció kifejeződik bennük. Források alatt általános értelemben hivatalosan létrehozott / közzétett vagy engedélyezett, normákat tartalmazó szövegeket értünk. Ebből származik információ egy adott helyzetről. Az a hivatalos szöveg, amely nem tartalmaz normát, de csak az egyes szervezetek feladatait és jogait határozza meg, általában nem tekintendő forrásnak. Sőt, elismerték, hogy „abból származik”. Például a bírósági ítélet a jog gyakorlásának cselekménye. Időközben bizonyos esetekben a nem normatív szöveg forrásként is szolgálhat. A szükséges törvényi rendelkezés hiányában egy ilyen jogi aktus meghatározhatja az egyes szervezetek feladatait és jogait. Ez a helyzet azonban jellemző a rosszul fejlett szabályozási rendszerrel rendelkező országokra. 
A doktrina szerepe
Nagyon hosszú ideig a különféle rendszerek fő és néha fő forrásaként működött. Manapság fontos szerepe van a pozitív normák kialakításának és alkalmazásának folyamatában is. Néhány modern rendszerben a létező jog forrásaként ismerik el. Sajátossága ebben az összefüggésben abban rejlik, hogy nem jelenik meg a kormányhivatalok vagy meghatározott társadalmi csoportok gyakorlati munkája eredményeként. Az ezzel a megközelítéssel kapcsolatos tant elvek, ítéletek, konstrukciók, ötletek, bírósági határozatok, szerződések, szokások formájában fejezik ki. Bizonyos hatalommal bírva ezek az elemek eszközként szolgálnak a társadalmi kapcsolatok szabályozásához. 
következtetés
A joggyakorlat megvalósíthatja céljait, és a rendeltetésszerűen alkalmazható, amikor olyan rendelkezéseket fogalmaz meg, amelyek egy adott jogrendszer keretében axiómává válnak. A doktrínák olyan tárgyak tanulmányozásának és megértésének válhatnak, amelyek a normatív anyag létezésének törvényeit tekintik nyelvének, amellyel az alanyok az állami hatalommal szemben kommunikálnak. Ugyanakkor a formális jogi megközelítés elterjedése az elméletben és a gyakorlatban szemantikai korlátokat idézhet elő a jog ismerete során, mivel a tudomány pozitivista módszertan alapján épül fel.
