A szakértő különleges ismeretekkel rendelkező személy. Díjazásul vonzzák őt annak érdekében, hogy minősített véleményt vagy ítéletet adjon a megoldandó vagy vizsgált kérdésben az ezen a területen kevésbé kompetens személyek számára.
Szükség van szakértelemre a viták különféle kategóriáiban. Például büntetőjogi, közigazgatási, választottbírósági, polgári és egyéb ügyekben. A kriminalisztikai vizsgálatot bármilyen személy elvégezheti, akinek vannak speciális információi. Ez a fogalom a tudomány különféle területein, valamint a technológiában, a művészetben stb. Szereplő ismereteket jelenti. Ezért bizonyos tények bizonyítása érdekében a bírók gyakran ilyen szakemberek segítségét igénylik.
A szakértői vélemény általában nem kétséges. Vannak olyan helyzetek, amikor kétségek merülnek fel a vizsgált jelölt kompetenciájával vagy következtetésének helyességével kapcsolatban. Aztán felmerül a kérdés: "Hogyan lehet megtámadni a szakértői véleményt, és mi szükséges ehhez?"
A szakértelem típusai
A szakértelem lehetőségei folyamatosan bővülnek. Ugyanez vonatkozik az eljárás minőségére. Évente különféle vizsgák százai kerülnek kinevezésre. Milyenek? következtetés törvényszéki szakértő szükség lehet a tudás különféle területein. A leggyakoribbak a következő területek: orvosi, pszichiátriai, grafológiai, mérnöki, nyelvi, értékesítési. Szakértelemre van szükség az autóipar, a kriminalisztika, a fizikai-kémiai és a tűztechnika területén is. Ez lehet video- és hangfelvételek, fényképek, művészettörténeti információk stb. Tanulmányozása.
A vizsgálat megrendelhető, azaz több szakember végezheti el, akik ugyanazon a területen gyakorolnak. Vagy bonyolult is lehet. Ez azt jelenti, hogy több szakértő végzi a tudomány különféle területein.
szervei
A különféle típusú vizsgálatokat végző állami testületek mellett számos független struktúra is létezik. Megjelenésüknek pozitív hatása van, mivel a verseny elve megvalósul. Másrészt a független szakértői testületek gátlástalan szakembereket alkalmazhatnak. Az ilyen alkalmazottak, amelyek nem rendelkeznek minden szükséges tudással, hamis szakértői véleményt adhatnak ki, amely később jelentős hatással lehet a vizsgált eset kimenetelére.
Az állami hatóságok közé tartoznak a törvényszéki hatóságok, a Belügyminisztérium alá tartozó szakértői testületek, a biztonsági szolgálat és a vámszolgálat.
Hamis szakértői vélemény
Mivel a szakértők következtetései nagyon gyakran befolyásolják a bíróság végleges döntését, az ügyben részt vevő felek minden lehetséges módon megpróbálják befolyásolni az eredményt. Annak ellenére, hogy a szándékosan hamis szakértői véleményt bűncselekménynek tekintik, egyes szakértők, anyagi haszon elérésével, ezt teszik. Ezért a kutatási eredmények valódiságával kapcsolatos kétségek esetén fellebbezni lehet.
Hibás következtetés
A hamis szakértői vélemény mellett téves döntés is van. Megvannak a sajátosságai. A hamisságtól abban különbözik, hogy a szakértő nem szándékosan bizonyos következtetésre jut. És ez leggyakrabban a szakemberek hiánya miatt fordul elő.
Hogyan lehet megtámadni a szakértői véleményt?
tag a tárgyalás joga van a szakértői kutatások megtámadására.Ehhez vegye fel a kapcsolatot az eljárást végző testülettel (irodával), vagy tiltakozást nyújtson be a főirodához. A tudatosan hamis szakértői véleményt vagy téves döntést az eljárás résztvevője az eredmények kézhezvételétől számított egy hónapon belül fellebbezhet. A vizsga fellebbezéséhez a jelentkezőt az adott esetben a résztvevő vagy képviselője írja alá. A vizsgált dokumentumnak fel kell tüntetnie a kérelmező vezetéknevét, nevét, családtagját, a szakértői vélemény fellebbezésének okait. Az ügyben megjelenő dokumentumok másolatait csatolni kell a kérelemhez. Szüksége lesz a tiltakozó kutatási eredmény másolatára is. Ha a bírósági ügyben tiltakozást képviselő nyújt be, akkor a fenti dokumentumokhoz meghatalmazást csatolnak. A fellebbezési nyilatkozat kézhezvétele után a fő szakértő a kérelmező engedélyével köteles az irodából egy másik szakértői csoportot megbízni egy második elemzés elvégzésére. Ha a kérelmező nem ért egyet a főorvos döntésével, akkor joga van fellebbezni.
A főorvos döntésének fellebbezése
Hogyan lehet megtámadni a szakértői véleményt? A fő szakember döntésének fellebbezése az, hogy egy hónapon belül panaszt nyújt be a Szövetségi Irodához. A vizsga lefolytatása céljából egy szövetségi intézmény hatásköröket ruházhat át egy másik intézményre. De erre a kérelmező hozzájárulásával kerül sor. Ha a vizsgálatot maga a Szövetségi Iroda végzi el, az eljárás határideje harminc naptári nap.
A Szövetségi Iroda határozatának fellebbezése
A szakértői vélemény megtámadásának másik módja, ha a résztvevő nem ért egyet a Szövetségi Iroda következtetésével, az, hogy a bírósághoz fordul a kutatás eredményeinek értékeléséhez. Erre pályázatot nyújtanak be. Az alábbiakat kell tartalmaznia.
- Az igazságügyi hatóság neve.
- A pályázó adatai.
- A vizsgálatban részt vevő testületek listája.
- A szakember döntésének feltüntetése.
- A szakértői véleményben szereplő kétségek okai.
A szövetségi hivatal határozatát és az összes gyártási vizsgálat másolatát csatolják a kérelemhez.
Büntetőjogi per
A bűncselekmény kivizsgálása során egy szakértő játszik az egyik legfontosabb szerepet, mivel ennek a különféle területeken ismeretes szakember segítsége segíti az elkövető azonosítását. A büntetőeljárási törvénykönyv a következtetést olyan következtetésekként vagy tanulmányként határozza meg, amelyekről az adott ügy eljárásjában részt vevő személy írásban nyújtja be a szakértőnek.
Különböző dokumentumok, tárgyak, holttestek, állatok, ruházat stb., Azaz a vizsgált eset anyagai szakértői kutatások tárgyát képezhetik. A kriminalisztikai vizsgálatot a nyomozás során és a büntetőeljárás megindítása előtt is elvégezni lehet. A következtetés hibája vagy hamis döntés ártatlan polgár meggyőződését eredményezheti. Ennek eredményeként bűncselekményt kell viselnie, amelyet nem követett el. Ez nagyon komoly. Ezért a szakember a hibás következtetésért a törvényben meghatározott felelősséget is viseli.
Polgári folyamat
Milyen szerepet játszik a szakértői vélemény a polgári eljárásban? Keresse meg a választ erre a kérdésre. A polgári perrendtartás megállapítja a polgári ügyekben szakértelem készítésének és kinevezésének eljárását. Ezenkívül meghatározza a szakértő és a folyamat többi résztvevőjének feladatait és jogait. A polgári ügyben a szakértői vélemény bizonyíték a jelen ügyben. Információkat tartalmaz azokról a tényekről, amelyek bármilyen jelentőséggel bírnak e folyamat szempontjából. A tárgyaláshoz szükséges anyagok előkészítésekor vagy a tárgyalás során polgári ügyben vizsga rendelhető el. A kinevezés kezdeményezői lehetnek mind az érdekelt felek, mind az igazságügyi hatóságok. Bizonyos helyzetekben szakértői vélemény szükséges. Példa: kriminalisztikai pszichiátriai vizsgálat abban az esetben, ha egy polgárt demencia vagy mentális betegség miatt a társadalom illetéktelen tagjának elismernek.
A vizsgálatokat a bíróságon kívül végzik. De ha az eljárás természete megengedi, akkor azt bíróságon is lefolytathatják. A vizsga kinevezése során a polgári eljárást fel lehet függeszteni.
A polgári ügyekben az igazságügyi gyakorlatban a következő szakértői vélemények találhatók:
- valószínű következtetés;
- kategorikus következtetés (negatív vagy pozitív);
- következtetés a feltett kérdések megválaszolásának lehetetlenségéről.
A szakértői vélemény bírósági értékelése
A szakértő végső döntésének értékelésekor a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a szakértő következtetései tudományosan megalapozottak-e. Ezért információ derül ki arról, hogy a szakértő válaszolt-e a kérdésekre, vagy sem. Az is fontos, hogy milyen tudományos módszereket alkalmazott a szakember, hogy vannak-e ellentmondások a következtetések és a kutatási rész között, stb. A bíróság a szakértői véleményt az ügyben összegyűjtött egyéb bizonyítékokkal együtt értékeli. Ha a test nem ért egyet a vizsgálat eredményével, akkor ezt motiválnia kell. Ezt követően a bíróságnak joga van második vizsga kinevezésére.
Ha a kutatási eljárás után levont következtetés hiányos vagy nem elég egyértelmű, akkor a bíróságnak meg kell határoznia a kiegészítő kutatási eljárás lefolytatását.
