Az Orosz Föderáció kaszáló bírósága egyik fő feladata az első fokon tiltakozó tiltakozások törvényességének és érvényességének ellenőrzése. Azokat az eseteket, amikor ezt a funkciót megvalósítják, a 9. cikk tartalmazza. 315 Polgári perrendtartás. Ezután részletesebben fogunk beszélni mindazokról, amelyek a kassza fellebbezéssel kapcsolatosak. A kassza bíróságot és annak fő funkcióit szintén részletesen megvizsgáljuk felülvizsgálatunkban.
Általános információk
Az eljárás résztvevői (az ügyészt is beleértve), akik úgy vélik, hogy a bíróság jogellenes vagy indokolatlan döntést hozott, fellebbezhetnek. A törvény meghatározza az ilyen kérelem benyújtásának határidejét. A teljes cselekmény egészére fellebbezést lehet benyújtani. Ugyancsak megengedhető a határozat egy részének, például egy állásfoglalásnak a megtámadása. Például, ha a nézeteltérés az eljárást végző tisztviselő véleményét idézheti elő a költségeknek a résztvevők közötti megoszlására, a végrehajtás ütemezésére és sorrendjére stb. Ha a határozat egy részéhez fellebbezést nyújtanak be, akkor a törvény nem lép hatályba, mivel a tiltakozások megvizsgálására felhatalmazott testületnek joga van az egész ügy ellenőrzésére. Ezt a rendelkezést a cikk tartalmazza. (294) A polgári perrendtartás (2) bekezdése.
Jogtantárgyak
Ki jogosult fellebbezést benyújtani? A bíróság, a fent említettek szerint, elfogadja az eljárás valamennyi résztvevőjének igényeit. A tiltakozásra jogosult személyek között a felek képviselői is vannak, ha rendelkeznek adatjogos meghatalmazással hatóságnak. Az ügyész fellebbezést nyújthat be. A bíróság, bár nem ért egyet annak fogalommeghatározásaival, ideértve azon ülésen tett meghatározásokat is, amelyekben nem vett részt, köteles minden igényt megvizsgálni. Ezen felül panaszaikat az asszisztenseik is benyújthatják. Azon részlegek és hivatalok ügyészei, amelyekben az elsõ fokon részt vettek, szintén tiltakozást nyújthatnak be. Harmadik feleknek és bűnrészeseiknek, akik nem nyújtanak be önálló igényt, joga van ahhoz, hogy csatlakozzon annak a személynek a panaszához, akinek az oldalán a folyamat során beszélt. 
Az időzítés
Milyen határidők vannak a fellebbezés benyújtására? A bíróság a végleges ítélet kihirdetésétől számított 10 napon belül megvizsgálja az igényeket. Az ezen időszak után benyújtott tiltakozások továbbra sem címzettek. Ezeket a kérelmeket visszajuttatják azoknak, akik elküldték azokat. A törvény előírja azonban az elmulasztott időszak helyreállítását, ha a tiltakozás elmulasztásának okait érvényesnek tekintik. A keresetet a tiltakozási aktusok hatálybalépésétől számított két hónapon belül lehet benyújtani a kasszív választottbíróság elé, kivéve, ha az iparági jogszabályok másként rendelkeznek.
A megfontolás időtartama
Ezt az Art. 284 A polgári perrendtartás. A köztársaságok, a krai, az oblast, a városi rend, az autonóm régiók és körzetek testületének legfelsõbb bírósága legkésõbb a kézhezvételtõl számított 10 napon belül megvizsgálja a tiltakozásként beérkezett ügyet. Nehéz körülmények esetén és egyéb kivételes helyzetekben ez az időtartam meghosszabbítható, de legfeljebb 10 nappal. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága köteles egy hónapon belül megvizsgálni a beérkezett ügyet. Különleges esetekben ez az időtartam meghosszabbítható, de legfeljebb egy hónappal.
A tiltakozás tartalma
Panasz kazettapéldány meg kell felelnie a megállapított követelményeknek. Biztosítják őket Art. 286 GIC. Szerintük az tiltakozás írásbeli. A dokumentum megjelöli annak a bíróságnak a nevét, ahol a címzett, F. I. O.kérelmező, a határozatot, amelyhez benyújtották, valamint a hatóság neve, amely ezt a döntést meghozta. A tartalomban megfogalmazott érvek megerősítéseként további anyagokat nyújthat, utalhat rájuk, ha elsősorban figyelembe vették, de elfogadhatatlan vagy elfogadhatatlanként elutasították. A tiltakozásnak tartalmaznia kell a csatolt iratok listáját, ideértve a nyugtát, miszerint az állami illetéket megfizették. A fellebbviteli bíróság személyesen fellebbezhet. Ugyancsak elfogadható egy ajánlott levél küldése. 
Nyilatkozat elhagyása mozgás nélkül
A fellebbezés benyújtásakor különleges jogi következmények merülnek fel. Kötelezettségeket és jogokat teremtenek a másodfokú bíróság számára a tiltakozó cselekmény érvényességének és jogszerűségének ellenőrzésére. A panasz benyújtása azonban nem indítja el automatikusan új eljárást. Az eljárás megindításához a tiltakozásnak meg kell felelnie a fenti követelményeknek. Ha ezeket nem veszik figyelembe, akkor a dokumentum mozgatás nélkül marad. Az indokok listáját az 1. cikk tartalmazza. A polgári perrendtartás 288. Ez kimerítő és nem értelmezhető tágan. Különösen a tiltakozás mozgás nélkül marad, ha azt a bejelentő nem írja alá, nem tartalmaz utalásokat a fellebbezés tárgyát képező cselekedetre stb. Ilyen hiányosságok esetén meghatározást végeznek, amely jelzi azt az időszakot, amelyen belül ezeket ki kell javítani. Amennyiben a határidő lejárta előtt megszüntetik őket, a tiltakozást az első benyújtás napján kell benyújtottnak tekinteni. Ellenkező esetben a panaszt nem nyújtják be, és visszatérítik a kérelmezőhöz.
Az eljárás megkezdése
A fellebbezés kézhezvétele után a meghatalmazott szerv a megállapított idõpontban megkezdi az ügy megvitatását. A másodfokú bíróság eljárásai ugyanazon elveken alapulnak, mint az elsőfokú bíróságnál. A panaszokat nyílt ülésen kezelik. Ugyanakkor, ha van ok, a tárgyalást le lehet zárni. A kaszációs bíróságon az ügyeket 3 állandó tagból álló testület vizsgálja meg. A találkozó során nem folytatnak interjúkat tanúkkal vagy szakértőkkel. Az ügy megvizsgálását az anyagok, a jegyzőkönyv, valamint a mellékelt írásbeli és tárgyi bizonyítékok megismerése végzi. Csak az eljárásban részt vevő személyek és képviselőik magyarázhatják a tiltakozás lényegét. 
Előkészítő rész
Ezt az elnöki bíró nyitja meg. Bejelenti az elbírálásra kerülő ügyet, az a személyt, akinek tiltakozása és milyen cselekedete miatt megindult az eljárás. Mivel a kassza bíróság nem vezet jegyzőkönyvet, és ezért a titkár nem vesz részt, az összes előkészítő tevékenységet az elnök végzi. Bejelenti a találkozó résztvevőinek jogait, megtudja, ki jött a meghallgatásra, lehetséges-e valaki más távollétében megvizsgálni az esetet.
Közvetlen felülvizsgálat
Ezt a tárgyalás második részében végzik. A panasz elbírálása az elnök vagy az igazgatóság egyik tagjának jelentéssel kezdődik. A felszólaló összefoglalja a körülményeket, az első fokon tiltakozó cselekmény tartalmát és a benyújtott írásbeli anyagokat. Ezenkívül a felszólaló olyan egyéb adatokat is közöl, amelyeket felül kell vizsgálni a meghatározás érvényességének és jogszerűségének ellenőrzése során. Ezt követően meghallgatják az ügy meghallgatására felkeresett személyek és képviselőik magyarázatait. Többek között olyan érveket nyújthatnak be, amelyeket a tiltakozás nem tartalmaz, új anyagokat és kiegészítő bizonyítékokat nyújthatnak be. A bíróság megvizsgálja ezeket az érveket, ha elismeri, hogy elsőként nem tudták őket képviselni.
A folyamat résztvevőinek beszédei
Először a panaszt benyújtó személy (képviselője) vagy az ügyész magyarázza. Amikor mindkét fél tiltakozik a cselekedet ellen, a felperes először magyarázatot ad.Miután meghallgatták a résztvevők összes magyarázatát, megvizsgálják az ügy anyagait, az ügyész beszél. Tisztázza a jogi aktus érvényességére és jogszerűségére vonatkozó következtetést. Azt kell mondani, hogy az ügyész kétszer jelentkezhet a bíróságon. Ha tiltakozik, az első következtetés a panasz megalapozottságához kapcsolódik, a második pedig a cselekmény jogszerűségéhez. Az összes párt meghallgatása után az igazgatótanács visszavonul az ülésre. 
A meghatározás
A kasszáló bíróság határozatát egy speciális tárgyalóteremben fogadják el a felvetett kérdések szavazása alapján. Az igazgatóság egyetlen tagja sem tartózkodhat. A szavazás során egyértelművé válik, hogy az ügy anyagait teljes körűen és átfogóan megvizsgálják, vajon a tárgyaláson részt vevő személyek által hivatkozott körülmények bizonyítottak-e igényeik és kifogásaik alapján, és a bíróság elismerte-e a megállapításoknak megfelelően. Azt is kiderül, hogy elsőfokú bíróság az eljárási és anyagi jogi normák. A kasztáló bíróság határozatait írásban határozzák meg. A dokumentumot az igazgatóság minden tagja aláírja. Az előadást az előcsarnokban, ahol az eljárás zajlott, olvassák el. 
A dokumentum felépítése
Ugyanazokat a részeket tartalmazza, mint a rendes bírósági határozat. Különösen a törvény tartalmaz egy bevezető, leíró, motiváló és operatív részt.
A bevezető rész információkat tartalmaz a meghatározás helyéről és idejéről, címéről igazságügyi hatóság és a testület összetétele. A leírás tartalmazza a tiltakozás rövid összefoglalását, a benyújtott anyagokat, a résztvevők magyarázatait, az ügyész következtetéseit.
A motivációs rész olyan indítékokat tartalmaz, amelyek alapján a bíróság következtetéseire jutott, valamint linkeket azokhoz a törvényekhez, amelyekben iránymutatást kapott. A tiltakozási aktus visszavonása és az ügy új tárgyalásra való átadása esetén meg kell jelölni, hogy az elsőfokú bíróság milyen típusú jogsértést követett el, hogyan kell helyesbíteni, a tényekre, amelyek átgondolásakor különös figyelmet kell fordítani, valamint egyéb olyan intézkedésekre, amelyeket az engedélyezett személynek meg kell tennie. hatóságnak.
Az utolsó rész a felbontás. A motivációs részben szereplő következtetések alapján elkészített bírósági határozatot itt kell bemutatni.
Sok polgár érdekli, hogy lehet-e fellebbezni egy kaszációs határozat ellen. Az Art. A polgári perrendtartás 312. cikke alapján az elfogadott jogi aktus az elfogadásának pillanatától lép hatályba, és nem fellebbezhető. Így a törvény nem rendelkezik azokról az esetekről, amikor a kaszációs határozat ellen kaszív fellebbezés nyújtható be. 
Útmutatások a tárgyaló bírósághoz
Ezek kötelezőek az igazságügyi hatóság számára, amely ismét megvizsgálja az esetet. Ez a rendelkezés azonban csak az eset hiányzó ténybeli körülményeinek kitöltésének, valamint további anyagok összegyűjtésének és tanulmányozásának szükségességére vonatkozik, a bírósági eljárás alátámasztására. Ugyanakkor a bíróság, amely a kaszációs eljárásban vizsgálja az ügyet, nem tud előre meghatározni bizonyos bizonyítékok megbízhatatlanságáról vagy megbízhatóságáról, egyes érvek másokkal szembeni előnyeiről és arról, hogy milyen következtetést kell levonni az új eljárásban.