A különböző bíróságok különböző típusú eljárási tevékenységeket végeznek. Egyes intézmények részt vesznek az esetek kezdeti felülvizsgálatában érdemben, mások pedig az áttekintésben és a hibák és kihagyások keresésében.
A fogalom meghatározása
A bírósági szervek olyan szerkezeti egységek, amelyek a törvény által meghatározott funkciókat látják el. Ez lehet az esetek első áttekintése vagy a korábban meghozott határozat ellenőrzése. Így elmondhatjuk, hogy a példa fogalma jellemzi azt a tevékenységet, amelyet az igazságügyi intézmény folytat.
Sok tévesen azonosítja az igazságügyi kapcsolatokat és a bíróságokat. Az első esetben arról szól, hogy az intézmény milyen helyet foglal el a rendszerben. A második a hatalom meghatározásáról és a tevékenység sajátosságairól szól.
A bíróságok típusai
A polgári és a büntetőjognak megfelelően bizonyos bíróságok:
- Az elsőfokú intézmények tevékenysége az érdemek részletes vizsgálatával jár.
- Az ügy felülvizsgálatára és újbóli megvizsgálására, amelynek a határozata még nem lépett hatályba, fellebbezés keretében kerül sor.
- A kassza bíróság ellenőrzi a határozatok jogszerűségét és jogszerűségét (magát az ügyet és az arra vonatkozó bizonyítékokat nem vizsgálják meg).
- A felügyeleti bíróságok jogosultak ellenőrizni a bírósági határozatok jogszerűségét.
- Külön elkülönített példány, amely új körülményekkel kapcsolatos ügyekkel foglalkozik.
Első fok
Az elsőfokú intézmények részt vesznek az esetek kezdeti megvizsgálásában. Az ülésen nyomozást folytatnak a bizonyítékok figyelembevételével és a folyamat résztvevőinek felmérésével. Ha büntetőeljárásról van szó, akkor ez az eset határozza meg az alperes bűntudatát vagy ártatlanságát, valamint a büntetés mértékét. Itt a polgári és közigazgatási ügyeket is meg lehet fontolni.
A második (fellebbezési) eset
Gyakran előfordulnak hibák vagy pontatlanságok az ügyben. A fellebbviteli bíróság elfogadhatja a vonatkozó felülvizsgálati kérelmet, ha a határozat még nem lépett hatályba (ez általában egy hónapon belül megtörténik).
A választottbírósági fellebbviteli bíróság folytatja a bírósági vizsgálatot. Ebben az esetben minden bizonyítékot megvizsgálnak, és a folyamat összes résztvevőjét kihallgatják. A tevékenységek eredményei alapján alternatív megoldásokat lehet hozni:
- Az elsőfokú intézmény döntése törvényesnek tekinthető és érvényben marad.
- Alapvetően új határozat születik, amelyet fellebbezni lehet, ha az nem felel meg a kérelmezőnek.
- Az ügyet újbóli megfontolás céljából egy alsóbb bírósághoz utalják.
Kaszációs bíróság
Ha szükség van az első vagy a második bíróság által hozott határozat legitimitásának ellenőrzésére, akkor a kasztáló bíróságon az ügyet a határozat már hatályba lépését követően is meg lehet fontolni. Amikor panaszt vagy petíciót nyújt be az eset felülvizsgálatához, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell a következőket:
- annak az intézménynek a neve, amelyhez a kérelmet címezték, valamint azon bíróság részletei, amelynek a határozatát ellenőrzésre szorul;
- A panaszt benyújtó személy neve és életrajza;
- a kitűzött konkrét követelmények kazettapéldány;
- a határozatban elkövetett jogsértés jelzése;
- a csatolt dokumentumok leltára.
A fellebbezés függelékei
A következő dokumentumokat kell csatolni a keresetlevélhez a kasszasághoz:
- A bírósági aktus hiteles másolata, amelyet fellebbezni lehet.
- Készpénz okmányok, amelyek igazolják a pénzeszközök állami adóhoz történő megfizetését (csekkek, nyugták, valamint az ellátások visszaigazolása, ha van ilyen).
- Meghatalmazás a kaszív fellebbezés aláírására.
A kasztáló test hatásköre
döntőbíráskodás kaszációs bíróság elismeri a fellebbezés döntését vagy elsődleges jellegét (azaz nem teljesíti a panaszt). Ezenkívül felhatalmazást kap arra, hogy saját döntését hozza anélkül, hogy az ügyet második felülvizsgálat céljából elküldné. Ez akkor lehetséges, ha a vizsgálatot jóhiszeműen hajtották végre, de a helytelen jogállamot alkalmazták.
Ha az eljárási jog megsértését fedezik fel, az alsóbb szintű bíróság határozatát megsemmisítik, és az ügyet újbóli megvizsgálásra küldik. Ezenkívül a választott bíróság az adott ügyben leállíthatja az eljárást, vagy nem veheti fontolóra a keresetet, ha az nem rendelkezik kellően megalapozottan.
Mi a különbség a fellebbezés és a kassza között?
A fellebbezés és a kaszációs eljárás Számos különbség van. Tehát a fellebbezés újbóli tárgyalást igénylő panasz. És egy kaszori végzésben az első és a második fokú intézmények intézkedéseivel szemben panaszok is megfontolhatók.
A fellebbviteli bíróság köteles megvizsgálni a panaszt, és a kassza bíróság a keresetet elutasíthatja.
A fellebbezési eljárás magában foglalja az ügy érdemének újbóli vizsgálatát és a bizonyítékok vizsgálatát, és a kasztáló bíróság csak a jogszabályok alkalmazásának megfelelőségét értékeli.
A bíróságok aránya
Az első és a megfelelő másodfokú bíróságok a táblázatban vannak bemutatva:
| Első fok | hatáskörök | Második eset |
| A béke igazságszolgáltatása | Közreműködik olyan közigazgatási és bűncselekmények eseteinek megvizsgálásában, amelyek maximális börtönbüntetése legfeljebb három év. Számos polgári ügy (válás gyermekekkel kapcsolatos viták nélkül és egyéb családi kérdések). | Kerületi Bíróság |
| Kerületi Bíróság | A büntetőjogi és polgári jogi rendeletek mellett közigazgatási nyomozást folytatnak a bűncselekményekről (ideértve azokat is, amelyek az államból való kitoloncolást vonják maguk után). | Általános joghatósággal rendelkező bíróság |
| Általános joghatósággal rendelkező bíróság | Súlyos bűncselekmények (beleértve az államtitokhoz kapcsolódókat), valamint a polgárok jogainak és érdekeinek megsértésével kapcsolatos polgári ügyek széles köre. A közigazgatási ügyek elsődleges megfontolása nincs szó. | Bírói testület |
| Választottbíróság | Közigazgatási és polgári ügyek (a büntetőeljárásban nem vesznek részt). | Választottbírósági Fellebbviteli Bíróság |
| Bírói testület | A korábbi határozatok áttekintése. | A Semmítőszék |
A felügyelő bíróságok hatásköre
A fellebbviteli és a kasztív bíróságok határozatait hatálybalépésük előtt vagy után felügyeleti felülvizsgálatnak kell alávetni. Ezenkívül a kérelmet legkésőbb egy éven belül lehet elfogadni. A folyamat közvetlen résztvevői, valamint azok a személyek, akiknek érdekeit a határozat elfogadása befolyásolta, panaszt nyújthatnak be.
Az esetet a felügyeleti bíróságon a kérelem benyújtásától számított egy hónapon belül vizsgálják meg. Ebben az esetben a felperesnek meg kell jelölnie azokat a konkrét jogsértéseket, amelyeket a gyártási folyamatban és a döntés meghozatalában elkövettek.
megállapítások
A megadott felhatalmazástól és az elvégzett feladatoktól függően különféle bíróságok vannak megkülönböztetve. Így az első fokon az elsőfokú intézmények foglalkoznak. Bírósági nyomozást folytatnak a bizonyítékok és a határozat meghozatalával. Ha a folyamat egyik résztvevője nem elégedett a határozattal, akkor joga van fellebbezni.
A választottbírósági fellebbviteli és kaszációs ügyeket kell kiosztani.Az első újratárgyalást folytat új döntés meghozatalának lehetőségével. Ami a kaszációs eljárást illeti, annak célja a törvény helyes alkalmazásának ellenőrzése. Érdemes megjegyezni a munkát is felügyeleti hatóságok amelyekkel kapcsolatba lehet lépni az év során. Tevékenységük célja a bírósági határozatok jogszerűségének ellenőrzése és a munkájuk során jelentkező súlyos jogsértések azonosítása.