A polgári eljárásban alkalmazott különleges eljárás magában foglalja a konkrét kérelmek megvizsgálását. Ennek a folyamatnak a célja olyan körülmények azonosításával és elismerésével kapcsolatos, amelyek alapján bizonyos kötelezettségek és jogok felmerültek, megváltoztak vagy megszűntek. Az ilyen fellebbezéseket a bíróság vizsgálja meg. A speciális gyártásnak sajátosságai vannak. Fontolja meg őket később a cikkben. 
vonás
A polgári folyamatban a speciális termelés a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
- A megfontolás tárgya jogos érdek.
- A védelem módja a jogi szempontból jelentős feltételek és tények megállapítása.
- A különös eljárás nem biztosítja a vita lehetőségét az eljárásban részt vevő felek jogviszonyaival kapcsolatban.
- A folyamat célja egy adott érdek védelme.
- Az ügyek megindítását kérelem benyújtásával hajtják végre, amely nem tartalmazhat a jogviszony másik oldalára vonatkozó anyagi követelményeket.
- A folyamat résztvevői, akiknek érdekeik vannak, nem közvetlenül ellentétesek egymással.
- Az ügyek rendezését a polgári jogi szféra anyagi szabályaival összhangban végzik.
Fő kategóriák
Ezeket a 2. cikk határozza meg. 262, 1. rész, a polgári perrendtartás. A különleges esetekre a következő eseteket utalják:
- Az örökbefogadásról (elfogadásról).
- Az állampolgár eltűnésének elismeréséről vagy halottnak nyilvánításáról.
- A jogi szempontból jelentős feltételek és tények megállapításáról.
- Az emancipációról (kiskorú elismerése abszolút kompetensként).
- Az ingó vagyon tulajdonosként való elismeréséről és a tulajdonosi (önkormányzati) átruházásáról.
- A polgári jogi státusz nyilvántartásának megváltoztatása vagy javítása során.
- Az opciós vagy elveszített értékpapírokhoz fűződő jog helyreállításáról.
- Egy személy pszichiátriai kórházban történő kötelező kórházi ápolása és orvosi vizsgálata.
- Az elkötelezettségről közjegyzői okiratok vagy elutasításuk.
- Az elveszett bírósági eljárás helyreállításáról.
Azonban az Art. A 262. cikk 1. részében a lista nem tekinthető kimerítőnek. E cikk 2. része kifejezetten megállapítja, hogy a szövetségi törvényeknek megfelelően különleges eljárások vonatkozhatnak más kérelmekre is. Ide tartoznak különösen a törlés fellebbezései kapacitás korlátai (a 268. cikk 1. része szerint) és elismerése (268. cikk, 2. rész).
Fő jellemző
Amint azt a tudományban hagyományosan elismerik, a jogviták hiánya. Ez a fő jellemző, amellyel egy különleges produkció különbözik másoktól. Ezt a rendelkezést az 1. cikk rögzítette. 246, 3. rész, 1964. évi polgári perrendtartás. Jelenleg ezt a normát az agrár-ipari komplexum és a modern polgári perrendtartás veszi körül. Amint azt az Art. 3 A Polgári perrendtartás 263. cikke értelmében, ha a beadott kereset valamely joggal kapcsolatos vitát derít fel, akkor a felhatalmazott szerv dönt arról, hogy a fellebbezést megfontolás nélkül hagyja el. Döntésében a bíróság tisztázza mind a felperes, mind az egyéb érdekelt felek jogát a vita 2006 során történő rendezésére kereseti eljárás. A rendészeti gyakorlatban ezeket a rendelkezéseket nagyon széles körben alkalmazzák. 
Tárgy összetétele
Megvan a saját sajátosságai is. A speciális gyártás magában foglalja egy speciális védőeszköz használatát. Különösen egy nyilatkozat. E tekintetben a fellebbezést benyújtó résztvevőt felperesnek hívják. Minden más párt úgy viselkedik, mint az érdekelt felek. A különleges eljárás nem rendelkezik a felperest, az alperest vagy a harmadik feleket illetően. Ez viszont azt jelenti, hogy nincs lehetőség a peres intézetek igénybevételére.
A folyamat konkrét célja
A különleges eljárások bizonyos kategóriáiban a cél nem a kérelmező, hanem egy másik személy konkrét jogi helyzetének megállapítása. Különösen ez vonatkozik a cselekvőképesség elismerésére irányuló petíció megvitatására. Ezenkívül el kell mondani, hogy a különleges eljárásban lefolytatott eljárások során a kérelmezők egyik vagy másik szubjektív képességének megerősítését érintő kérdések nem tartoznak a vizsgálati területre. Ezeket az anyagi jognak megfelelően oldják meg, amelyek bekövetkezésüket az adott körülmények függvényében határozzák meg.
Hiányukat vagy jelenlétüket a különleges eljárás során hozott bírósági határozattal kell megállapítani. Azt is meg kell jegyezni, hogy számos kategória esetében a jogos érdekek védelme nem a folyamat célja. Különösen ez vonatkozik az állampolgárok pszichiátriai kórházakba kényszerített kórházi ápolására és a megfelelő vizsgálatra. Ezekben az esetekben a kérelmezőként eljáró orvosok jogos érdekeit kevésbé érinti, mint az érintett személyek érdekeit. A fellebbezést tehát a közvetlenül kórházi vagy kórházi ápolással rendelkező állampolgárok védelmére nyújtják be. 
Különbségek a közönségkapcsolat iránti kérelmek elbírálásában
Hasonlóak azokhoz, amelyek a különleges eljárás valamely kategóriája és a pert indító fellebbezések között zajlanak. Ennek oka az, hogy ez utóbbi és a közönségkapcsolatok nyilatkozata között jelentős különbség van. A különbség az anyagi jog, amelynek értelmében az ilyen típusú polgári eljárások esetén az eljárásokra kerül sor. Ez a szolgáltatás azonban nem szolgál alapul egyes kategóriák különálló csoportba történő összevonására.
Fontos pont
A különleges eljárást, valamint a közjogi kapcsolatokkal és követelésekkel kapcsolatos hagyományos polgári jogi eljárások másik két típusát azzal jellemezhetjük, hogy megvizsgálhatjuk a folyamatban részt vevő felek közötti jogvitával kapcsolatos fellebbezési kategóriákat. Mindhárom esetben megtörténhet. A vita olyan körülményekhez és tényekhez kapcsolódhat, amelyeket az anyagi jog szabályoz. Külön eljárásban azonban nem kapcsolódhat a folyamatban részt vevő felek egymással vagy olyan személyekkel szemben fennálló kötelezettségeivel és jogaival, amelyek érdekeit az eljárás során cselekszik. Ez a körülmény teszi lehetővé annak megállapítását, hogy lehetséges-e egy meghatározott fellebbezést a leírt eljárás keretében megvizsgálni, vagy valamely kereseti tárgyalás keretében, vagy a közhöz kapcsolódó jogvitákban kell-e megoldani. 
A tudósok véleményei
Meg kell jegyezni, hogy a speciális kiadványokban megbeszélés folyik a különleges eljárás keretében folyó eljárásokban a védelem témájáról. A kérdés megértésének első megközelítése a 20. század 60-as évei közepén alakult ki. Zeider professzor tehát megjegyezte, hogy a jogszabályok a különleges eljárás keretében minden eljárást az érdekek védelmével összefüggésben indított ügyeknek sorolják be. E tekintetben az ilyen megfontolások tárgya világossá válik. Mivel logikusan érvényesíti a jogos érdeket, és nem a szubjektív törvényt. Ugyanakkor más nézetet fogalmaztak meg és érveltek.
Tehát például Ghukasyan elmondta, hogy a különleges eljárás keretében vizsgált esetekben általában a legitim érdekek védelméről szól. De bizonyos esetekben az anyagi szubjektív jog tárgyként is működik.Példa lehet olyan esetekre, amelyek az ingatlan tulajdonosként történő elismeréséről és az önkormányzat tulajdonjogába történő átruházásáról szólnak. Ezekben az esetekben a bíróság nemcsak tényt állapít meg, hanem dönti el az ingatlan további jogi sorsát. Ez a nézet az eljárás megosztásán alapul a kérdéses terület keretein belül. Különösen vannak olyan speciális termelésfajták, mint:
- Jogi tény megállapítása.
- A kérelmező szubjektív vitathatatlan jogainak hiányának vagy jelenlétének megerősítése.
A második kategóriába tartoznak azok az esetek, amelyek egy épület tulajdonjogának tulajdonjog alapján történő megállapításával és az ingatlan tulajdonjogként való elismerésével kapcsolatosak. 
megállapítások
A fentiek alapján határozottan elmondhatjuk, hogy kétszeres tudományos megközelítés létezik a védelem tárgyának meghatározására egy speciális produkció keretében vizsgált esetekben - szűk és széles. A második álláspontot képviselő tudósok arra a következtetésre jutnak, hogy az érdekek védelmével kapcsolatos összes kérdést különleges eljárásnak kell minősíteni. A kérdés szűk megközelítése nagyobb specifikációt biztosít. Ebből a szempontból jellemzőbb, ha a védelem tárgyát a polgári ügyek bizonyos kategóriáira vonatkozó különleges eljárásban veszik figyelembe, amikor az (jogérvényesülés vagy anyagi szubjektív jog) egy adott vitafajtára vonatkozó határozattal összefüggésben kerül megállapításra.
Különleges végrehajtási eljárás
Ezen irányvonal keretében végrehajtják a felhatalmazott testületek döntéseit és döntéseit. A különleges végrehajtási eljárások végrehajtói e területen illetékes és felelős tisztviselők. Mindenkinek azonban nem világos, mely döntéseket és döntéseket kell ebbe a kategóriába sorolni. A szövetségi törvényeknek megfelelően, valamint az Igazságügyi Minisztérium végzése alapján a Különleges Végrehajtási Osztály az alábbiak végrehajtásának biztosítására törekszik:
1. A Választottbíróság és az általános joghatóságú szervek határozata a kérelmekről:
- 50 vagy több millió rubel összegű követelés végrehajtására irányuló intézkedések meghozatala után.
- Legalább 50 millió rubel összegű zálogkölcsönök (vagyon) kizárása.
2. Vám- és adószerkezetek határozata, valamint más felhatalmazott szervek intézkedései, ha az ellentételezés mértéke legalább 100 millió rubelt jelent. 
emellett
Az összefoglaló eljárásban összevont végrehajtási dokumentumokkal összhangban, legalább 50 millió rubel behajtási összeggel, a megfelelő hatáskör átruházása egy másik egységből a végrehajtók kerületi fióktelepére, a képviselővel egyetértésben. Az UFS szolgálat vezetője végrehajtók.
