Az oroszországi polgári eljárásokat elég nagyszámú intézmény alkotja. Lényegeiket az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének sajátosságai, bizonyos mértékig az államiság történelmi jellemzői diktálják.
Az ilyen intézetek között szerepel a rendelésgyártás. A polgári eljárás célja a potenciális felperes és az alperes közötti kapcsolat jelentősebb egyszerűsítése. Hogyan történik ez?
Általános információk a megrendelési eljárásokról
Mi a bírósági végzés? Hogyan különbözik a szokásos próbaformátumoktól? A helyzet az, hogy ennek a jelenségnek a központjában egy olyan fogalom található, mint a „rend”. Ami alapvetően különbözik a peres eljárásokra jellemző tipikus „bírósági döntéstől”, amely jellemző a peres eljárásokra.
Az írásbeli eljárások (és az orosz jogi gyakorlatban valójában az egyetlen ilyen) követelményeinek fő tárgya az adósságkötelezettség. Mint ilyen, ez a bírósági intézmény nem biztosítja a felperest és az alperest. Van azonban egy érdekelt személy - a felperes (hitelező) és ennek megfelelően az adós. Az első, a bíróságon keresztül, a másodikval szemben támaszt igényeket.
Cserébe kontradiktórius eljárás a peres tárgyak nagyon széles körben képviseltethetők, nem csak adósságok.
Szerkezetükben összehasonlíthatatlanul bonyolultak azok a folyamatok, amelyekben felperes és alperes létezik.
A peres eljárás és a végzés számos szempontból különbözik. Jelöljük azonban a legjelentősebbet.
Először: az első típusú bírósági ügyekben szinte mindig figyelembe veszik a vallomást, fizikai bizonyítékok a felek érvei stb. A rendelésgyártás szinte minden esetben csak dokumentumok vizsgálatát foglalja magában.
Másodszor, a perek elismerik, hogy van bizonyos vita tárgya. A végzésben nem. Feltételezzük, hogy a felperes igénye nem vitatott. Noha az adós természetesen objektíven kifogást emelhet kötelezettségeinek tárgyával kapcsolatban (ezt a mechanizmust ma megvizsgáljuk).
Harmadsorban, a végrehajtási eljárás (ha az orosz gyakorlatról beszélünk) a kérdések megoldását csak azokra a szankciókra korlátozza, amelyek pénz- és vagyonösszegekhez kapcsolódnak. Ingatlan eladása révén nem szabad követelést követelni a hitelezőknek.
A rendkészítés fő jogszabályforrása az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása. Az ezzel az intézménnyel kapcsolatos szabványokat a kódex 121–130. Cikke határozza meg. A törvény megfogalmazása szerint a végzésen alapuló eljárás a bírósági ügyek egyszerűsített megfontolása. Mint ilyen, nincs meghallgatás. Egyes ügyvédek hajlamosak az írásbeli eljárásokat az eljárást megelőző szakasznak besorolni. Mások ezt a teljes bírósági tárgyalás alternatívájának tekintik.
A történet
A rendeléskészítés és a bírósági végzés, amint sok történész úgy gondolja, az orosz joggyakorlatban a 19. század vége óta működnek. A szovjet bíróságok egy ideje is működtek ebben a formátumban. Különösen a bírósági végzés fogalma szerepelt az RSFSR 1923-ban módosított polgári perrendtartási kódexében. A későbbi években azonban az intézmény iránti igény csökkent. Ennek eredményeként az RSFSR polgári perrendtartási kódexének új kiadása, 1964-től nem tartalmazta azokat a normákat, amelyek tartalmazták a végzés eljárását.
A 80-as évek közepén a szovjet bírák visszatértek a hasonló formátumú ügyek megvitatására.Különösen azokat a határozatokat, amelyekben a tartásdíjakat ki kellett hajtani, azonnali végrehajtásnak kell alávetni - pontosan a bírósági végzés intézete szerint. És az ezt irányító fő szabályokat az orosz jogszabályok már a 90-es évek közepére rögzítették.
A bírósági eljárás intézete sok más országban található. Különösen olyan formátumban létezik, amely nagyon közel áll az oroszhoz a szomszédos Fehéroroszországban. Ezenkívül néhány Oroszország és Fehéroroszország közötti államközi megállapodás magában foglalja számos dokumentum jogi hatályának mindkét országra történő kiterjesztését. Ha például egy belorusz hitelező végzést indított a Fehérorosz Köztársaságban, otthon, akkor adósságigényt lehet követelni az adóstól, még akkor is, ha Oroszországban él.
Bírósági végzés
A határozatok végrehajtása az írásbeli eljárás keretében külön végzés alapján történik. Ez egy bírósági végzés.
Ez egy bíró határozatát képviselő dokumentum, amelyet akkor adnak ki, amikor a hitelező kéri, hogy behajtja az összegeket vagy azok vagyonát az adóstól.
A bírósági végzés az elfogadásától számított 10 nappal lép hatályba (végrehajtható dokumentumként használható). A bírósági végzések felépítését, valamint azok törvényes kiadásának tényezőit ma tanulmányozni fogjuk.
A kérdéses dokumentumot rendszerint benyújtják a végrehajtó szolgálatnak. Következő feladata az adósság törvényes behajtása az állampolgártól, amelynek legitimitását a bíróság megerősíti, feltéve, hogy az adós maga nem tagadja meg a hitelezővel szemben fennálló kötelezettségek tényét. Mit jelent ez? Most megtanuljuk a termelési gerjesztés algoritmusának tanulmányozásával. Csakúgy, mint a vonatkozó határozat körülményei.
A termelés izgalma
Az általunk azonosított rendeléskészítés lényege. Most mérlegeljük, hogy az állampolgárok vagy szervezetek milyen esetekben jogosultak ilyen típusú kapcsolattartásra az igazságszolgáltatással.A legfontosabb kritérium az adós anyagi jogainak bizonyított, dokumentált megsértése az adós által.
Mi indokolja a bírósági végzés kiadását? Ez a dokumentum a következő típusú bizonyítékok alapján hajtható végre:
- a behajtó és az adós közötti ügylet hitelesített szakaszai;
- egyszerű írásbeli formátumok az adósságszerződések megkötésére;
- az elfogadást nem tükröző dokumentumok.
Ezenkívül lehetőség van arra is, hogy bírósági végzést adjon ki más beszedési követelmények alapján. Ezek magukban foglalhatják:
- gyermeknevelési támogatás (amely nem kapcsolódik az apaság, anyaság megállapításához vagy az ilyen státusok vitatásához);
- adó- és egyéb kifizetések behajtása a kincstárba;
- bérek kifizetésének elmulasztása (munkaszerződés alapján számítva);
- az adós (alperes) keresési eljárásának költségei;
Hogyan indítják a végrehajtási eljárást? A legfontosabb feltétel az érdekelt személy, a hitelező akarata. A békebírók kötelesek bírósági végzést kiadni a törvényben előírt hatáskörnek megfelelően.
Egyes esetekben az ügyészségeket be lehet vonni az írásbeli eljárásokba. Ez akkor lehetséges, ha például a hitelező objektív körülmények miatt nem tudja önállóan gyakorolni jogait. Ebben az esetben az ügyész a törvénynek megfelelően megvédheti érdekeit.
kérelem
A végzés megkönnyítése a felperes írásbeli nyilatkozata alapján történik. Melyek az alapvető követelmények ennek a dokumentumnak? A következő elemeket kell tartalmaznia:
- annak a bíróságnak a neve, amelyben az iratot elküldték;
- A felperes neve, nyilvántartásba vétele vagy tényleges tartózkodási helye, ugyanaz az adóssal;
- a kérelmező nevében a követelmények felsorolása, valamint a követelmények alapjául szolgáló körülmények lényege;
- a követelmények legitimitását megerősítő dokumentumok listája.
Valójában a negyedik bekezdéssel kapcsolatos iratokat csatolták a keresetlevélhez. Egyes esetekben a kérelem a harmadik bekezdés alapján tartalmazhatja a igényelt ingatlan értékét.
A bíróságnak megküldött dokumentumot a begyűjtőnek aláírásával igazolnia kell, vagy egy másik állampolgár számára ki kell hatalmaznia. Ugyanakkor nem szükséges a képviselő személyes adatait feltüntetni a kérelemben.
A termelés megtagadásának okai
Amint a bíró megkapja a nyilatkozatot, a végzés típusával kapcsolatban határoz, amely az eljárás megindításának alapjául szolgál. De csak akkor fogja ezt megtenni, ha a dokumentumot helyesen hajtják végre, és az abban foglalt követelmények lényegesek lesznek.
A bíróság illetékes, miután elfogadta és megvizsgálta a kérelmet, elutasítja a felperest, és ezzel nem indítja el a megfelelő eljárást. A szakértők szerint nincs olyan törvény, amely meghatározná a bíró esetleges megtagadásának tényezőit. Csak néhány meglehetősen általános szabály van a CPC cikkeiben, amelyek egy másik típusú produkciót - a pert - szabályoznak.
Mely esetekben valószínű, hogy a bíró nem fogadja el a végzés indítására vonatkozó nyilatkozatot? Ezen okból általánosságot a 134. és a 134. sz 135. cikk Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása. Különleges - a 125. Az orosz ügyvédek szerint a gyakorlatban leggyakrabban előforduló kérdések közé tartozik az adós igénylőjének azonosításához szükséges információk hiánya vagy a kérelemben egyértelműen téves adatok jelenléte.
bírósági végzés
Vegye figyelembe a végzésrendelési sorrendet a bírónak a fő dokumentummal kapcsolatos munkája szempontjából, amely tükrözi a haladást. Milyen esetekben törölhető, a fentiekben meghatároztuk. Milyen gyakorlati eljárással lehet ezt elkészíteni?
Itt nincs sok feltétel - a végzés az egyszerűsített változat a polgári vitarendezésnek. Bírósági végzés adható, ha:
- az behajtó bemutatta a bíróságnak az összes szükséges dokumentumot, amely egyértelműen megerősíti az adósságkötelezettségeket;
- ha a vita tárgya alapvetően nincs jelen;
- ha az adósnak nincs kifogása a beszedés természetével kapcsolatban (vagy nem volt ideje a megállapított határidőn belül azokat kiállítani).
A bíró, miután megkapta a végzés megindításáról szóló nyilatkozatot a polgári perrendtartás 126. cikke szerinti normának megfelelően, 5 napon belül meghozza a megfelelő határozatot. Nem tartanak meghallgatást. A bírósági végzés két példányban készült. Az egyik a bíróság számára, a második a felperes számára. Az adós megkapja a dokumentum másolatát. Igaz, hogy a szakértők szerint a törvény nem határozza meg azt az időszakot, amely alatt azt egy polgárnak kézbesítik.
Tíz nap áll rendelkezésre, amelyen belül az adós ésszerű kifogást emelhet a bíróság előtt a végzés kiadásakor. Ha van, akkor az előző határozat visszavonható. Ebben az esetben a kérelmezőt valószínűleg felkérik, hogy forduljon a bírósághoz a peres eljárás részeként. Ugyanakkor a bíró végzésének visszavonásáról szóló határozatát nem lehet fellebbezni.
Ha az adós nem emel kifogást, akkor a behajtónak jogában áll végrehajtási eljárás megindítását kérni végrehajtási eljárás megindítására. A második lehetőség az, hogy petíciót nyújt be a bírósághoz, hogy rendeletet küldjön osztályok közötti csatornákon keresztül. Mindkét gyűjtő ezt megteheti a kézhez vett dokumentum kézhezvételétől számított három éven belül.
A végzés szakaszaiban nem kötelező az adós kötelező jelenléte. A folyamatban való részvételének szinte az egyetlen lehetősége a kifogások benyújtása. Vagy opcióként az adóssággal kapcsolatos kérdések bíróságon kívüli rendezése, a hitelezővel kötött személyes megállapodások során.
A bírósági végzés és a határozat közötti különbség
A legelején felvázoltuk azt a kérdést, hogy a végzés fogalma hogyan különbözik a pertől, és meghatároztuk azokat az alapvető kritériumokat, amelyek magyarázzák az intézmények közötti különbséget.Hasznos lesz még a bírósági végzés és a határozat közötti különbségek vizsgálata is.
Az első típusú dokumentumot elsősorban az jellemzi, hogy azt a gyűjtő által benyújtott dokumentumok bíró általi kizárólagos vizsgálata alapján állítják ki. A döntés viszont számos más bizonyíték vizsgálatán alapul.
A bírósági végzés, amint azt fentebb megjegyeztük, visszavonható. A határozatot nem lehet visszavonni vagy módosítani. Ezeket a vele szembeni eljárásokat csak egy magasabb szintű bíróság hajthatja végre.
A döntés rendszerint négy alapvető részből áll: bevezető, leíró, valamint motivációs és végleges (felbontó). A bírósági végzés viszont csak kettőből áll: bevezető és határozatképes.
A bírósági végzés kibocsátásakor (és a fellebbezési határidő lejártakor) haladéktalanul végrehajtható dokumentumként is alkalmazható. A határozatnak nincs ilyen hatalma. Ez megköveteli egy külön végrehajtási okirat későbbi végrehajtását.
Lehet-e polgári eljárás keretében eljárást rendelni annak részeként? Természetesen. Ez azonban egy teljesen különálló bírósági eljárás intézménye. Ami lényegében és a dokumentumforrások jellemzése szempontjából lényegesen különbözik a polgári ügyektől a keresetlevelek keretében.
Dokumentációs nuanciák
Vegyünk néhány példát, amelyek tükrözik a bírósági végzés érvényességének kritériumait. Mint fentebb említettük, megfelelő döntést lehet hozni a felperes és az adós közjegyző által végrehajtott ügylete alapján. Milyen követelményeket támasztanak a bírósághoz benyújtott kérelmet kísérő iratok?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 163. cikke kimondja, hogy bizonyos típusú ügyletek esetében a közjegyzői nyilatkozat kötelező, azonban a megállapodásban részes feleknek joguk van azt végrehajtani, még akkor is, ha törvény szerint ilyen intézkedés nem volt kötelező. A megrendelés elkészítése nem teszi lehetővé az érvénytelen tranzakciók figyelembe vételét, amelyeket ilyenként lehet elismerni, ha nem tartották be hitelesítésük hitelesített formáját. Ugyanakkor, ha a törvény szerint egy vagy másik típusú ügyletre nem vonatkozik a közjegyző általi jóváhagyás, azonban a kötelezettségeket, amelyeket a behajtó teljesített, a bíróság valószínűleg teljesíti a vonatkozó követelményeket és az adós elszámolására kötelezi.
Így egyes szakértők úgy vélik, hogy az igazságszolgáltatás gyakorlatában előfordulhat, hogy a jogalkotásban a kérelmezők javára torzul. Ezen túlmenően néhány, ezt a nézőpontot képviselő ügyvéd felhívja a figyelmet arra a tényre (amint fent fentebb megjegyeztük), hogy a törvény nem határozza meg azt az időkeretet, amelyben a bírósági végzés másolatát kézbesítik az adósnak. Úgy gondolhatjuk, hogy ilyen módon kiderül, hogy az a személy, aki szinte biztosan nem ért egyet a hitelező követelményeivel, egyszerűen nem fog időben reagálni arra a tényre, hogy a bíróság megfelelő határozatot hozott az őt illetően.
Egy másik árnyalat. Egyrészről az Orosz Föderáció polgári perrendtartása lehetővé teszi az adósoktól adókat és díjakat követelő összegeket. Másrészről, az Orosz Föderáció adózási törvénykönyve a jelenlegi változatában szereplő normákban arra utasítja a Szövetségi Adószolgálatot, hogy peres eljárások útján, de írásban nem térítsék vissza a kincstárhoz kapcsolódó kifizetéseket.
A végzés tartalma
Mi legyen a bírósági végzésben? Fő jellemzője, amint azt meghatároztuk, hogy egyszerre viseli a bírósági határozat és a végrehajtó dokumentum funkcióit. Ezért a dokumentum fő követelménye a beszedő követelések lényegét tükröző információk teljessége. Tartalmaznia kell az összes szükséges információt a későbbi helyes végrehajtáshoz.
Vegye figyelembe a bírósági végzés egyéb kötelező elemeit. A polgári perrendtartás 127. cikke alapján a következő mintát készíthetjük. Természetesen a bírósági végzés nem indíthatja el a végzés eljárását a felépítésének megfelelően, ám iránymutatásként nagyon alkalmas.
A polgári perrendtartás 127. cikke előírja, hogy a végzés tartalmazzon:
- bíróság száma;
- a vonatkozó határozat kibocsátásának dátuma;
- a bíróság hivatalos neve;
- A végzést kiadó bíró neve;
- A kérelmező (és ha ez jogi személy - a szervezet neve) neve és címe, az adóssal azonos;
- hivatkozások olyan törvényekre, amelyek a rendelés alapját képezik;
- a behajtandó pénz összege;
- ingó vagyontárgy, amelyre a hitelező jogosnak tartja igényét, annak becsült értéke;
- a törvényben vagy az igénylő és az adós közötti ügylet feltételeiben meghatározott esetleges bírság vagy kamat összege;
- a felperes által befizetett állami illeték összege (amelyet az alperesnek a törvénynek megfelelően kell megfizetnie);
- a beszedő folyó fizetési mérlegének adatai.
A vonatkozó határozat meghozatalának indokától függően más információkat is feltüntethetnek a bírósági dokumentumban. Például, ha a tartásdíj beszedéséről van szó, akkor az adós születési helye (valamint a dátum), annak a szervezetnek a neve, amelyben dolgozik, a gyermekek neve és születési ideje (amelyekre pénzügyi kötelezettségek vonatkoznak), a havi beszedés tárgyát képező összegek, és a megbízatásuk.
