A büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények csökkentik vagy növelik az adott cselekedet és az azt elkövető személy társadalmi veszélyének természetét és mértékét. Mi következik ebből? Mindenekelőtt a büntetésnek a büntetés során a büntetést enyhítő és súlyosbító körülményeket kell figyelembe vennie.
Általános információk
A bonyolultságot enyhítő és súlyosbító körülmények képviselik, amelyek túllépik a támadás határidejét. Néhányuk jellemzi az egyén veszélyességét. E tekintetben indokolt a bíróság nyilvántartásba vétele. A másik rész nem jellemzi sem a bűnös személy veszélyszintjét, sem pedig valójában cselekedeteit. Ugyanakkor számukra is kötelesek és humánus okokból befolyásolják a büntetést.
besorolás
Azokat a körülményeket, amelyek bármilyen módon befolyásolhatják a büntetést, két kategóriába kell osztani:
- A corpus delicti jelei.
- A felelősség individualizálásának eszközei.
Az első kategória összetétele meglehetősen heterogén. Egyes funkciók lehetővé teszik a büntethetőség új jogi keretének meghatározását, és "minősítőnek" hívják. A felelősséget enyhítő és súlyosbító körülményeket az „individualizáció eszközének” tekintik. Nem szolgálnak bűncselekmény jeleként. Az ilyen körülmények nem befolyásolják a cselekmény bűncselekménynek és büntetendőnek való elismerését.
Általános meghatározások
Meg kell jegyezni, hogy a tettet és az azt elkövető személyt súlyosbító és enyhítő körülmények mellett vannak más hasonló tulajdonságúak is. A bíróság az utóbbit olyan mértékben veszi figyelembe, hogy meghatározzák a bűncselekmény veszélyének szintjét, és felfedik a bűnös személy személyes tulajdonságait. A súlyosbító / enyhítő körülmények, valamint mások is befolyásolhatják a büntetés megválasztását. Például közvetlenül a bűncselekmény elkövetésének ténye lehet merülés közben. A fentiek összefoglalásával megállapítható, hogy súlyosbító és enyhítő körülményeket azoknak a bűncselekményhez vagy (és) a vizsgált személyekhez kapcsolódó körülményeknek kell elismerni, amelyek képesek arra, hogy jelentősen megerősítsék vagy gyengítsék a büntetést, mivel jelentősen befolyásolják a bűntudat és az általa elkövetett bűncselekmény nyilvános veszélyét, vagy a humanista elv követelményei alapján. 
Fontos pont
Gyakran bármilyen súlyosbító körülmény, amely szerepel az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 61. vagy 63. cikkét említik a különleges rész rendelkezéseiben a bűncselekmény egyik (minősített vagy alapvető) jeleként. Például olyan személyek általi jogellenes cselekmények elkövetése, amelyek meghaladják a szükséges védelmet. Az Art. 61. cikk (3. rész) és 1. cikk A 63. cikk (2. rész) hangsúlyozza, hogy az ilyen körülményt a bíróság nem tudja újra figyelembe venni az ítélet meghozatalakor. Ebben az esetben tisztában kell lennie az árnyalattal. Egy ilyen körülményt önmagában nem szabad és nem szabad figyelembe venni, és annak konkrét tartalmát - igen, hivatkozva egy kisebb vagy nagyobb veszélyre, amelyet a bűncselekmény és az elkövető jelent a társadalom számára.
A bűncselekmény következményeit fokozó tényezők felsorolása
A büntető törvénykönyvben a súlyosbító körülményeket teljes és pontos formában adják meg. A lista kötelező funkcióval rendelkezik.Ennek alapján a bíróságnak meg kell határoznia az adott esetben fennálló összes körülményt a listán feltüntetett körülményektől, rögzíteni kell azokat az ítéletben és figyelembe kell vennie az ítélethozatal során.
A súlyos következmények kezdete
A súlyosság meghatározásának kérdése nem oldható meg a bűncselekmény összes körülményének figyelembevétele nélkül. Ebben az esetben a nem csupán a jogellenes cselekmény elkövetése során okozott károkat, hanem a távoli okokat is figyelembe kell venni. Például kínzás vagy rágalmazás következménye lehet az áldozat öngyilkossága. Súlyos gyilkosság is elkövethető. Ebben az esetben a következménye a tápláló családjának megfosztása. Lopás esetén ez az ütemterv megszakításával vagy a gyártási folyamat felfüggesztésével, a bérek jelentős későn történő fizetésének késleltetésével fejezhető ki. A törvénynek megfelelően a büntető súlyosbító körülményei csak akkor láthatók, ha a súlyos következmények valóban megjelennek.
Csoportos részvétel
Ebben az esetben a csoport egy előzetes összeesküvés során elkövetett illegális cselekedeteket veszi figyelembe. Ilyen helyzetben a kár valószínűsége jelentősen megnő. A jelenlegi törvények szerint a fenti csoportok minden fajtája súlyosbító körülménynek tűnik a büntetőjogi szankciókban.
Különleges tevékenység
Ez jellemzi egy személynek a jogellenes cselekményben való részvételének mértékét. Ez azt jelentheti például, hogy az elkövető volt a bűncselekmény kezdeményezője, ösztönzője, vagy a kitartóan igyekezett eredményt elérni. Ezt a körülményt korábban figyelembe vették a fenti bekezdés keretében (a csoport bűncselekményben való részvételéről).
Vonzás a bűncselekményhez
Ebben az esetben a szerző megvizsgálja a büntetőeljárási törvénykönyv alapján a felelősségvállalás életkorának alatti, mentális rendellenességben szenvedő vagy mérgezett személyek jogellenes cselekedeteit. Az emberek mindegyik kategóriáját egyesíti megnövekedett szugmatosság. Elég könnyű meggyőzni, könnyebb jogellenes cselekedetekbe lépni. Ezzel egyidejűleg a szervezőnek lehetősége van arra, hogy elkerülje a büntetést azáltal, hogy ezeket a személyeket fedezékként és gyakran támadás élő eszközeként használja.
Rossz magatartás ellenségesség vagy gyűlölet alapján
A modern világban a különböző vallások, nemzetek és nemzetiségek közötti kapcsolatok kiépítésének a kölcsönös tisztelet és az egyenlőség elvén kell alapulnia. Vannak olyan bűncselekmények, amelyeket faji, politikai, vallási, ideológiai, társadalmi ellenségeskedés vagy gyűlölet motivál. Amikor az elmékben egyre inkább az egyik alacsonyabbrendűségének, és ennek megfelelően egy másik nemzet, társadalmi csoport és más dolgok fölényének gondolata kezd felbukkanni, majd uralkodni kezd, akkor megjelenik a talaj kölcsönös gyűlölet és ellenségeskedés, szélsőségesség, interperszonális és akár államközi és államközi konfliktusok számára.
A súlyosító körülményeket meghatározó ebben a bekezdésben világossá kell tenni, hogy a fenti listából csak néhány tény található, amelyek közül legalább egy jelenléte elegendő a vádlott káros következményeinek fokozásához. Ha figyelembe vesszük az intoleranciát egy másik faj, nemzetiség, vallás tagjai iránt, akkor a pusztán az a tény, hogy a különféle csoportokban tagságot alapítanak, nem lesz elég. Ebben az esetben számít, hogy gyűlölet vagy ellenség volt-e a betolakodás idején. Következésképpen lehetséges, hogy az egyik konfliktusban a másik oka más volt. Például ez háztartási veszekedés lehet - nem jutottak kompromisszumra a vízellátás vagy a föld használatának eldöntésében.
Bűncselekmény tisztviselő vagy közfeladatot ellátó személy ellen
Itt egy olyan bűncselekményről beszélünk, amelyet bosszú útján követtek el egy másik személy törvényes tette miatt.Ez magában foglalja az áldozat vagy hozzátartozóinak a közfeladat vagy a hivatalos tevékenység elvégzését. Ebben a tekintetben a bűnöző beavatkozik. Az áldozat rokonai csak közeli személyekként viselkedhetnek. Ide tartoznak más emberek, akiknek érdekei és jogai nem közömbösek az utóbbi iránt.
Rossz magatartás tehetetlen ember ellen
A polgárok e kategóriájába tartoznak a kisgyermekek, a terhes nők vagy az elkövetőtől közvetlenül függő emberek. Ez a kikötés a felelősséget súlyosbító körülményeket határozza meg, hasonlóan azokhoz a tényekhez, amelyek elősegítik az elkövető következményeit. Csak ebben az esetben az illegális cselekedetek nem terhes, fiatalkorúak vagy más tehetetlen személyek, hanem velük szemben elkövetőnek tekinthetők. Ezeket a tényeket a büntetőjogi felelősséget súlyosbító körülményeknek tekintik, mivel az a személy, aki ellen jogellenes cselekedet elkövetése nem képes ellenállni.
Különös kegyetlenség
A szadizmus, zaklatás, kínzás jeleit követő bűncselekmény elkövetése során az áldozat olyan túlzott szenvedést él át, amelyet nem a bűncselekmény jellege okoz, és amely nem a fő célja. A különös kegyetlenség az áldozat vagy hozzátartozóinak kínzása, kínzása, kínzása formájában fejeződik ki. A szadizmus lényege abban rejlik, hogy valaki más szenved.
Ebben az esetben a kegyetlenség önmagában célként szolgál. A zaklatás olyan magatartás, amelynek célja az ember méltóságának és becsületének megalázása. Ez kifejezhetõ csúfolással és erkölcsi szenvedés okozásával. Az ilyen kínzás magában foglalhatja olyan tevékenységeket, mint az élelmezés hosszú távú megfosztása, hő vagy ital, az áldozat elviselhetetlen vagy egészségre veszélyes helyzetbe helyezése, és más hasonló manipulációk. Számos esetben ezek a cselekmények az áldozat halálát eredményezhetik. Ebben az esetben súlyosbított gyilkosságra kerül sor.
Jogellenes fellépés kiegészítő pénzeszközök felhasználásával
Az ilyen eszközök közé tartoznak a fegyverek, robbanóanyagok, lőszerek, robbanó- vagy utánzó tárgyak, kifejezetten bűncselekmények céljára készített műszaki eszközök, radioaktív és mérgező vegyületek, drogok és más kémiai és farmakológiai készítmények. Szellemi vagy fizikai kényszer is hozzáadódik ehhez a listához. Ezek az eszközök nagyban megkönnyíthetik az illegális cselekmények elkövetését. Ebben az esetben az elkövető nagyobb kárt okoz az áldozatnak. A fenti pénzeszközök puszta tulajdonjogával azonban nem lesz elegendő. Ahhoz, hogy bűncselekmény súlyosbító körülményei között alkalmazzák őket, igazolni kell a bűncselekmény során történő alkalmazásuk tényét.
Vészhelyzetek
A természeti katasztrófákat (árvizek, tüzek), zavargásokat, konfliktusokat és más, a polgárokat sértő jelenségeket vészhelyzeteknek kell besorolni. Ha fennáll annak veszélye, akkor az embereknek be kell tartaniuk a törvényben megállapított szabályokat, szükség esetén segítséget kell nyújtaniuk a következmények kiküszöbölése érdekében. Az ilyen helyzetek nagyban megkönnyítik a jogellenes cselekmények elkövetését is, tehát a büntetést súlyosbító körülményekként járnak el.
A bizalom használata
Ebben az esetben valaki becsületességének, őszinteségének, tisztességének, jóhiszeműségének meggyőzéséről beszélünk, és ezen minden tiszteletre alapulunk. A bizalom jogi és ténybeli körülményeket von maga után. De ebben a bekezdésben csak az elsőket veszik figyelembe.
Dokumentumok vagy képviselői űrlap használata
Ez a fajta bűncselekmény a közelmúltban meglehetősen népszerűvé vált.A dokumentumok és a rendőrök egyenruháinak felhasználásával jogellenes cselekedetek széles körben elterjedtek. Ugyanakkor az elkövetők támaszkodnak a hatóságok képviselőinek benyújtására és bizalmára. Ez nagyban megkönnyíti a jogellenes cselekmény elkövetését. Az ilyen bűncselekmény különös veszélye abban rejlik, hogy az állami hatalom hatalmát elkerülhetetlenül befolyásolja.
Egy rendőr szándékos bűncselekménye
A büntetőjogi felelősség a megadott tisztviselő cselekedetét és mulasztását eredményezheti. Ebben az esetben a munkavállalót a hatalommal való visszaéléssel vádolják. Ezzel egyidejűleg szándékosan elmulasztják a rendőri osztály vezetőjének parancsát.
Egyéb súlyosbító körülmények
A jogellenes tevékenységek megismételhetők. Ezenkívül egy személyt többször is elítélhetnek tőlük. Ebben az esetben visszaesés lép fel. Az RF fegyveres erők plenáris ülése többször rámutatott a következmények megalapozatlanságának elfogadhatatlanságára annak megalapozása nélkül, akik szándékos bűncselekményt követtek el és ettől elítéltek.
Súlyosbító körülmények
Főbb típusaik a következők:
- A jogellenes cselekmény folytatása annak ellenére, hogy a felhatalmazott személyek kérik annak megszüntetését.
- Visszaesés - egy ilyen bűncselekmény többszöri elkövetése, ha egy személyt már korábban már büntettek egy korábbi ilyen cselekményért, és annak érvényessége még nem járt le.
- Kiskorúak vonzása.
- Személyek által elkövetett bűncselekmény.
- Bűncselekmény vészhelyzetben.
- Bűncselekmény az alkoholtartás alatt.
A büntetést kinevező tisztviselő, hatóság, bíró a bűncselekmény jellegének megfelelően nem ismeri el a körülményeket súlyosbító körülmények között. Tevékenységét motiválva az elkövető téves elképzeléséből veheti fel a cselekedete hasznosságát, a köz- vagy a személyes javak védelmének biztosítása szempontjából. Ez akkor fordulhat elő, ha nem ismeri a vonatkozó előírásokat. A törvény figyelmen kívül hagyása azonban nem mentesül a büntetés alól. Az adminisztratív felelősséget súlyosbító körülmények az elkövető (jogi személy / magánszemély) mulasztása vagy cselekedetei, amelyek fokozhatják a nyilvános veszélyt jelentő kötelességszegés következményeit. Az ilyen illegális cselekedetek esetében a bűntudat a közvetlen szándék formájában jellemző, azaz a szándékos jogellenes cselekmény jeleit felfedik. Az elkövető szerint motivált. Ennek következménye lehet az áldozatnak fizikai (testi) kár, az államnak vagy állampolgárnak erkölcsi vagy anyagi kár. Maga az elkövető tisztában van azzal, hogy tettei ellentétesek mind az erkölcsi normákkal, mind a jogi követelményekkel.
magyarázatai
A cikk, amely meghatározza a csoport részeként cselekedeteik elkövetőinek bűntudatát, bizonyos jeleket súlyosbító körülményeknek minősít, a kezdeményező, a szervező, a végrehajtó és az egyéb bűnrészes cselekedetek veszélyességi szintjétől függően. Bizonyos esetekben eltérések találhatók e tényezők elemzésében. Például egy kiskorú bevonása más fokú veszélyt jelenthet a jogellenes cselekményt szervező vagy irányító személy számára. Az Art. 1. részében hivatkozott tények A közigazgatási bűncselekmények kódexének 4.3. Pontját nem tekintik súlyosító körülménynek, ha olyan jelként jelölik, amely közvetlenül maga a bűncselekményt kvalifikálja.
