Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke értelmében olyan feltételeket állapítanak meg, amelyek befolyásolják az adóbűncselekményt elkövető szervezetre kiszabott büntetés összegét. A norma elemzésekor bizonyos analógiát vezetünk a büntetőjog hasonló rendelkezéseivel. 
Art. Az adótörvény 112. cikke: enyhítő körülmények
Adóbűncselekményért felelősséget vállal. A büntetést az alany jogellenes cselekedeteinek jellegétől függően kell kiosztani. Az 1. cikk (1) bekezdésében Az adótörvény 112. cikke meghatározza azokat az feltételeket, amelyek mellett kevésbé szigorú szankciók alkalmazhatók az elkövetőre. Ez megengedett, ha:
- A felelősségvállaló nehéz pénzügyi helyzetben volt.
- A jogsértést nehéz családi vagy személyes körülmények hatására követtek el.
- A bűnös személy fenyegetés, kényszer vagy hivatalos, anyagi vagy egyéb függőség alatt volt.
- Más körülmények között az adószolgálat vagy az ügyet vizsgáló bíróság enyhítő jellegűnek is tekinthető.
Szigorúbb büntetés
Az 1. cikk (2) bekezdésében Az adótörvény 112. cikke olyan feltételt ír elő, amely alatt súlyosabb szankciót alkalmaznak az elkövetőre. Ez különösen akkor fordul elő, ha egy személyt korábban már felelősségre vontak egy ilyen bűncselekmény elkövetéséért. Azt kell mondani, hogy a visszaesés szintén szigorúbb a büntetés. 
A norma árnyalata
Az a személy, akitől az adójog alapján kiszabták a szankciót, 12 hónapos büntetésnek minősül. a vonatkozó határozat hatálybalépésének napjától. Ezt a rendelkezést az 1. cikk (3) bekezdése tartalmazza. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke. A döntést a bíróság vagy a Szövetségi Adószolgálat hozza meg. Ez azt jelenti, hogy ha ebben az időben az alany további hasonló bűncselekményt követ el, akkor szigorúbb szankciót alkalmaznak rá, a 2. cikk második bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke. Az adóhatóságnak és az elkövető ügyét vizsgáló bíróságnak átfogóan meg kell vizsgálnia az anyagokat. Az Art. Az Orosz Föderáció adóügyi kódexének 112. cikke (4) bekezdése kimondja, hogy csak a személyek felelőssége meghatározni egy személy felelősségének mértékét. Ezek a testületek felhatalmazást kapnak a tényeket súlyosbító vagy enyhébb büntetést lehetővé tevő tények bejelentésére. Ezeket a kódex által megállapított szankciók alkalmazásakor kötelezően figyelembe kell venni. 
Art. Az adókatalógus 112. cikke hozzászólásokkal
A vizsgált norma meghatározza az adószankció mértékét befolyásoló feltételeket. Ők vannak súlyosbító körülmények és enyhíti a felelősséget. Ez utóbbi különösen az elkövető személyével közvetlenül összefüggő tényezőket foglal magában. Például súlyos betegség lehet. A norma jelentése nem csak az egyénekre, mint adófizetőkre (adóügynökökre) vonatkozik, hanem azokra az állampolgárokra is, akik vezetői vagy más vezetői tevékenységet végző személyként bűncselekményt követnek el a nehéz családi vagy személyes körülmények együttes következtében. Ezek a tényezők nagyon különbözőek lehetnek, beleértve a vizsgált személy rokonaival kapcsolatoskat is. Például a feleség súlyos betegsége lehet, amely jelentős költségeket igényel, a család rossz pénzügyi helyzetét, valaki közeli ember halálát és így tovább.
Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke előírja ezen tényezők kötelező értékelését minden egyes esetben.Azt kell mondani, hogy önmaguk jelenléte nem mentesítheti az adófizetési kötelezettséget. Valójában meg kell vizsgálni, hogy a körülmények valóban oly nehézek voltak-e. 
fenyegető
Az Art. Az adótörvény 112. cikke csökkenti a felelősség mértékét, ha az alany nyomást gyakorolt. Különösen a fenyegetések értendők. Különféle formákban manifesztálódhatnak. Ez lehet verbális fenyegetés vagy bizonyos tevékenységek veszélyes eszközökkel történő végrehajtása (például késsel történő fenyegetés). Ebben az esetben a hatás az alany pszichológiai állapotára van hatással. A veszély a polgárok vagyonának, érdekeinek és immateriális hasznainak (becsület, élet, jó hírnév stb.) Károsodásával járhat. Ezenkívül nemcsak a fizetőre vonatkozhat, hanem rokonaira, az általa kezelt szervezet alkalmazottaira is.
Egyéb nyomásmódszerek
Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 112. cikke szerint a felelősség összegét csökkentő tényezők közé tartozik a kényszerítés. Lehet fizikai és szellemi is. Az első esetben verést, erőszakot, fájdalmat, kínzást és egyéb szenvedést jelentenek. A mentális módszereket a személy tudatára gyakorolt hatásnak lehet nevezni, többek között a hipnózis révén.
Enyhítő körülményként a hivatalos vagy anyagi függőséget veszik figyelembe. Az első értés alatt annak a személynek a nyomása van, akinek a fizetője (ügynöke) alárendelt. Példa erre az egymással függő entitások kapcsolata. Bizonyos esetekben adóköteles az az ember, aki nyomást gyakorol arra, hogy az elkövető gyártási létesítményeket, házat, alapanyagokat, energiát, kényelmi ételeket, pénzügyi eszközöket stb. Biztosítson. Ilyen esetekben a jogellenes cselekedetek attól tartanak, hogy az elkövető elveszíti a szükséges előnyöket. 
Fontos pontok
Azt kell mondani, hogy a 19. cikkben megállapított enyhítő feltételek listája Az adótörvény 112. cikke nyitottnak tekintendő. A normában meghatározott tényezőket mindenképpen figyelembe kell venni. Ebben az esetben megengedett más olyan körülmények figyelembevétele, amelyeket enyhítőnek lehet tekinteni a Szövetségi adószolgálat vagy a bíróság mérlegelése alapján egy adott helyzetben. Az adószankciók összege jelentősen csökkenthető. A helyzet az, hogy csak a csökkentésének minimális határát állapították meg. A körülmények, például a vizsgált személy által elkövetett bűncselekmény jellegének, az enyhítő körülmények számának, a fizető anyagi helyzetének és személyiségének értékelése eredményeként a büntetés mértéke több mint felével csökkenthető.
Pontosítások a norma második bekezdésére
Az e cikk (2) bekezdésének rendelkezéseinek elemzése azt mutatja, hogy a jogalkotó csak egy súlyosító körülményt adott be. Ez a bűncselekmény ismételt elkövetésében fejeződik ki, amelyért az alany már elszámoltatható. Más esetekben nincs ok a súlyosbító tényezőkről beszélni. Különösen ez vonatkozik olyan helyzetekre, amikor az alany adószegést követett el, de nem vontak büntetőeljárás alá.
Sőt, nem számít annak oka, miért nem róták rá a szankciókat. Feladatlannak fogják tekinteni. Ennek megfelelően a szigorúbb büntetések elfogadhatatlanok. Ezenkívül a vizsgált norma (3) bekezdésével összhangban az alanyt 12 hónapos felelősségre vonhatónak kell tekinteni. az igazságügyi vagy adóhatóságok által hozott vonatkozó határozat hatálybalépésének napjától. Ha a bűncselekmény elkövetése előtt nem szankcionáltak a bűnös felet, akkor a Szövetségi Adószolgálatnak nincs jogalapja a büntetés mértékének növelésére. 
Kiküldő rendelkezések
E cikk 4. szakasza előírja, hogy a norma más pontjaiban említett tényezőket vagy a bíróságnak, vagy az adószolgálatnak meg kell határoznia, és ezeket figyelembe kell vennie, amikor szankciókat alkalmaznak az elkövetőre. Ezen túlmenően, a gyakorlat elemzésével összhangban, ezek az intézkedések ezen testületek felelőssége.Így a büntetés enyhítő körülmények esetén történő csökkentésének jogát mind az adószolgálat, mind a bíróság megkapja. Ez azt jelenti, hogy ez utóbbi csökkentheti a szankció mértékét, még akkor is, ha a szövetségi adószolgálat már megtette. 
Az Alkotmánybíróság jogi rendelkezései
A 10. Cikk rendelkezéseinek alkalmazásakor Az Orosz Föderáció adóügyi törvénykönyvének 112. cikke szerint figyelembe kell venni az 1998.12.05-i 14. számú határozatot, amely kimondja, hogy a szankciókat a bűnös alanyra lehet alkalmazni, figyelembe véve az általa elkövetett bűncselekmény jellegét, a jogellenes cselekedeteiből eredő károk összegét, vagyonát. rendelkezések, valamint az eset megfontolása szempontjából lényeges egyéb tényezők.
Figyelembe kell vennie az 1999. február 10-i 14. számú határozat rendelkezéseit is, amely kimondja, hogy az adóügyi szabálysértésekkel kapcsolatos valamennyi vita megvizsgálásakor az engedélyezett hatóságoknak kötelessége az összes ténylegesen fennálló körülmény kivizsgálása, és nem csupán a jogszabályban meghatározott formális feltételek betartása. Az Alkotmánybíróságnak a 2008. december 16-i 1069-О-О. Számú határozata szintén nem fontos, a bíróság rámutatott arra, hogy a jogalkotó a bűncselekményekkel kapcsolatos felelősség megállapításakor köteles betartani a törvényes egyenlőség, az igazságosság, az arányosság és a büntetés alkotmányos alapelveit és céljait.
