A „kötelezettségek keletkezésének alapjának tartalma” fogalma azt jelenti, hogy az egyik személyt előírták bizonyos cselekmények elvégzésére a másik érdekében. Ez lehet a munkavégzés, az ingatlan átruházása, a pénz kifizetése. Ez utóbbi esetben példaként tekinthetjük a tartási kötelezettségek bekövetkezésének okait. Egy résztvevő követelményei között szerepelhet bármely intézkedés megtagadása. Ezután megvizsgáljuk, hogy mi képezi a kötelezettségeket: a koncepciót, a feleket, a fellépés okait.
Általános információk
A kötelezettségek keletkezésének alapja (a kapcsolatok jogi igazolásának alapvető forrását a római jognak tekintik) a szerződés feltételei. Ha ezeket megsértik, különféle következmények merülhetnek fel. Különösen a polgári jogi felelősség kialakulásának okai lehetnek kár okozása, a szabadságjogok megsértése és mások. A kapcsolatok ebben a kategóriájában több személy is részt vehet.
Ha mindkét fél viseli a szerződésből fakadó kötelezettségeket a másikkal szemben, akkor mind hitelezőnek tekinthető, mivel joga van követelni a feltételek teljesítését, mind az adósnak, mivel köteles a másik résztvevő javára cselekedni. Más személyek vagy szervezetek bevonhatók az interakcióba. Harmadik felekként járnak el. A kötelezettségek bekövetkezésének okai rájuk nem vonatkoznak. Vagyis nem működhetnek hitelezőként vagy adósként, kivéve, ha a törvény másként nem rendelkezik.
A kötelezettségek tartalma és okai előírják, hogy az adós választhat, hogy teljesíti-e a hitelezőnek a rendelkezésre álló vagyontárgy átruházására vagy egy vagy több művelet elvégzésére vonatkozó követelményeit, kivéve, ha a szerződésből, a törvényből és más rendeleti előírásokból eltérően következik.
Ha több érintett fél és hitelező vesz részt a kapcsolatban, ez utóbbi minden adóstól végrehajtást követelhet. Ugyanakkor az utóbbiak kötelesek egyenlően teljesíteni a követelményeket, mivel a jogi normák nem másként járnak el.
Kötelezettségek: koncepció, típusok, a bekövetkezés okai. Közös felelősség
A szolidaritás akkor merül fel, ha a kapcsolatok tárgya elválaszthatatlan. Ebben az esetben több adósnak a kereskedelmi tevékenységekkel kapcsolatos kötelezettségeire utalunk. Ugyanakkor a szolidaritás a hitelezőkre is vonatkozik, kivéve, ha törvény vagy szerződés másként rendelkezik. A kötelezettségek bekövetkezésének oka ebben az esetben egy szerződés vagy törvény.
tárgyak
Ők adós és hitelező. Harmadik felek társulhatnak az egyikhez vagy a másikhoz (vagy velük egyidejűleg). Az ilyen jogviszonyokban az utóbbi általában nem jár adósként vagy hitelezőként. A fellépés okai és a kötelezettségek típusai két egymással összefüggő kategóriába sorolhatók. Különösen a felelősség osztályozását a követelmények okának megfelelően kell elvégezni.
Ugyanilyen fontos a résztvevők száma és státusza. Tehát, ha harmadik felekről beszélünk, akkor a részvételükkel járó kötelezettségek a tárgy összetételét tekintve különleges kapcsolatot hoznak létre. Az érintett félnek meg kell felelnie a hitelező vagy képviselője követelményeinek. Ebben az esetben az adós kifejezetten ellenőrizheti cselekedetei ellentételezését. A hitelező egyetértésével a végrehajtás harmadik személyek felé történő átirányítása megengedett.
A résztvevők sokfélesége
A kötelezettségek előfordulásának okai egy olyan megállapodásból származhatnak, amelyben több személy vesz részt. Ha az érintett felet két vagy több résztvevő képviseli, akkor sok emberről beszélnek egymással kapcsolatban. Ő viszont lehet:
- Aktív.
- Passzív.
- Vegyes.
Ezt a besorolást attól függően állapítják meg, hogy melyik oldalon van a multiplikáció. Aktív formája akkor fordul elő, ha több személy a hitelező oldalán van. Ebben az esetben az adós egyedül van. Ebben az esetben a kötelezettségek keletkezésének indokai lehetővé teszik minden hitelezőnek, hogy követeljen teljesítést. A passzív sokaságú eseteket akkor tekintik ilyennek, ha több adós van. Ebben az esetben a hitelező a szingulárisan jár el. Joga van minden adóstól követelni a kötelezettségek teljesítését. Ha egy kapcsolat keretein belül több hitelező és adós van, akkor vegyes sokféleségről beszélnek. Ebben az esetben passzív és aktív formák is léteznek.
Közös és közös felelősség: különbségek
Ez a besorolás az egyes résztvevők feladatainak és jogainak körén alapul. Ezenkívül a törvény létrehozza annak lehetőségét, hogy leányvállalatot vonzzon az adóstól. A keresetek az általános szabálynak megfelelően megoszlanak, ha a kötelezettségek (szerződés vagy rendelet) alapjául szolgáló okok nem írják elő a szolidaritást.
Az aktív multiplikációval járó ilyen típusú felelősségvállalás esetén minden hitelező a vele szemben fennálló részesedés arányában követelést nyújthat be, passzív - csak egy bizonyos összegben -. Ezenkívül a részeket egyenlőnek tekintik, ha a bekövetkezés oka és a kötelezettségek megszűnése ne rendelkezzen másról.
Közös felelõsséggel és aktív sokféleséggel minden hitelezõ kérheti a megállapított feltételek teljes teljesítését. Passzív formában megengedett, hogy követeléseket nyújtson be minden adósnak egyszerre és minden másnak (részben vagy teljesen). A résztvevők egyetemlegesen felelnek, amíg az összes feltétel teljesül.
Az adósság megfelelő, egy, több együttes hitelező javára történő lezárását követően vagy az adósok szétválasztása eredményeként elszámolások történnek. A feltételeknek eleget tevő kötelezett regresszív keresetet nyújthat be bizonyos részvényekben fennálló együttes felelősség fennmaradó résztvevői ellen, a saját részét levonva. Az a hitelező, aki megkapta a követelések teljesítését, megtéríti a fennmaradó összeget.
Arcváltozás
A kötelezettségek kialakulásának fogalma és okai nagyrészt a személyek részvételével járnak vagyoni viszonyok nem személyes természetű. E tekintetben a törvény megengedi az adós vagy hitelező helyettesítését egy másik személlyel. Ezt az eljárást a Ptk. 24. fejezete szabályozza.
Személyek megváltozása esetén a kapcsolattól visszalépő gazdálkodó egység feladatai és jogai átkerülnek a helyettesébe. Az ilyen keresetek a szerződés feltételeivel vagy a törvény szerint megengedettek. Kivételként vannak olyan esetek, amikor a jogok elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyazonosságához. Így történik például a tartásdíj iránti igények benyújtásakor, az egészségre vagy az életre okozott károkért kártérítést számítanak fel. Azokat az eseteket, amikor személyek megváltoztatása megengedett, a 9. cikk tartalmazza. 387 Polgári Törvénykönyv és egyéb szabályozási aktusok. Például a hitelező jogait átruházják egy másik résztvevőre a következők miatt:
- Univerzális öröklés (örökléskor, egy vállalkozás átszervezésekor).
- Bírósági határozat (amennyiben ezt a lehetőséget törvény biztosítja). Például az Art. A Polgári Törvénykönyv 250. cikke, 3. o., A tulajdonjog egy részének eladása esetén az előzetes vételi eljárás megsértése esetén bármely részvényes három hónapon belül kérheti vevőként történő elismerését.
- A kötelezettségnek az adós kezes általi teljesítése és egyéb.
Az Art.A Polgári Törvénykönyv 384. cikke értelmében az első hitelező joga új helyre kerül azokban a feltételekben és a csere időpontjában zajló volumenben. Ez a rendelkezés nem csak az alapkövetelményre vonatkozik. A kötelezettséggel kapcsolatos egyéb jogok is átmennek. Ezek közé tartozik különösen a fizetetlen kamat igénybevétele, büntetés megállapítása, zálogjog meghatározása és így tovább. Az arcváltással járó lehetőségek körét a szerződés vagy a törvény megváltoztathatja.
A tranzakciót, amely a vizsgált kapcsolat alapját képezi, koncessziónak vagy átengedésnek nevezzük. Ebben az esetben a hitelezőt, aki átruházza képességeit, megbízottnak nevezik. Az őket elfogadó személyt átruházottnak nevezik. A kötelezettségek felmerülésének fogalma és okai ebben az esetben előírják az átruházási formanyomtatvány benyújtását azon ügylet típusának szabályaihoz, amelyben személyek megváltozása történik (közjegyzői, egyszerű írásbeli). Ha a lehetőségek átruházását állami regisztrációt igénylő kapcsolatokban hajtják végre, akkor a gyülekezetre ez a regisztráció is vonatkozik, kivéve, ha a törvény másként nem rendelkezik.
Cession értesítés
A személyek cseréjekor a kötelezettség lényegének változatlanságának elvét kell alkalmazni. Ebben az esetben az adósnak ugyanolyan módon kell eljárnia, mint az eredeti hitelezőnél. Ebben a tekintetben az általános szabálynak megfelelően az első hozzárendeléséhez nem szükséges hozzájárulni.
A törvényben vagy a szerződésben foglalt esetekben, valamint abban az esetben, ha a hitelező személyazonossága fontos a vállalkozó számára (például egy ajándékszerződés alapján), szükség van az adós személyváltásának jóváhagyására.
A hitelezőnek értesítenie kell a másik felet az átruházásról. Ez elsősorban az átruházott. Mint művészet. A polgári törvénykönyv 382. cikke alapján az új hitelező számára az adós értesítésének elmulasztása káros következményekkel járhat. A tény, hogy a követeléseket előállító eredeti személy kötelezettségeinek teljesítését beszámításnak kell tekinteni. Ebben az esetben az átruházottnak lehetősége van behajtásra az eredeti hitelezőtől indokolatlan gazdagodás. Ezenkívül az adósnak csak az ellenfél ellen kifogásait lehet feltenni, amelyek a felszólítás kézhezvételekor voltak. Az átruházó köteles a jogosultnak dokumentumokat küldeni, amelyek igazolják a követelését. Ezenkívül minden olyan információt megadnia kell, amely releváns a követelmény teljesítéséhez.
Az adósnak jogában áll bizonyítékot kérni az új hitelezőtől az átruházás tényéről. Ha nem nyújtják be őket, megtagadhatja a követelmények teljesítését. Ennek oka az adós számára a nem megfelelő személy felé fennálló kötelezettségek teljesítése során fennálló káros következmények kockázata.
Arcok megváltoztatása és igénylés
E két fogalom között jelentős különbségek vannak. A kötelezettséget regresszívnek tekintik, amely alapján az egyik személy harmadik személynek átruházott vagyontól követelhet utóbbi szándékos vagy szándékos hibája miatt. Itt különbséget kell tennie a helyzetek között:
- A regatta és a hitelező között alapvető kötelezettség van. A reagens a második javára hajtja végre. Ugyanakkor a teljesített kötelezettség részeként megkapja a jogot a regresszió fordított követelményére. Például egy biztosítótársaság vagy bank, mint kezes, bizonyos összeget fizet a hitelezőnek. Ebben az esetben a jogi személy jogosult pénzeszközöket követelni az adóstól regressziós úton.
- A hitelező és a visszautasító kötelezettségek között akkor merülnek fel, amikor ez utóbbi felelős az adósért. A követelmények teljesítésekor az előbbi lehetőséget kap a visszamenőleges igény benyújtására. Ez jogi felelősség jelenlétében történik. személyek például alkalmazottja cselekedetei miatt.
Ezekben az esetekben az alapul szolgáló kötelezettség megszűnik, és regresszió keletkezik.Az Ügyfél öröklés útján nyeri el a lehetőséget. Ezek az átruházó jogaitól, az adóshoz fűződő kapcsolatától függenek. Ezt a függőséget a Sec. A személyi változást szabályozó CC 24. A regresszort igénylő jogorvoslati követelmény nem függ a hitelező képességeitől. Más következmények is vannak a következményekben. Tehát, az Art. A Polgári Törvénykönyv 200. p. 3. §-a szerint az elévülési idő kezdete egybeesik a fő követelés teljesítésének pillanatával. Az Art. A polgári törvénykönyv 412. cikke alapján az adós nem vonhatja be a regresszív hitelező feltételeivel szemben a főkötelezettel szembeni viszontkereset benyújtását.
Megfelelő végrehajtás
A kötelezettségek teljesítésének feltételeit a törvény, más szabályozási aktus vagy a szerződés határozza meg. Ennek hiányában a megfelelő végrehajtásnak meg kell felelnie az üzleti szokásoknak vagy más tipikus követelményeknek. Az egyoldalú nyilatkozat vagy a kötelezettség feltételeinek megváltoztatása tilos, kivéve a törvényben előírt esetekben.
Kereskedelmi tevékenység végzésekor ezek a tevékenységek megengedettek, ha a szerződés ezt előírja. Ez azonban nem ellentmondhat a kötelezettségek tartalmának vagy a törvénynek. A hitelező nem fogadhatja el a követelések részleges végrehajtását. A kivételek a törvényben vagy a szerződésben meghatározott esetek.
Az adósnak jogában áll megkövetelni a hitelezőtől, hogy erősítse meg az általa vagy képviselője által a kötelezettségek teljesítésének beszámítását. Ebben az esetben az első viseli annak kockázatát, hogy nem nyújtja be ezt a kérelmet. A követelmények teljesítése harmadik félre ruházható át. Kivétel a szerződés vagy a törvény feltétele, amely megállapítja az adós személyes kötelezettségeinek teljesítését.
Más esetekben a hitelezőnek be kell számolnia a teljesítést. Harmadik fél, akinek fennáll az a veszélye, hogy elveszíti az adós vagyonának rendelkezésére bocsátási jogát, saját költségén teljesítheti a kérelmet. Ebben az esetben a hitelező joga átruházza rá, az Art. 382-387 polgári törvénykönyv.
A teljesítési határidő
Ha a kötelezettség feltételei szerint egy konkrét dátumot vagy időszakot kell kinevezni, amely alatt teljesíteni kell, a követelménynek a meghatározott időtartam bármely időpontjában vagy egy adott napon meg kell felelnie. Más esetekben az ésszerű határidőt alapértelmezés szerint határozzák meg.
Az adós a megadott időpontnál korábban teljesítheti a kötelezettséget, kivéve, ha a szerződés vagy a törvény másként rendelkezik. A követelések korai visszafizetésének lehetősége csak a jogszabályok, az üzleti szokások és a megállapodás körülményei által meghatározott esetekben megengedett.
