A kötelezettségben felhatalmazott felet hitelezőnek, a kötelezett felet adósságnak nevezik. A résztvevőket egy, kettő vagy több személy képviselheti (többes számú). Az adós kötelességét kötelességnek nevezzük. Ha több hitelező és adós vesz részt a jogviszonyban, akkor az elsők mindegyike megkövetelheti az elfogadott feltételek teljesítését a többiekkel azonos módon. Ugyanakkor az összes adós köteles a többiivel egyenlően válaszolni, mivel a másik nem törvényekből, más rendeletekből vagy a megállapodás feltételeiből származik. A kötelezettség tárgya cselekvés. Lehet pozitív (valami megvalósítása) vagy negatív (hogy tartózkodjon valamitől). A kötelezettségek megváltoztatására és megszüntetésére bizonyos körülmények között kerül sor. Ezután megvizsgáljuk, hogy véget ér a hitelezők és adósok közötti jogviszony. 
A kötelezettségek megszűnésének okai
Ezeket különféle módon osztályozzák. Különösen a kötelezettségek megszűnésének okai vannak felosztva kategóriákba, a felek hiánya vagy jelenléte alapján. Tehát a körülmények kiemelik:
- Valamennyi fél akarata szerint. Ezekben az esetekben a kötelezettség megszűnésének okai:
- novation;
- megfelelő végrehajtás;
- adósság megbocsátása;
- kompenzáció és így tovább.
- Az egyik oldal akarata szerint. Ebben az esetben a felelősség beszámítással, követeléssel és így tovább történő megszüntetésére vonatkozik.
- Függetlenül az akaratától. Például arról beszélünk, hogy valamely ok miatt végrehajthatatlanná válik a végrehajtás, többek között azzal kapcsolatban, hogy egy állami hivatal közzétesz egy olyan törvényt, amely lehetetlenné teszi a végrehajtást; véletlen egybeesés az adós és a hitelező között; állampolgár halála olyan körülmények között, amelyek szorosan kapcsolódnak a személyhez; a vállalkozás felszámolása és így tovább.
Alapvető trükkök
A kötelezettségek felmondásának módszereit különféle kritériumok szerint osztják fel. Közvetlen fókuszukkal összhangban:
- Összpontosítva a kötelezettségek megszüntetésére. Ez a kategória magában foglalja a lejáratot, az újítást, a megfelelő végrehajtást, a kártérítést, az adósság megbocsátását stb.
- Nem a kötelezettségek megszüntetésére irányul, de megfelelő jogi következményekkel jár. Ez a kategória magában foglalja a hitelező és az adós egybeesését, a szervezet felszámolását és így tovább.
Egyes esetekben a település szintén ebbe a kategóriába tartozik. Egyes szakértők szerint ez azonban nem igaz. A békés rendezés nem jelenti a kötelezettség megszüntetésének módját. Ez az eljárás során elért megállapodás formalizálásának módszerét szolgálja. Többek között a rendezés elérése nem mentesíti az adósot a feltételek teljesítésének szükségességéről. Ezért ez nem a kötelezettség megszüntetésének módja. 
A legnépszerűbb módszer
A kötelezettség ellentételezéssel történő megszüntetését az 1. cikk szabályozza. 410-412 polgári törvénykönyv. Az esemény kezdeményezőjének egy meghatározott eljárást kell követnie. Először is, a kötelezettségek ilyen módon történő felmondása akkor megengedett, ha a felek két vagy több ügyletben részes felek, amelyek során homogén viszontkeresetek vannak. A gyakorlatban az ilyen visszafizetésre ugyanazon személyek közötti különféle megállapodások jelenlétében kerül sor. A kötelezettségek ilyen módon történő megszüntetését leggyakrabban monetáris tartozások jelenlétében alkalmazzák.
Fő feltételek
A beszámítás képes visszafizetni az egységes követeléseket, amelyekre az ideje megtörtént; az időtartam nincs meghatározva (ebben az esetben a végrehajtást "ésszerű időben" hajtják végre); dátum, amelyben a kereslet ideje határozza meg. Ha a kötelezettségek eltérő hatályúak, akkor a nagyobbat csak részben térítik vissza - a kisebb követelmény méretének megfelelően. Így az első mentésre kerül. Ebben az esetben a második, amelynek kisebb volumene volt, megszűnik. Több állítás is előfordulhat. Ezeket beszámítással lehet megszüntetni, a Polgári Törvénykönyvben megállapított szabályok figyelembevételével. Számos olyan igény áll fenn, amelyet nem lehet ilyen módon rendezni. Különösen az alábbiak megszüntetése:
- tartási kötelezettségek.
Követelmények:
- egész életen át tartó karbantartás;
- az egészség és az élet kárának megtérítése.
A kötelezettségek ilyen módon történő megszüntetése szintén nem megengedett, ha az elévülési idő a benyújtott követelésre alkalmazandó, és annak időpontja megérkezett. 
koncesszió
A kötelezettségek ilyen módon történő megszüntetését a 2. cikk szabályozza. 412 GK. Az adós a pénzügyi ügynök követelése ellen benyújthatja követelését az ügyfélnek. A beszámítás akkor történik, ha a kötelezettség azon az alapon jelenik meg, amely a megbízás közlésének kézhezvételekor létezett.
Ebben az esetben a megbízatása megérkezett a kézhezvétel előtt, vagy nincs megadva, vagy a követelés dátuma határozza meg. A követelések igénybevételének joga törvény alapján vagy az ügylet feltételeivel összhangban átruházható másik személyre. A hitelező hatásköreinek átruházásához az adós hozzájárulása nem szükséges, kivéve, ha a szabályok vagy a szerződés másként rendelkezik. Az átruházáskor erről írásban értesíteni kell az adósot. A Polgári Törvénykönyv olyan korlátozást tartalmaz, amely szerint a polgári jogi kötelezettségek átruházása révén nem szüntethető meg. Különösen ez vonatkozik az egészségre és az életre vonatkozó kártérítési igényekre. A karbantartási kötelezettségekre vonatkozó engedmény nem megengedett.
visszavonulás
A kötelezettségek ezen felmondási módját a művészet szabályozza. 409 Polgári Törvénykönyv. Tehát egy követelést vissza lehet fizetni ingatlanok átruházásával, pénz kifizetésével és így tovább. Ebben az esetben a szerződésnek meg kell határoznia a kompenzáció nyújtásának eljárását és feltételeit. Az ilyen típusú forgalom adóztatásának szabályait a következő tényezők határozzák meg:
- A szerződés típusa.
- A cserébe szolgáltatott objektum típusa.
- Annak eldöntése, hogy az adós a HÉA-jogszabályok alapján adóalany-e.
- Adóztatják-e a szerződés szerinti áruk (szolgáltatások) értékesítésével kapcsolatos forgalmat.
Ha a kompenzációt egyéni vállalkozó vagy magánszemély nyújtja, akkor a HÉA-fizetési kötelezettség és a Art. Az adótörvény 23. cikke szerint nem szabad végrehajtaniuk. 
A hitelező és az adós egybeesése egy személyben
Ez különféle okok miatt fordulhat elő. A leggyakoribb indok az egyetemes öröklés. Ez például a szervezetek átalakításának folyamatára vonatkozik fúziók vagy felvásárlások formájában. Mindkét korábban létező jogi személy ugyanazon kötelezettség különböző felei voltak. Az adózás tárgya csak akkor merül fel, amikor megállapítást nyer, hogy az egyik fél termékeket, szolgáltatásokat (munkákat) adott el a másik oldalnak. Ha a jogviszony valamelyik résztvevője előleget kapott, de nem nyújtott szolgáltatást vagy nem szállította az árut, akkor ezeket a pénzeszközöket be kell számolni az 5. cikk szerinti adóköteles forgalomba. 162 Adótörvény (ha forgalmuk nem vonatkozik a 6 hónapot meghaladó gyártási ciklusú termékek exportjára). Ha abban az időben, amikor a kötelezettségek megszűntek, egyik fél sem teljesítette őket, akkor senki sem lesz HÉA-köteles.
nováció
Mint művészet. A 414. Cikk szerint a kötelezettség az eredeti igény másikkal való felváltásáról szóló megállapodás aláírásával szűnik meg, amely ugyanazon felek között merül fel, de más tárgyat vagy lehetőséget biztosít a végrehajtásra. A fenti esetekhez hasonlóan számos korlátozás is fennáll.Különösen az újítás nem vonatkozik a tartási kötelezettségek megszűnésére vagy az ehhez kapcsolódó kérdésekre egészségügyi kompenzáció és az élet.
A Novation különbözik az adósságátutalástól és az átruházástól. Különösen ebben az esetben a követelmény helyébe lép - a megszűnt kötelezettség helyett új jelenik meg. A novation alkalmazásának előfeltétele a tárgy összetételének megőrzése. Az eredeti és az új kötelezettséghez hasonlóan ugyanaz a személy lesz a hitelező és az adós. A követelések pótlásakor a bevételt mindkét fél újraszámítja. Az új kötelezettség HÉA-tételének előfordulása vagy hiánya annak tartalmától és típusától függ. 
Adósság megbocsátása
A kötelezettség megszűnése az adós mentesítésével történik a követelmények teljesítésének szükségességétől. Megengedett, ha ez nem sérti más személyek érdekeit a hitelezői vagyon vonatkozásában. Az adósság megbocsátása abban különbözik, hogy nem biztosítja a kölcsönös kielégítést. A kötelezettség megszűnésének ez a módja megegyezik az ajándék típusával. Ebben a tekintetben azt a felek megállapodásával kell rögzíteni, valamint be kell tartani a 6. cikkben szabályozott korlátozásokat és tilalmakat. 575, 576 polgári törvénykönyv. Kétoldalú megállapodásban az egyik szerződő fél felé fennálló adósság megbocsátása nem mentesíti őt a viszontkereset teljesítésétől. Az adósság megbocsátása nem engedélyezett, ha a hitelezőt csődbe adják.
A végrehajtás lehetetlensége
A kötelezettség megszüntetésének ezen módszerét olyan körülmények fennállása esetén alkalmazzák, amelyekért a felek egyikének sem felelõssége. Ha a teljesítés lehetetlensége a hitelező cselekedetei miatt merült fel, akkor az adósság visszafizetését az adóstól nem követelheti. Az ezen alap tartalmát alkotó tevékenységek végrehajtása jogi és ténybeli lehet. A végrehajtás lehetetlensége összefügghet a vagyon elvesztésével, amelyre a követelmények vonatkoznak.
Állami ügynökségi törvény
Ha részben vagy egészben akadályozza a követelmények teljesítését, akkor a kötelezettség az okmány jogosultsága szerint megszűnik. Ha a felek ebből veszteségeket szenvedtek, kártérítést kérhetnek (a polgári törvénykönyv 16. és 13. cikke szerint). Egy állami szerv jogi aktusának érvénytelenségének elismerésekor az azzal összhangban megszűnő kötelezettséget vissza kell állítani, kivéve, ha a követelés vagy a felek megállapodása másként rendelkezik, valamint ha a teljesítés a hitelező érdekét szolgálja.
Az egyik fél halála
A kötelezettség ezen okból való megszűnése akkor következik be, ha a követelmények teljesítését más személy nem tudja végrehajtani, vagy elválaszthatatlanul kapcsolódik személyiségéhez. Az adós halála szintén lehetséges. Ebben az esetben a kötelezettség megszűnik, ha a teljesítés kizárólag az elhunyt számára készült, vagy elválaszthatatlanul kapcsolódik személyiségéhez.
Jogi személy felszámolása
Ebben az esetben a kötelezettség megszűnik, ha az adósságok átruházása más személy számára nem történik a szerződés feltételeivel, törvényével vagy más szabályozási aktusokkal összhangban. A követelmények a felszámolás előtt eltávolíthatók. Azokat az eseteket, amikor a kötelezettségek ilyen megszüntetése megengedett, a 9. cikk tartalmazza. 64. § (6) bekezdés.
Összefoglalva
A mai napig a Ptk indokolatlan gazdagodás. Ebben az esetben az a személy, aki egy másik személy (hitelező) vagyonát illegálisan megszerezte, adósként jár el. Ebben a tekintetben vissza kell adnia az objektumot a tulajdonosnak. Ezekkel együtt az adósnak vissza kell térítenie minden jövedelmet, amelyet ebből az ingatlanból megszerezhetett vagy megszerezhetett. A gazdagodás összegét a harmadik személy pénzeszközeinek felhasználásáért kamat terheli, a hitelező tartózkodási helyének átlagos bankkamatlába szerint.
