Az emberi társadalom tökéletlen, és a világ bármely országában vannak olyan bűncselekmények, amelyeket törvény büntet. A bolygó legtöbb civilizált államának jogrendszereinek egyik jellemzője az ártatlanság vélelme. Mi ez?
meghatározás
Az ártatlanság vélelme, amelyre Oroszország és sok más ország igazságszolgáltatási rendszere épül, abban rejlik, hogy minden bűncselekmény elkövetésével vádolt személyt csak akkor lehet bűnelkövetőnek nyilvánítani, ha bűntudatát kimerítő módon bizonyították. Addig a pillanatig őt ártatlannak tekintik.
A koncepció lényege
Ennek az elvnek a szerint a polgárt, akit vádolnak, nem szabad bizonyítania ártatlanságát (mentség megtételét). Végül is az állam a társadalom tiszteletes tagjává és lelkiismeretes végrehajtójának tekinti őt. Ez az álláspont megfordul, ha az illetékes hatóság a törvény által előírt módon képes bizonyítani egy polgár bűnét. Ilyen testület az ügyészség, amely az összegyűjtött bizonyítékok alapján vádot vet fel.
A vádlott és a bűnöző két teljesen különböző fogalom. Senki sem jogosult bűncselekménynek hívni egy személyt a vonatkozó bírósági határozat meghozataláig. Valójában a tárgyalás során felmenthetik, bűntudatát enyhíthetik stb. És még a büntetést is törölhetik, ha erre ok van.
Az ártatlanság vélelme azt is jelenti, hogy az állampolgár bűntudatával kapcsolatos minden kétséget mindig az ő javára kell értelmezni. Ezért az ügyészség feladata a kétségek kizárása a bizonyítékok maximális mennyiségének bemutatásával. A védelmi oldal a bizonyítékok bemutatásával nem cáfolja a vádat, hanem csak megerősíti az eredetileg állítólag ártatlanságot.
Az ártatlanság vélelme elvének végrehajtása
Az ártatlanság vélelmén alapuló jogrendszert a következő szabályok szabályozzák:
- Senkit sem szabad büntetőeljárás alá vonni, ha ártatlan.
- A vádlottak státusát csak az előírt módon és törvényesen lehet hozzárendelni az állampolgárhoz.
- Bármely büntetőügyben a két fél körülményeit be kell tartani és figyelembe kell venni - mind bűnvádi, mind igazolható. Csökkentő jellegűek, valamint azok, amelyek mentesülhetnek a büntetőjogi felelősség alól.
- A vádlottnak nem kell bizonyítania ártatlanságát. Csendben maradhat, és sem a nyomozónak, sem az ügyészségnek, sem a bíróságnak nincs joga arra kényszeríteni az állampolgárt, hogy bizonyítson ártatlanságáról.
- A vádlottak és más releváns személyek vallomása nem érhető el erkölcsi vagy fizikai nyomással.
- A vádlott bűntudatának elismerése csak akkor válhat a bűncselekmény alapjául, ha azt bizonyítékok megerősítik. A bíróságnak nincs joga arra hivatkozni önmagában.
Miért van szükség az ártatlanság vélelmére?
Valójában miért van rá szükség? Az ártatlanság vélelme egy olyan elv, amely lényegében garantálja a vádlottak számára a védelemhez való jogot, és azt is, hogy a tárgyalás megállapítja az igazságot. Biztosítja a vizsgálat átfoghatóságát, teljességét és objektivitását.
Az ártatlanság vélelmének elve nagy jelentőséggel bír egy olyan rendszerben, ahol a vádlott alárendelt, és a vádló fél (állami testület) a hatalom.Ha nem ez a feltételezés, akkor a polgároknak igazolniuk kell a bűncselekménybe való részvételüket, ami a felek ilyen arányában nem mindig lehetséges. Ezen elv végrehajtása lehetővé teszi, hogy megbízhatóan megvédj mindenkit az indokolatlan vádaktól és a kiszolgáltatott büntetéstől.
Mire számíthat a vádlott?
A vádlott az a személy, akinek ellenére összegyűjtötték a bizonyítékokat, azzal vádolva, hogy egy adott bűncselekmény elkövetésében elkövetették. A díjat az illetékes hatóságoknak hivatalosan be kell vezetniük.
Fontos emlékezni, hogy a vádlott státusa nem indokolja jogainak és szabadságainak korlátozását. A bírósági ítélet meghozataláig az állampolgár megőrzi a házhoz való jogot, a választásokon történő szavazáshoz való jogát, nem szabad elbocsátani munkahelyéről vagy kiutasítani az oktatási intézményből.
A törvény által megengedett egyéni korlátozásoknak nagyon óvatosaknak, kiegyensúlyozottaknak kell lenniük, és csak akkor alkalmazandók sürgős szükség. Az ártatlanság vélelme elve megköveteli ezt.
Jogi indokok
Az elv végrehajtásának jogalkotási alapja az Orosz Föderáció alkotmánya, nevezetesen a 49. cikk első része. Az ártatlanság vélelmét a jogokat és az őket szabályozó nyilatkozat is rögzíti a polgárok kötelességei Oroszország (elfogadva 1991-ben).
Ha a nemzetközi szintű jogalkotási alapokról beszélünk, akkor az ártatlanság vélelme elvét az ENSZ Közgyűlése által elfogadott, az emberi jogok egyetemes nyilatkozatának cikkében a jogrendszer alapvetőjének nyilvánítják. Biztosítja azt, valamint a Polgári és Nemzetközi Egyezségokmányt politikai jogok a 14. cikkben.
A vélelem a jog különböző területein
A bűncselekmények különbözőek. És a „vádlott” kifejezés csak azokra a személyekre vonatkozik, akik bűncselekményt követtek el. Polgári vagy közigazgatási peres ügyekben az elkövető az alperes, illetve a közigazgatási szabálysértést elkövető személy.
A büntetőjogi per évekig tarthat, míg a polgári és közigazgatási perek időnként néhány napig tartanak. Az első esetben a bűntudat bizonyítása meglehetősen nehéz lehet, a második és a harmadik esetben például egy hivatalos ellenőrzés elegendő.
De nem számít a jogterületről, az ártatlanság vélelme mindig érvényes. És azt a személyt, akit jogi vádakkal vádoltak, addig nem kell a bűncselekményben részt vevőnek tekinteni, amíg a bíróság másképp nem rendelkezik.
Az egyetlen különbség az, hogy az ártatlanság vélelme a büntetőeljárásban továbbra is fontosabb szerepet játszik, mint másokban, mivel itt az emberi élet sok éve van veszélyben. Ezért a hibák ára különösen magas.
Az ártatlanság vélelme elvének története
Az elsők, akik tudták, mi az ártatlanság vélelme, a franciák a 18. század végi polgári forradalom után megtanultak. A hatalomra került új kormány ezt az alapelvet rögzítette az „Emberi Jogok és Állampolgárságú Nyilatkozat” kilencedik cikkében.
Nemzetközi elismerést kapott a második világháború után, amelyet tükröz a már említett, az emberi jogokról szóló, 1948-ban elfogadott világnyilatkozat. Az orosz jogi tudomány manapság teljes mértékben és teljes mértékben elismeri ezt az elvet, bár a múltban kételkedtek ebben. Szóval a 20. század 50–60-as éveiben néhány hazai tudós élesen negatív hangon szólalt meg ezt az elvet, tekintve, hogy ez komoly akadályt jelent a bűncselekmények elleni küzdelemben.
Azokban az országokban, ahol a totalitárius rendszer uralkodik, azokban, amelyek a muszlim törvények szerint élnek, valamint sok harmadik világban az ártatlanság vélelmét továbbra is tiltják. Ez elsősorban a humánus és fejlett jogrendszerrel rendelkező demokratikus társadalmak elõjoga.
