A nyomozási eljárás jegyzőkönyve a legfontosabb eljárási dokumentum, amely nélkül egyetlen bűncselekmény sem csinálható. Ezért fontos a nyomozás (kihallgatás, konfrontáció stb.) Során helyesen felállítani. A helytelenül végrehajtott nyomozási eljárás nem bizonyíték forrása.
A nyomozó és a bírósági eljárás jegyzőkönyveit bizonyítékként leggyakrabban csatolják az ügy irataihoz.
A jegyzőkönyv fogalma a büntetőeljárási jogban
A jegyzőkönyv olyan írásbeli cselekedet, amely olyan dokumentum státusszal rendelkezik, amelyben szigorúan meghatározott eljárási sorrendben, közvetlen vagy közvetett észlelés miatt olyan információkat rögzítenek, amelyeket minden büntetőügyben be kell bizonyítani. Valójában az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 83. cikke szerint a jegyzőkönyvet mint bizonyítékfajtát csatolhatják az ügyhöz, és csak akkor bírósági megfontolás tárgyát képezheti, ha az irat teljes mértékben megfelel a követelményeknek.
Fontos figyelembe venni, hogy nem minden nyomozási eljárás jegyzőkönyve vonható be a bizonyítékokba. Például az esetanyagok megismerés céljából történő bemutatására szolgáló protokoll nem állapít meg jelentős körülményeket.
Egy másik szempont a büntetőeljárási jogban nem tartalmazza a tanúk, áldozatok, szakemberek kihallgatási jegyzőkönyveit mint bizonyítékokat, mivel itt különleges szerepet játszik az USP (büntetőeljárás) résztvevőinek közvetlen tanúvallomása.
Protokollok típusai az SCP-ben
Az illetékes hatóságok által elkövetett számos eljárási cselekmény: bíróság, nyomozó, vizsgálati testület és így sokféle protokollhoz vezettek az eljárási tevékenységek során.
A nyomozási és bírósági eljárások jegyzőkönyvei a következő típusokra vannak felosztva:
- a létesítmény nyomozó vizsgálata;
- nyomozás;
- görcsök;
- nyomozó bemutató tárgy, holttest azonosítására;
- vizsgálata;
- vizsgálati kísérlet;
- gyanús fogva tartás;
- levelezés lefoglalása;
- a tárgyalások nyomon követése és rögzítése;
- bírósági tárgyalás;
- külön bírósági eljárások.
Protokoll tartalma
A nyomozási eljárási jegyzőkönyvek tartalmának kifejezett specifikása van. Az ilyen típusú dokumentum csak azokról a tényekről és körülményekről tartalmaz információkat, amelyek relevánsak egy adott büntetőügyben. A jegyzőkönyvben szereplő információk csak meghatározott nyomozási vagy bírósági eljárás eredményeként szerezhetők be.
A mellékelt információk megmutatják az USP-ben játszott szerepet és a szükségesség mértékét az egyes dokumentumok bizonyításának folyamatában, például a tanú meghallgatására szolgáló dokumentum és a nyomozási eljárás jegyzéke jelentős eltéréseket mutat a tartalomban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe egyértelműen meghatározza e dokumentumok alkalmazási körét, az utóbbi bizonyítás egyik forrásaként meghatározva.
A protokoll ellenőrzése és értékelése
A bizonyítási folyamat egyik legfontosabb jellemzője a hitelesítés és a bizonyítékok értékelése amelynek nyomozó cselekvési jegyzőkönyve is van. A bizonyítékoknak nincs előre meghatározott erő, ezért a jegyzőkönyveket, mint bármely más forrást, a bírósági eljárások hatóságai ellenőrzik és értékelik.
Az értékelést az jellemzi, hogy kapcsolat létesíthető a protokollban tükrözött tényleges adatok és a tényleges körülmények között.Az ellenőrzés során különös figyelmet kell fordítani az elfogadhatóság és a megbízhatóság tulajdonságaira.
- Elfogadhatóság - a bizonyítékok büntetőügyhez történő csatolásának lehetősége. Ez a tulajdonság magában foglalja az illegális cselekmények hiányát egy adott bizonyítási forrás beérkezésekor.
- Megbízhatóság - a tükrözött információk valódi körülményeknek való megfelelése.
Különös figyelmet fordítunk a protokoll megtervezésére vonatkozó követelményekre. Tehát az elfogadhatóság és a megbízhatóság meghatározása a résztvevőktől (az áldozat, a tanú, a szakember, a tanúk stb.) A nyomozás vagy a bírósági eljárás során kapott észrevételektől függ. A megjegyzések bármilyen természetűek lehetnek: a magatartási rendre, a cselekvések eredményére, az eredmények helyes rögzítésére, a jogok és a jogos érdekek tisztázására szolgáló eljárásra.
Tanúk kihallgatási protokolljai és más típusú protokollok: első különbség
Mint korábban említettük, a jegyzőkönyveket mint bizonyítékfajtákat meg kell különböztetni a tanúk, áldozatok, szakemberek, szakértők, vádlottak stb.
Az első különbség az adott dokumentumban rögzített információ természetében fejeződik ki. A nyomozási eljárás jegyzőkönyve tükrözi azokat a tényszerű információkat, amelyeket a nyomozási vagy bírósági eljárás végrehajtásáért felelős büntetőeljárások résztvevői azonosítottak, fedeztek fel vagy észleltek. Ami a tanúk kihallgatási jegyzőkönyvét illeti, a beérkező információkat nem a nyomozó, kihallgató tisztviselő vagy más hatóság látja el, hanem az a személy, akit kihallgatnak, vagy véleményt nyilvánít a kihallgatás eredményéről.
A második különbség nagyrészt a kihallgatási és nyomozási jegyzőkönyvek összeállításának első jellemzője. Az első esetben egy személy többször is képes reprodukálni a büntetőügy szempontjából releváns információkat. Mivel a kihallgatás alanyai egyének, az eljárást irányító kormányzati szerv ismételten tanút hívhat tanúvallomásra. Ezért a büntetőeljárási jogszabályok kevésbé szigorúan szabályozzák a keresetek végrehajtásának eljárási rendjét. A tanút kihallgatják tanúk távollétében. Ha más személyek is jelen vannak a vallomásoknál, akkor a tanú kihallgatási jegyzőkönyve nem vonatkozik a dokumentum kötelező aláírására.
Tanúk kihallgatási protokolljai és egyéb típusú protokollok: második különbség
A nyomozási eljárás protokollt szigorúbb tervezési kritériumok jellemzik. Tehát ezt az eljárási dokumentumot felhatalmazott személynek kell elkészítenie, tartalmaznia kell az összes részletet, helyesen kell tükröznie a végrehajtott intézkedések eljárását stb.
A jegyzőkönyv megsértésének következményei
A büntetőeljárási törvénykönyv meghatározza az általános és a különleges követelményeket is a szóban forgó dokumentumokkal kapcsolatban, például az 5. cikkben. A 122., 152., 160. sz. Szabályok vonatkoznak a nyomozási tevékenységek sajátosságaira.
A jegyzőkönyv elkészítése során elkövetett eltérő természetű jogsértések (forma, tartalom, a valós események betartása tekintetében) a büntetőeljárásokban való felhasználásának elfogadhatatlanságához vezetnek. Ezenkívül az, hogy a jegyzőkönyv tartalmában hiányzik az áldozat / gyanúsított / tanú jogainak és legitim érdekeinek tisztázása, a bizonytalanság egyik forrásaként jelenti annak érvénytelenségét és megbízhatatlanságát.
A technikai eszközök szerepe a protokoll elkészítésében
A büntetőeljárási törvény technikai eszközök használatát engedélyezi a kapott adatok rögzítéséhez, amelyeket figyelembe kell venni. Az egyes műszaki eszközök használatának eredménye a természetben rejlik, mivel az adat rögzítésében különleges szerepet játszik a hangfelvétel, a videofelvétel, a vetítések, a nyomatok és így tovább.A bonyolult műszaki eszközök mellett a hatóságok részéről a bírósági eljárásban részt vevő személyek is használhatnak terveket, rajzokat, rajzokat, ábrákat.
A rögzítés eszközei nem önálló bizonyítékforrás, mivel a büntetőjog biztosítja azokat a jegyzőkönyv kiegészítéseként.
Protokoll tervezés
A büntetőeljárások bármelyik jegyzőkönyvét bizonyos követelményeknek megfelelően kell elkészíteni. Például a nyomozási cselekmények befejezéséről szóló jegyzőkönyvnek, az érdemi részen kívül, a következőket kell tartalmaznia:
- Név.
- Annak a városnak a megjelölése, ahol a dokumentumot elkészítették.
- Az összeállítás dátuma (az időt a fogva tartási jegyzőkönyv is feltünteti).
- A kezdeményező és más személyek (kihallgatott, tanú, tanú és így tovább) aláírása.
- Szabályozási keret.
A nyomozási eljárás jegyzőkönyvének végrehajtása során elkövetett hibák szintén azzal járnak, hogy az érvénytelen és a büntetőeljárásban való részvétel folytathatatlan.
