A költségvetés kialakításának fő forrása mindig az adók volt, tehát az ország jóléte attól függ, hogy az adórendszer milyen jól épül fel. Minden jövedelemben részesülő állampolgárnak és társaságnak adókat kell fizetnie az államkincstárhoz, amelyet a megállapított adózási modell szerint számítanak ki.
A közgazdaságtanban számos módszer létezik a bejövő elhatárolások szabályozására. Mindegyikük eltérő gazdasági jelentéssel bír, és jellegzetes vonásokkal rendelkezik.
Lapos, progresszív és regresszív adózás - mi a különbség
Mivel az adórendszer fő feladata az államkincstár tényleges feltöltése, a jogalkotók folyamatosan olyan modellekkel állnak elő, amelyek megfelelnek az ország adott gazdasági időszakának feltételeinek. Az elfogadott lehetőségek közül három a legsikeresebb adórendszer, amelyeket egy időben alkalmaztak, és néhányat jelenleg díjak kiszámítására használnak:
- Az átalányadózást jelenleg hazánkban alkalmazzák. Ez a módszer magában foglalja az egyenlő adók elhatárolását és fizetését a népesség minden szegmense számára. Egy ilyen rendszer nem veszi figyelembe a polgárok társadalmi érdekeit és a kereskedelmi struktúrákat, de manapság ez a legegyszerűbb és optimálisabb.
- A progresszív rendszer növekedést javasol adó mértéke a jövedelem növekedésével. Ezenkívül az egyik lépésről a másikra történő áttéréskor a nyereségnek csak azt a részét kell adóztatni, amely meghaladja a megállapított mutatókat. Ilyen adót Oroszországban alkalmaztak a személyi jövedelemadóval kapcsolatban. A módszer az adótehernek a szegényekről a gazdagabbokra történő újraelosztására épül.
- A regresszív adózás a progresszív adózás pontos ellentéte, mivel a rendszer adómértékei csökkennek a jövedelem növekedése miatt. Ez a modell bebizonyította, hogy a leghatékonyabb módszer az adófizetés beszedésére.
Miért hozhat alacsony kedvezményt magas hozamot?
Vizsgáljuk meg részletesebben az adólevonások kiszámításának regresszív modelljét. Annak érdekében, hogy az adófizetők magabiztosak legyenek egy adott rendszer alkalmazásának méltányosságában, valamint hogy csökkentsék a jövedelem egy részének elrejtését, a jogalkotók regresszív adóztatást dolgoztak ki.
Ez a rendszer erőteljes ösztönzővé vált az ország számára a jövedelem tömeges legalizálásának megkezdésére, ezzel a jelenséggel kapcsolatban az állam további jövedelmet kezdett kapni annak ellenére, hogy az adómértékeket csökkentették.
Miért veszélyes a regressziós skála?
A regresszív adórendszer meglehetősen vékony vonallal rendelkezik az érvek és ellenérvek között. A modell hosszú távú használata megzavarhatja a társadalmi egyensúlyt, és némi elégedetlenséget okozhat a társadalom különféle szektorai között. Az ilyen közvélemény hátrányosan befolyásolja az ország költségvetésének feltöltését.
Ezen felül, ha a kormány megpróbálja javítani a költségvetési lyukakat, a regressziós modell meglehetősen lassan fogja megtenni, és egy válsággazdaságban az ilyen ütem elfogadhatatlan.
Ki a legjövedelmezőbb adófizetési regressziós rendszer?
Ha példaként vesszük a kisvállalkozás szféráját, akkor képviselői számára a regresszív adózás olyan rendszert jelent, amely megköveteli, hogy egyenlő jövedelemadó-fizetést kell fizetnie, függetlenül a vállalat biztonságától.Más szavakkal: minél gazdagabb a társaság, annál kevesebbet terheli a kifizetések. Az egyenlőség szempontjából ez meglehetősen igazságtalannak tűnik. Ugyanakkor ez a modell arra ösztönzi a vállalat vezetését, hogy növelje a bevételeket és legalizálja a munkavállalók béreit.
Ami a regresszív adót illeti: példák
Annak ellenére, hogy a regressziós modell meglehetősen jövedelmező rendszer a fizetési díjak kiszámításához, nem tartják különösen népszerűnek. Oroszországban a regresszív adóztatást a 2000 - es évek elején alkalmazták a egységes szociális adó. Ön is példaként említheti közvetett adók amelyet a fogyasztók végül fizetnek.
Bizonyos típusú áruk esetében a HÉA és a jövedéki adók alacsonyabb nominális kulcsokkal rendelkeznek. Ennek köszönhetően a lakosságnak lehetősége van a legkedvezőbb áron vásárolni olyan alapvető termékeket, szezonális termékeket és dolgokat, amelyek a preferenciális jövedéki rendszer alá tartoznak. Ebben az esetben a regresszív adórendszernek nyilvánvaló előnyei vannak.
Az állami adó szintén regresszív jellegű, mivel rendelkezik bizonyos mértékű adókulcsokkal. Ingatlan követelések benyújtásakor a díj összege csökken a követelés méretétől függően.
Melyik adórendszer a legmegfelelőbb a modern gazdasági feltételekhez
Jelenleg államunk költségvetési hiányában van, amelyet részben az adófizetések fedezhetnek. E tekintetben a közgazdászok alaposan megfontolják az adórendszer új modelljét, amely ideálisan megfelel a modern üzleti feltételeknek.
A regresszív adómérték ilyenkor nem teljesen elfogadható, mivel nem képes helyrehozni egy meglehetősen nagy hiányt. E tekintetben a jogalkotók olyan törvényjavaslatot dolgoztak ki, amely fokozatosan többlépcsős jellegű díjakat számít fel. Szigorúan meghatározott szabványokon alapul, amelyek alapján az adómértékeket meghatározzák. Az ilyen adóztatást a személyi jövedelemadó befolyásolja. Ha belemerül a modell valós számaiba, akkor láthatja, hogy a javasolt rendszer meglehetősen alacsony kezdő adómértékkel rendelkezik (5%). Bizonyos mértékig ez a regresszióhoz hasonlít a jelenlegi rendszerhez képest.
A kidolgozás alatt álló rendszer még nem találja a jogalkotók általános egyetértését, ezért a jobb időkig elhalasztották. Talán az ország változó gazdasági helyzetével összefüggésben egy ilyen törvényjavaslat megkapja az élet jegyét.
Az adórendszerekkel a bevétel egy részét hivatalosan visszavonják az állami költségvetés javára. A kapott hozzájárulások összegétől függ, hogy a jelenlegi modell mennyire kelti fel a közvélemény bizalmát. A regresszív adózás a jövedelem legalizálásának ösztönző modelljévé vált, ám ennek ellenére a rendszert egy bizonyos gazdasági pályára hozták létre, és a válság leküzdése esetén nem alkalmazható.
