A piaci verseny és annak szerepe a gazdaságban

A versenyt a piac fejlődésének egyetemes mutatójának tekintik. A szó latin gyökerei vannak, és szó szerint azt jelenti: „versenyezni”. Smith a fogalmat viselkedéskategóriaként értelmezte. Vizsgáljuk meg tovább a piaci verseny tartalmát és funkcióit.

Általános információk

A piac és a piaci verseny feltételezi a régi és az új versengést, a termelési versenyképességet. A kereskedelem és az abban zajló küzdelem a jogszabályok keretein belül zajlik. A piaci verseny tartalma állandó keresés, amely a legjobb feltételeket kínálja az eladónak és a vevőnek. A kereskedelem magában foglalja a különböző bizonytalansági helyzetek megváltoztatását. Versenyképesség azt jelenti, hogy az Ön ajánlatának vonzereje előtt a versenyt megelőzi, és arra törekszik, hogy az első legyen. Az alanyok tudatosságának folyamatos változásával a tranzakciók alternatív lehetőségei is változnak. Ez viszont lehetővé teszi a vételi vagy eladási tervek kiigazítását. Ez megmutatja a piaci verseny tartalmát és funkcióit.

besorolás

A csere során a következő típusú piaci versenyt különböztetjük meg:

1. Ár, amely magában foglalja egy adott termék egy bizonyos értékének monopólium megállapítását, az adott értéktől való eltérések tilalmát.
2. Tökéletes. Ez a fajta verseny olyan sok piaci szereplőt biztosít, amelyekben egyikük sem befolyásolhatja határozottan az aukción megállapított árra vonatkozó árajánlatát.
3. Nem tökéletes, korlátozó körülményre utalva. Példa erre a monopólium. A piaci verseny e modelljét eltérő természet jellemzi (büntetőjogi, adminisztratív és így tovább).
4. Nem ár, amelyet a termék minőségének és az értékesítés feltételeinek javításával hoztak létre.

A fenti típusú piaci versenynek vannak előnyei és hátrányai.

Szabad kereskedelem

A tökéletes piaci verseny, amelynek szerepe a társadalmi termelés szabályozása, lehetővé teszi a gyártók és a fogyasztók érdekeinek megvalósítását. Ugyanakkor az első és a második nyeremény garantált. Ebben az esetben a verseny szerepe a piacgazdaságban az, hogy a vállalkozások tevékenységeit az ügyfelek igényeihez igazítsák, amelyeket a fizetőképes kereslet fejez ki.

Erőforrás-elosztás

A versenynek a piacgazdaságban betöltött szerepe az árbe ágyazott információk miatt a kereskedelemben részt vevő felek közötti hatékony interakció biztosítása. Ez elsősorban azt jelenti, hogy a keresletnek megfelelő gyártók számát azonosítják. Ezenkívül az erőforrások elosztása biztosítja a magas jövedelmezőség fenntartását. Ennek oka az a tény, hogy minden gyártó, amelynek költségei meghaladják a egyensúlyi ár vagy csökkentenie kell őket, vagy el kell hagynia a kereskedési helyiséget.

Főbb előnyök

A szabad kereskedelemben a piaci verseny önszabályozó mechanizmusai arra kényszerítik az összes eladót és gyártót, hogy összpontosítsanak az árjelekre, és hozzák létre az optimális kibocsátási és értékesítési mennyiségeket. Ideális esetben ez elősegíti a hatékony elosztást korlátozott források a termelési típusok és a gazdasági ágazatok között. Ennek eredményeként a vállalkozások csak a fogyasztók számára szükséges mennyiséget és mennyiséget állítják elő, minimális költségekkel, a maximális jövedelem mellett. Így serkenti az NTP-t, és javul az áruk minősége.Az ilyen piaci verseny hiányosnak tekinthető, és az állandóan változó körülményekhez magas szintű alkalmazkodást jelent.

Pareto Optimum

Mindaddig, amíg a piaci verseny fennáll, a cégek rövid távon veszteségeket szenvedhetnek vagy túlzott nyereséget kaphatnak. A magas jövedelem sokáig vonzott más vállalatokat az iparba. Ugyanakkor a profit eltűnik, a veszteséges vállalkozások tönkremennek. Ezért hosszú távon olyan helyzet alakul ki, amelyet Pareto optimálisnak hívnak - "nincs veszteség, nincs profit". Úgy gondolják, hogy akkor létezik, amikor a késztermékek és az erőforrások eloszlása ​​nem jelent újraelosztást, amely javítja legalább egy entitás helyzetét, és nem rontja mások állapotát. A Pareto Optimum kiküszöböli a pénz pazarlást. Ez a helyzet a tökéletes piaci verseny állapotában van.

A szabad kereskedelem hátrányai

A tökéletes piaci verseny nem képes biztosítani a társadalom igényeinek kielégítését, nem kifejezve a személyes fizetőképes keresletben. A helyzet olyan, hogy az emberek bizonyos termékeket akarnak fogyasztani, de nem engedhetik meg maguknak. E tekintetben a különféle üzleti ágazatokban részt vevő gyártók nem tudják ezeket előállítani. Ezeket a szolgáltatásokat és termékeket közjavaknak nevezzük. Egy szervezet számára történő átadás esetén a többi számára további költség nélkül rendelkezésre állnak. A közjavak nem versenyképesek. Vagyis egy alany általi fogyasztásuk nem csökkenti a többiek elérhetőségét.

monopólium

Ez a koncepció meglehetősen tágas és sokrétű. A közgazdaságtan elméletében a monopóliumot különféle szempontból tekintik: a vételi és eladási rendszer felépítését, az eredményeket és az alanyok viselkedését. Általánosságban egy ilyen modell leírható úgy, mint egy vállalkozás iparági dominanciája, és annak határai és a gazdasági szektor keretei egybeesnek. Így a szabad piaci versenyt a monopólium közvetlen ellentétének tekintik.

Főbb típusok

A modern világban a "monopólium" kifejezés használata túlment a szó szerinti értelmezés határain. A koncepció most különböző helyzeteket jellemez, amelyek nem jellemzőek a tökéletes versenyre. A monopólium kizárólagos jogokat jelent a halászatra, a termelésre, a kereskedelemre és más tevékenységekre, amelyek egy jogalanyok egy bizonyos csoportjához, az államhoz vagy egy személyhez tartoznak. Lehet zárt, nyitott és természetes. Ez utóbbi esetben egy olyan iparágban jön létre monopólium, ahol az átlagos hosszú távú költségek minimálissá válnak, ha a piacot csak egy vállalat szolgálja ki. Nyílt rendszer akkor fordul elő, amikor egy vállalkozás (legalább egy meghatározott ideig) jár el egyetlen szállítóként. Ugyanakkor különleges jogi eszközökkel nem védi azt a verseny ellen. Az ilyen vállalkozások általában új termékekkel lépnek a piacra. A mesterséges monopóliumokat több konkrét vállalat hozza létre:

• kartell;
• aggodalomra ad okot;
• szindikátusi;
• konglomerátum;
• Trust.

A monopóliumverseny jellege

E forma uralkodása alatt a kereskedelem egy meghatározott rendszer szerint zajlik. Először is, a monopólium meglehetősen pontos információkat kap a potenciális versenytársakról és a fogyasztókról. Ezenkívül a reklám révén történő üzleti vállalkozás ezen formájának jelentős hatása van a fogyasztói kereslet kialakulására. Ennek oka az a tény, hogy a nagyvállalatok számára a közönség jobban hozzáférhető. Ezenkívül az állami intézmények nevében, a politikai és pénzügyi kapcsolatok útján történő monopólium az ügyfelet vagy az ügyfelet érinti.

Megkülönböztető jellemzők

Monopolista verseny a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Viszonylag sok olyan gyártó jelenléte, amelyek hasonló, de nem azonos terméket gyártanak. Például 20, 30, 75 vállalat gyárt járműveket.
2. Megkülönböztetett termékek jelenléte, amelyek a következők formájában jelennek meg:

- áruk, amelyek minőségi vagy fizikai mutatóktól különböznek (például az egyik autót értékesítő vállalat a belső kialakításra összpontosít, míg a versenytárs nagyobb jelentőséget tulajdonít a motor minőségének);

- egy termék eladásával kapcsolatos szolgáltatások: csomagolás, reklám, márkák, védjegyek (például egy emlékezetes fényes PR-kampány sok vásárlót meggyőzhet arról, hogy egy termék a legjobb, és magasabb költségeket érdemel, mint a jól ismert társaik).

1. Ár-ellenőrzés.
2. Viszonylag könnyű megvalósítás az iparban.

Trösztellenes törvény

Tevékenységének köszönhetően a piaci verseny funkciói megvalósulnak. Az FAS ellenőrzi az üzleti vállalkozások koncentrációját. Feladatai között szerepel a verseny integritásának nyomon követése a szolgáltatások és az áruk különféle piacain. A monopóliumellenes szolgálat ellenőrzi:

• Kereskedelmi vállalkozások átszervezése és létrehozása az 1. cikkben meghatározott esetekben 27 A versenyről szóló szövetségi törvény.
• Szerződések megkötése és egyéb bejelentendő intézkedések monopóliumellenes hatóság a cikkben előírt esetekben 30.
• A részvényekkel (részvényekkel), a pénzügyi és kereskedelmi társaságok eszközeivel, a velük szemben fennálló jogokkal kapcsolatos tranzakciók 28., 29.

Így a piaci verseny funkcióit a törvény biztosítja. A monopóliumellenes felügyelet elvégzésének kulcsfontosságú kritériumai a tranzakciókban részt vevő szervezetek eszközeinek teljes értéke a bejelentés vagy a kérelem benyújtását megelőző utolsó beszámolási dátumra vonatkozó számviteli dokumentumok szerint, vagy a vállalkozások (magánszemélyek csoportjai) termékértékesítésből származó teljes bevétele a teljes naptári évre.

Fontos pont

Más társaságok eszközértékesítésének tranzakciójában részt vevő főkönyvelőnek vagy vállalkozásvezetőnek figyelembe kell vennie, hogy ezeket az FAS ellenőrizheti. Ez akkor lehetséges, ha a teljes költség vagy bevétel meghaladja a 400 millió rubelt. Az első mutatót az utolsó egyensúly határozza meg. A teljes bevételt a naptári év eladásai alapján számítják ki.

felelősség

A monopóliumellenes szabályozás kellően szigorú feltételeket kell biztosítani. A törvény előírja a jogsértésért való felelősséget. Különösen:

1. A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat előzetes jóváhagyása nélkül létrehozott kereskedelmi vállalkozás, ideértve a társaságok egyesülését vagy felvásárlását is, a 2. cikkben meghatározott esetekben. A fent említett törvény 27. §-a szerint, bírósági eljárásban átalakításra vagy felszámolásra / felszámolásra kerül sor.
2. Az 1. cikkben előírt szervezetek vagyonának kezelése 28., 29. szövetségi törvény és a monopóliumellenes szolgálat jóváhagyása nélkül elkövetették.
3. Az a vállalkozás, amely köteles értesíteni az FAS-t az 1-5. Bekezdés 1. részében említett szerződések megkötéséről. A törvény 30. cikkét, amely megsértette a felügyelő értesítési eljárását, átszervezik vagy felszámolják a bírósági szétválás / szétválás formájában az engedélyezett bíróság kérelmére.
4. A monopóliumellenes szolgálat követelményeinek be nem tartása, annak területi megosztása a piaci versenyt korlátozó tevékenységek megakadályozása vagy megszüntetése, illetve az egyes intézkedések meghozatalának törvényes végzése adminisztratív bírságot von maga után. Jogi személyeknél ez az összeg 100 és 500 ezer rubel között, tisztviselőknél - 8-12 000 rubel. Utóbbi esetében a kizárást szintén 3 évre nyújtják.

Ipari kihívások

A szabad piac eltávolítja a gazdasági államhatárokat, ami arra utal, hogy az egyensúlyi árak nemzetközi szinten alakulnak ki. A teljes rendszer tehát megoldást kínál 3 fő feladatra: mit, hogyan és kinek kell előállítani. Életében azonban a társadalom különböző problémákkal szembesül, amelyeket a piacgazdaság nem képes megoldani.Ebben az esetben nem annyira a rendszer hibáiról van szó, mint arról, ami nem jellemző rá. A piaci mechanizmus kudarcát az okozza, hogy nem képes folyamatosan teljesíteni a szabad verseny feltételeit. Ez tükröződik a gazdasági fejlődés instabilitásában. Különösen a gazdasági fellendülések vannak átlapolva a recesszióhoz, amelyet munkanélküliség és infláció kísér.

következtetés

Az egyetemes pozíciók alapján a piaci elosztás nehéznek tekinthető méltányosnak. Ez a következtetés elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy nem minden alany rendelkezik legalább minimális életszínvonallal. A piaci feltételek közötti eloszlás a jövedelmen és a fizetőképességen alapul. A szabad versenyben szerzett bármely profit tisztességesnek tekinthető. Azok, akik nem kapnak ilyen jövedelmet (egészségügyi feltételek, öregség stb. Miatt), koldusra vannak ítélve. A piac nem képes megteremteni a feltételeket a polgárok munkához való jogának és fizetésének a megvalósításához. A modern körülmények között csak azokban a szervezetekben lehet foglalkoztatni, amelyek szakterülete és szakma iránti igény van.