Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083-as számában, feltételeket biztosítanak, amelyek mellett a méret kizárható vagy csökkenthető jóvátétel az áldozatnak. Javasolják, hogy vegye figyelembe az áldozat bűntudatát és az alany anyagi helyzetét, akinek tettei kárt okoztak. Fontolja meg részletesebben ezt a cikket. 
Art. 1083 GK
Az említett norma első bekezdése kimondja, hogy az áldozat szándékával felmerült kár nem téríthető meg. 2. o. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083-ban megállapítja, hogy ha az áldozat súlyos gondatlansága hozzájárult a méret növekedéséhez vagy közvetlenül a kár előfordulásához, akkor a kártérítés összegét csökkenteni kell. Ezenkívül az áldozat és a kár okozójának bűntudatának is jelentősége van. Az 1. cikk (3) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (1083), az ügyet vizsgáló szervnek joga van az ember által okozott károk csökkentésére, figyelembe véve vagyoni helyzetét. Kivétel az, ha a kár az alany szándékos tevékenysége eredményeként merült fel.
emellett
Az 1. cikk (2) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083. Cikke szintén megállapítja, hogy az áldozat súlyos gondatlanságával és a kárt okozó szervezet hibájának hiányában azokban az esetekben, amikor az utóbbi felelőssége a hibától függetlenül merül fel, a kártérítés összegét csökkenteni kell, vagy meg lehet tagadni. A jogalkotás azonban kivételt ír elő. Tehát a kártérítést nem lehet megtagadni a személy életének / egészségének károsodása esetén. Az áldozat hibáját nem veszik figyelembe a kiegészítő költségek, a kenyérbirtokos halálával járó károk, valamint az eltemetés költségeinek megtérítésekor. 
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083 számú cikke, megjegyzésekkel
Az áldozat szándékos cselekedetei által okozott kár logikusan kizárja a másik személynek nyújtott kártalanítás kötelezettségének előírását. Például, ha valaki öngyilkosságot követ el, és vonaton dobja magát, akkor nincs ok a jármű tulajdonosának büntetőeljárás alá vonására és megtérítésére. Meg kell jegyezni, hogy a polgári jogban a szándék nem oszlik meg közvetlen és közvetett. A cselekmény szándékosnak tekintendő, ha a alany megérti jogellenességét. A személy tisztában van a káros hatások valószínűségével, és ezt vágyakozik, vagy nem törődik vele. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1083-as számú bírósági gyakorlata szerint az igazságügyi gyakorlat azt feltételezi, hogy az alany nem mutat gondot és diszkréciót. 
Az áldozat hibája
Bizonyos esetekben a károsodást nem csak az okozó, hanem az áldozat is okozza. Például egészségkárosodást okoztak egy gyalogosnak, aki rosszul keresztezte az utat. Egyes esetekben az áldozat hibája növeli a kárt. A körülményeket, amelyekben ez bekövetkezik, természetesen figyelembe veszik a normákban. Ilyen esetekben a bort vegyesnek tekintik. Amennyiben rendelkezésre áll, a kompenzáció összegét csökkentni lehet. Ezt állítják a (2) bekezdés A második cikk 1. bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083 sz.
A gondatlanság megnyilvánulása
A kompenzáció összegének csökkentésére vonatkozó szabály alkalmazásakor számos árnyalattal kell számolni. Mindenekelőtt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1083 cikke értelmében nem minden vegyes bor vehető figyelembe, hanem csak az, amelyet az áldozat súlyos gondatlansága fejez ki. Ebben az esetben a vizsgált személy megérti saját cselekedeteinek jogellenességét, de nem jár negatív következményekkel. Ennek megfelelően a személy nem akarta előleget.Óvatosan azonban az alany tisztában lenne a következményekkel, és megelőzheti azokat. A gondatlanság lehet egyszerű vagy durva. Az utóbbi esetben a polgár nyilvánvalóan válogathatatlan. Hogy jogi jelentőséggel bír az 1. cikk rendelkezéseinek alkalmazása során Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083 sz. A kárt okozó személy bűntudatának formáját nem veszik figyelembe. Az áldozat súlyos gondatlansága esetén a kártérítés összegét csökkenteni kell. Ez nem a jog, hanem az igazságügyi hatóság kötelezettsége a vita meghallgatására. A vizsgált cikk azt is előírja, hogy a kártérítés összegét az áldozat és a kárt okozó személy hibájának mértékével összhangban csökkenteni kell. 
Különleges esetek
Bizonyos helyzetekben a kárt okozó polgár köteles ezt megtéríteni, még akkor is, ha a kár nem az ő hibája miatt merült fel. Ez a szabály például a tulajdonosokra vonatkozik magas veszély forrása. A figyelembe vett norma megállapítja, hogy a kompenzáció összegét csökkenteni kell, vagy el kell utasítani, ha:
- Kárt okoztak, és megállapítást nyert, hogy a kárt okozó jogalany felelősségre vonható, hibájától függetlenül.
- Az áldozat súlyos gondatlansággal járt el.
- Egy adott helyzetben az elkövető nem hibázik.
A kompenzáció összegének elutasításáról vagy csökkentéséről szóló döntést az egyes esetekben külön-külön kell meghozni, figyelembe véve az eset releváns körülményeit. A kommentált norma kivételt is jelez. Az áldozat életének / egészségének károsodása esetén a kártérítés nem tagadható meg. Ebben az esetben azonban a kártalanítás összegét a fenti feltételek mellett csökkenteni kell. 
További költségek
Az áldozat borának nincs jogi értéke a költségek egy bizonyos kategóriájának megtérítésében. Ide tartoznak különösen:
- További költségek. Ennek költsége lehet a protézis, a kezelés, a gondozás és így tovább.
- Temetkezési költségek.
Ezenkívül az áldozat bűntudatát nem veszik figyelembe a kenyértulajdonos halála következtében okozott kár megtérítésekor. Ezek a szabályok azt jelzik, hogy a bíróság nem utasíthatja el a kártérítést vagy annak csökkentését, még akkor sem, ha a sérült személy súlyos gondatlansága nyilvánvalóvá válik. Időközben, ha az alany szándékosan cselekedett, akkor a bűntudatát figyelembe veszik. Ennek megfelelően a kárt nem térítik meg.
A kórus tulajdonságai
Az általános szabálynak megfelelően az alany - akinek a cselekedetei eredményeként keletkezett - köteles teljes kompenzációt nyújtani. Számos körülmény figyelembevételével a bíróság csökkentheti annak méretét. Ez megengedett, ha:
- A kár oka polgár, nem pedig jogi személy.
- A vizsgált személy vagyoni állapota azt jelzi, hogy a felmerült kár teljes megtérítése rendkívül nehéz pénzügyi helyzetbe hozza őt.
Egyoldalú elkötelezettség
Bizonyos esetekben a megfontolt normát akkor alkalmazzák, ha a kártérítési viszontkeresetek a társaságok által benyújtottak. Ez nincs összhangban a jogi rendelkezésekkel. A megjegyzett cikkben előírt kötelezettséget károkozásnak tekintik. Mindig egyoldalú. Ha ilyen kötelezettség merül fel, csak egy résztvevőnek joga van kártérítést igényelni a kárért. Ebben az esetben ő az áldozat. A kár okozója vagy adós.
