Az ország egész területén számos napi vizsgálat azt sugallja, hogy a polgárok küzdenek a jogaik védelmében. A probléma megállapítására irányuló kérelem benyújtásakor és a jelenlegi helyzet valamilyen befolyásolására irányuló petíció benyújtásakor egyszerűen számtalan számú pert indítanak. De mi van, ha a szövegezési folyamat során hiányoznak olyan pillanatok, amelyek befolyásolhatják a jövőbeli bírósági döntést, és természetesen a felperes és az alperes közötti vita rendezésének eredményét? Az igények tisztázása meglehetősen gyakori jelenség a bírósági eljárásokban.
De ez a dokumentum lehetővé teszi számunkra, hogy kijelentsük az alpereskel szembeni összes igényt. Ebben az anyagban ismertetjük, hogyan lehet helyesen elkészíteni egy ilyen dokumentumot, mely törvényi cikkekre kell hivatkozni annak érdekében, hogy a bíróság figyelembe vegye. A polgári ügyekben és a választottbírósági eljárásban alkalmazott magyarázatok és cikkek előkészítésének sajátosságait is figyelembe veszik. Azonnal meg kell jegyezni, hogy a helyesen magyarázó nyilatkozat lesz a felperesre vonatkozó pozitív bírósági határozat kulcsa. Ugyanakkor hibák elkövetésekor a tisztázást nem lehet elfogadni.
A fogalom meghatározása
Először azt kell megvizsgálni, hogy mit jelent pontosan a „követelések meghatározása” fogalom. Úgy tűnik, hogy a kérdés nem túl bonyolult, és logikus azt feltételezni, hogy ezt az állítást módosítani kell a követelések vonatkozásában, ám ezt a fogalmat nem említik a polgári, családi, üzleti vagy más törvénykönyv. Ez felveti a kérdést, vajon a követelések tisztázása rendelkezik-e jogi erővel, és megvizsgálható-e a bíróságon.
Ennek megválaszolásához meg kell értenie a dokumentum lényegét, azaz a pontosítás ebben az esetben azt jelenti, hogy egy helyesen összeállított nyilatkozatot kell benyújtani, az abban felsorolt követelményekkel és vitatott pontokkal együtt. Ebből következik, hogy e dokumentum benyújtását ugyanazok a normák és szabályok szabályozzák, mint az eredetileg a bírósághoz benyújtott pert, és lényege az, hogy a régi nyilatkozatot helyettesíti egy új, és a bíróság figyelembe veszi az utolsó tisztázásban foglalt követelményeket és követeléseket.
Ugyanakkor, a polgári perrendtartás 39. cikke alapján, amely felhatalmazza a tárgyalás tárgyát képező eljárásban megfogalmazott kereset tárgyának, alapjának és követelményeinek a megváltoztatását, a felperes jogorvoslatának teljesítése érdekében benyújthatja a kereset pontosítását. Ez a cikk teszi a követelmények hozzáadását jogszerűvé.
Összeállítás: fő telek
Hogy helyesen írjon nyilatkozatot a az igények tisztázása, világosan meg kell érteni annak szerkezetét és a főbb parcellákat, amelyeknek benne kell lenniük. Alapvetően mind a pert, mind annak magyarázatait több fő részre lehet osztani.
1. A dokumentum "sapkája", ahol fel kell tüntetni:
- melyik bírósághoz nyújtják be a magyarázatot és melyik perhez;
- a felperes adatai (teljes név, lakóhelye és nyilvántartási címe, születési helye és ideje);
- válaszadó adatai.
2. Ügyeljen arra, hogy jelezze, hogy ez az állítás a követelések magyarázata, és írja be a korábban benyújtott igény nevét.
3. Főként a vitatott helyzetet újra kell leírni a szükséges kiegészítésekkel és igazolni kell az alperes törvény által vezetett cselekedeteinek jogellenességét.
4. Következő az utolsó rész, amely felsorolja az összes követelményt egy listában.
5. Fel kell tüntetnie a dátumot és a felperes aláírását is.
A szövegezés során figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az eredeti kérelemmel ellentétben az állítások tisztázása, amelynek mintája e cikkben megvizsgálható, nem tartalmaz parcellát a dokumentumok csatolt fénymásolatának felsorolásával, mivel a bírósági magyarázatot az eredetileg megfontolás céljából benyújtott kérelemhez csatolják, amelyben az összes benyújtott dokumentum már szerepel.
határidők
Van-e határidő e dokumentum bíróság elé történő benyújtására? Nincs azonban szem előtt tartani, hogy függetlenül a követelések tisztázása iránti kérelem elbírálásának időpontjától, az ügyet a kezdetektől fogva kezelik, figyelembe véve az újonnan felfedezett körülményeket és ennek megfelelően a benyújtott követeléseket.
Minta összeállítása
Mint már említettem, a pontosítás a peres eljárás frissített változata, amelyet eredetileg benyújtottak. Ha van a fő parcella, amelynek tartalmaznia kell az igények tisztázását, a minta-dokumentumot, akkor azt teljesen el lehet készíteni. Meg kell érteni azonban, hogy ha a követelés áremelkedik, például ha a jogvita csak ház volt, és az ingatlan megosztásakor bankszámlákat adtak hozzá, akkor állami adót kell fizetni. Ugyanakkor, ha az igényt az előkészítés során elkövetett hiba miatt elutasítják, azt ki kell javítani és újra be kell nyújtani. A bemutatott minta segít pontosan összeállítani a magyarázatot.
Szükség van petícióra?
Meg kell érteni, hogy a pontosítás vagy kiegészítések leplezése mellett elfogadhatatlan az új kérelem benyújtása. Ha a felperes elegendő magyarázatot ad a kereset összegének megváltoztatására vagy a tárgyalt eseményekkel kapcsolatos kiegészítésekre vonatkozó döntésről, ezért a követelés tisztázására nincs szükség további kérelemre, csak a benyújtott mintáról kell összeállítania egy dokumentumot, és azt be kell nyújtania a bírósághoz.
A GCP tisztázása
Mire kell támaszkodnia a polgári jellegű jogviták mérlegelésekor annak érdekében, hogy igazolja jogait a követelések magyarázatának benyújtásával? A polgári perrendtartás a 39. cikkben azt sugallja, hogy a felperes módosíthatja a pert és a keresetet, vagy teljes egészében elállhat egyezség érdekében. Ugyanakkor nem lehet egyszerűen visszavonni a kérelmet és elutasítani a tárgyalást, feltéve, hogy jogellenes cselekményeket nyilvánítottak valamely személy ellen. A bíróság soha nem hagyja figyelmen kívül a törvényekkel való ellentmondást és a polgárok jogainak megsértését.
Ez a cikk hivatkozhat minden polgári eljárásban.
APK frissítések benyújtása
Emlékeztetni kell arra, hogy azokat a cikkeket, amelyek alkalmasak a polgári ügyekre, nem lehet alkalmazni a választottbírósági eljárásban. Ez felveti a kérdést, hogy lehetséges-e kiegészíteni és tisztázni a választottbírósági bírósághoz benyújtott keresetet. És ha lehetséges, akkor melyik cikknek kell vezérelnie. Itt kizárólag a mezőgazdasági ágazattal kell együttműködnie. A követelések tisztázása ebben az esetben a 49. cikk alapján lehetséges. Azt mondja, hogy minden felperesnek joga van az ügy megvitatásához, amíg a bíróság nem határoz a keresetlevél indokának, tárgyának, követelményeinek és méretének megváltoztatásáról.
