Tehát ma érdekelni fogunk az Art. 49 mezőgazdasági vállalkozás. Ez szabályoz bizonyos követelményeket a követelés megváltoztatására, valamint a felek közötti, közigazgatási szabálysértések elkövetésére vonatkozó megállapodás megkötésére. Ne feledje ezt, és ne tévessze össze a bűnözővel. A különbség valójában hatalmas. Szóval mit tartalmaz ez a cikk? Mely kulcspontok játszanak óriási szerepet az állampolgárok és a bíróság egésze szempontjából? Mindezt alább megtudhatja.
Jogom van
Azonnal meg kell jegyezni, hogy az Art. 49 mezőgazdasági vállalkozás több részben. Mindegyik megjelöli azokat a normákat és szabályokat, amelyeket be kell tartani a követelés megfontolásakor. De ne félj, mindent rendkívül könnyen megjegyez.
Az első rész azt jelzi, hogy míg az elsőfokú választottbíróság az ügyet vizsgálja, a felperesnek joga van a peres eljárással bármit megtenni. Vagyis képes megváltoztatni a panasz tárgyát vagy annak alapját. Ez magában foglalhatja a büntetések és jogorvoslatok összegének változásait is - Önnek joga van csökkenteni vagy növelni azok összegét.
Csak figyeljen - Art. Az APC RF jelzi, hogy ezekre a változásokra és kiigazításokra a bírói vélemény elfogadása előtt kerül sor. Más szavakkal, amíg az ügyet vizsgálják, a követelés kiigazításra szorul. Egyébként nem.
kudarc
Gyakran előfordul, hogy az egyik vagy másik ok miatt benyújtott panasz már nem releváns. És ezt valamilyen módon fel kell hívni. 2. rész, 1. cikk Az APC 49. cikke jelzi, hogy amíg a választottbíróság vagy a fellebbviteli bíróság nem hoz végleges döntést az ügyről, részben vagy egészben el lehet utasítani a keresetet.
De ismét meg kell ragadnod, mielőtt a bíróságok döntést hoznának. Azt is tanácsos felkészíteni, hogy igazolja a követelés elutasítását. Végül is, ha kiderül, hogy ez nem személyes döntés, hanem valakinek a nyomása alapján történik, a visszahívás lehetetlen lesz. Tehát az ügy folytatódni fog. Igen, és ezt néhány súlyosbító körülmény figyelembevételével veszik figyelembe. Nevezetesen - nyomás a felperesre. Ez nem jó eredmény.
Idő előtt
A peres eljárás elmulasztása nem gyakori eset. Gyakrabban az, hogy panaszt nyújt be, minden eszközzel megpróbálja az ügyet a lezárásáig meghozni. Tehát nem érdemes remélni a felülvizsgálatot.
Ennek ellenére néha lehetséges a gyors elbocsátás. Hogyan pontosan? Az Art. 49 Az APC RF szabályozza, hogy az alperes elismerte a keresetet. Teljes egészében vagy részben - nem számít. Az első esetben az ügyet zártnak kell tekinteni. Meg fog felelni a felperes követelményeinek, és akkor szabad lehet. A második esetben a panasz megfontolását felgyorsítják, ám ez egy ideig továbbra is folytatódik. Abban a pillanatban mehet egy településbe. De az ilyen jelenségek nem túl általánosak.
világ
Mit lehet még mondani a jelenlegi jogszabályainkról? Például, hogy egy közigazgatási bűncselekmény nem mindig érinti bírósági határozatot. Bizonyos esetekben a vitát oly módon lehet lezárni, mint egy rendezés. A felperes és az alperes között van az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon.
Például érdemes megjegyezni (ezt az agroipari komplexum 49. cikke nem írja elő) - a döntésnek önkéntesnek kell lennie. Senkinek nincs joga arra kényszeríteni a felperest, hogy például világot hozzon létre. A törvény ellentétes.És ha egy ilyen jelenség bekövetkezik, és még bebizonyosodott is, akkor a keresetet általában a súlyosbító körülményekkel kell megfontolnia. Az alperes számára ez nem jó dolog.
A békés egyezség során szintén kötelező a felpereshez fordulni. E záradék nélkül a bíróság jogosult megtagadni az ügy korai lezárását. Először a feleknek megállapodniuk kell egymás között a kártérítésről, valamint a módosításokról, majd - amint azt a gyakorlat azt mutatja - a feltételeket betartják. És csak azt követően, hogy a bíróság teljesíti a felek közötti megegyezési megállapodást.
Ha ez a lehetőség nem felel meg Önnek, békét köthet közvetlenül a bíróságon. Külön törvény készül, amely szerint az alperes köteles a felperest a megadott időn belül egy vagy másik formában módosítani. Ellenkező esetben ismét kapcsolatba léphet az igazságügyi hatóságokkal az eljárás megindításáért. És ebben a helyzetben, amint a gyakorlat azt mutatja, általában a felek megbékélése nem megengedett. Végül is az alperes egyszer kijátszotta kötelezettségeit. Mindezt figyelembe veszik az eset megvizsgálásakor.
A bíróság nem hagyja jóvá
Mire lehet még odafigyelni? Például az a tény, hogy a kérelemnek az Art. Az Orosz Föderáció APC 49. cikkében foglalt követelés nem módosítható, és bizonyos körülmények között egy rendezési megállapodás miatt visszavonható vagy visszavonható. Alapvetően a bíróság általában elfogadja ezeket a változtatásokat és kiigazításokat, de kivételek fordulnak elő.
Például a bírói kar elutasítását csak egy esetben lehet megszerezni - ha a változtatások ellentmondnak az Orosz Föderáció jogszabályainak. Vagy ha megsértik mások jogait és képességeit.
Hogyan veszik figyelembe az esetet ilyen helyzetben? A szokásos módon, lényegében. Vagyis teljes mértékben meg kell várnia az eset körülményeinek kivizsgálását, és meg kell hoznia a bíróság döntését is. Az ügyben vagy a pert nem lehet módosítani és módosítani. Ezt mondja a mai cikk.
Alap és elem
A fontos és releváns információk ezzel véget nem érnek. Figyelembe kell venni a 3. cikk megjegyzéseit. 49 Az Orosz Föderáció mezőgazdasági vállalkozása. Segítenek bizonyos kérdések megfejtésében és tisztázásában a mai kérdésünkkel kapcsolatban.
Például különös figyelmet fordítunk az olyan fogalmakra, mint a kereset alapja és tárgya. Vagyis mikor és miről lehet panaszkodni. Ezen túlmenően a változások definícióit itt is írjuk. Tehát például a kereset alapja az a körülmény, amelyben bizonyos bűncselekmények felmerültek. Itt a változással a meglévő adatok hozzáadását vagy az ügyből való kizárást értjük. Tilos a méréseket radikálisan megváltoztatni.
A követelés tárgya azonban az elkövetővel szembeni anyagi jogi követelmény, amelyet e polgár bizonyos tevékenysége okozott. Változással általában szokás a követelmények cseréjét vagy kiigazítását érteni. Semmi nehéz megérteni, ha gondosan gondolkodik.
Hiba funkció
További figyelmet érdemel az igény elutasításának sajátosságai. Már elmondták, hogy létezik ilyen lehetőség. De csak azelőtt, hogy bírósági határozatot hoztak a vizsgált esettel kapcsolatban.
Kérjük, ne feledje, hogy a peres eljárás módosítása és módosítása csak először lehetséges, de az elutasítás minden esetben lehetséges. Természetesen, mielőtt a bíróság elfogadta a panaszt, vagy semmisnek nyilvánította.
Ugyanez a szabály érvényes a követelés érvényes alperes általi elismerésére is. Joga van bármikor (nem csak elsőként), hogy beleegyezzen a felperes feltételeinek teljesítésébe. Teljesen és részben. Ilyen normákat és szabályokat írnak elő az 1. cikkben. 49 mezőgazdasági vállalkozás.
Nem mindig
Az utolsó alapvetően fontos szempont, hogy a nyilatkozatot (követelést) nem minden esetben lehet megváltoztatni, visszavonni vagy idő előtt teljesíteni. Ugyanúgy, ahogy a világ messze nem mindig lehetséges.Mint már említettük, a bíróságnak jogában áll bizonyos körülmények között megtagadni ezeket a kiigazításokat.
Mint már említettem, ha a változtatások lehetetlenné válnak, az esetet érdemben kell megvizsgálni. Vagyis, amint azt bejelentették. Ugyanakkor nem jogosult megtagadni a kiigazításokat, ha azok nem sértik az ország jogszabályait, és nincsenek kapcsolatban más polgárok jogaival és lehetőségeivel sem. A modern jogszabályok ezt mondják.
A gyakorlatban, hogy őszinte legyek, az állítások gyakran változnak. Sőt, gyakorlatilag nincsenek hibák a beállításokban. A vádlottak azonban ritkán vallják bűnösségüket, és egyetértenek a világgal. Ne feledje, hogy bizonyos körülmények között visszavonhatja a követelést, megváltoztathatja azt, vagy egyezség útján megszüntetheti az ügyet. Valószínűtlen, hogy megtagadják.
