A fellépés joga mind az anyagi, mind az eljárási jogi szempontból megengedhető. Engelman I. E. értelmezése szerint ez elsődleges szempontból egy olyan jogviszony, amely a követelés alapjául szolgál, másodszor pedig - egy olyan körülménykészlet, amely igazolja a követelést a törvény alapján, és amelyet teljes egészében meg kell jelölni a benyújtott keresetben.
Ha tiszteletben tartja D. A. Fursov véleményét, akkor a követelés eljárási jellege 2 elemből áll: jogi indokok és ténybeli körülményekamelyek konkrét jogi normákra mutatnak, és tükrözik a jogi következmények tényleges körülményekhez való viszonyát.
Választottbírósági eljárás: meghatározás
Erőfölénnyel rendelkezik a szóban forgó választottbírósági eljárási törvény fennmaradó intézményei között. Mind az általános joghatósággal rendelkező bíróság keretein belül, mind a választottbírósági bíróság keretein belül a peres eljárás fontos jogorvoslati lehetőség a vitatott (megsértett) jog védelmére.
A törvény minden érdekelt számára feljogosítja a bírósághoz (ebben az esetben a választottbíróság) a vitatott (megsértett) joga, törvény által védett érdeke védelmének követelményét, amelyre írásban keresetet (kereseti nyilatkozatot) kell benyújtani. Ebben az érintett (a jogtulajdonos) egy másik személlyel (a felperes jogainak megsértője) - az alperessel szemben - közvetlen követelését terjeszti elő.
Tehát azt mondhatjuk, hogy a pert jelent az, hogy egy adott esettel kapcsolatban megfelelő választottbírósági eljárás induljon. Jogi szempontja, mint a törvény eljárási védelme, az, hogy az első személy (felperes) másik (alperes) elleni anyagi igényének jogszerűségét és megalapozottságát (a megállapított eljárási sorrendben) megvizsgálja, amely a jogvitában zajló eljárás feleinek válik. egy adott törvényre vonatkozóan. A vonatkozó dokumentum helyes végrehajtása elősegíti a mintavételt.
A perek elemei individualizálása egy választottbírósági eljárás során
Ezek közül kettő van: a kereset alapja és tárgya. Lehetőséget nyújtanak mind a pert, mind az adott esetben folyó eljárás konkretizálására, valamint lehetővé teszik az igazságügyi tevékenység jellegének, jellemzőinek, hatályának és irányának meghatározását.
A választottbírósági eljárás tárgya (valamint a polgári jogi eljárás) a felperes által megjelölt bírósági törvény, amelyre vonatkozóan a bíróság határozatot kér. Ez lehet általános jogviszony vagy különösen a törvény által védett különleges érdek.
A felperesnek a megfelelő alperesvel szemben támasztott követelését az eset tényleges körülményeivel kell alátámasztani (az Orosz Föderáció APC-jével összhangban). Tehát a tilalom (odaítélés) tárgya lehet a felperesnek az alperesekkel szemben támasztott (érdemi) követelése, amely tiltja számukra az ő jogait sértő cselekmények elvégzését.
A kereset tárgyának megváltoztatása bizonyos esetekben jelentősen megváltozhat a megjelenésében. Tisztázása elérhető az eljárás során.
A választottbírósági eljárás során a kereset alapjául azok a jogi tények vonatkoznak, amelyek alapján a felperes megfogalmazza követeléseit (követeléseit) az alpereskel szemben. Azt mondhatjuk, hogy ez egy sokrétű ténybeli összetétel, amely alapot ad a felperes követelésének az alpereshez viszonyított folyamatához.
A szóban forgó állítás eleme
Elfogadható a következő indokok kiemelése:
- Jogi (a jogszabályok és a jogszabályok megsértésének minden formája, amelyek alapját képezik a felperes követelésének az alpereskel szembeni megalapozásának).
- Tényszerű (számos jogi tény, ténybeli körülmények).
A kereset jogalapja a törvény (más rendeletek) megsértése, amelyeket a megfelelő keresetlevélben jeleztünk és amelyek alapját képezik a felperes alpereskel szembeni igényének megalapozásához. Jogi szempontból a felperesnek világosan meg kell jelölnie a vitatott bűncselekményt, utalnia kell a vonatkozó törvényre (más szabályozási aktusokra), az alperes által megsértett konkrét jogszabályra.
A kereset alapjának téves meghatározása indokolja a korábban elfogadott bírósági határozat hatályon kívül helyezését. Minden alapnak konkrét jogi normákon kell alapulnia.
Az Orosz Föderáció APC szerint a felperes az adott ügy elsőfokú választottbírósági tárgyalása során a végleges bírósági aktus elfogadásáig megváltoztathatja a kereset alapját vagy tárgyát. Arra is joga van, hogy a perben növelje (csökkentse) a követelések méretét.
Polgári peres eljárás: bejelentési eljárás
Bemutatható, a megfelelő büntetőügy kezdeményezésének pillanatától az elsőfokú bírósági eljárás során folyó bírósági vizsgálat befejezéséig. (Polgári) kereset benyújtása azt jelenti, hogy a polgári felperes teljesen mentesül az állami illeték fizetése alól.
Polgári felperes - természetes vagy jogi személy, aki igényt nyújtott be vagyoni kár megtérítésére, feltéve, hogy fennáll annak oka, hogy feltételezhető, hogy a kárt pontosan bűncselekmény okozta. Bírósági eljárás tárgyát képezheti a nem vagyoni kár megtérítése érdekében. A nyomozás befejezésekor a polgári felperesnek megismerkedhet a büntetőügy egyes olyan anyagaival, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a követeléshez.
Olyan helyzetben, amikor kiskorúak, akár teljesen, akár részben inkompetensek, vagy más személyek, akik képtelenek önállóan megvédeni jogaikat (jogos érdekek) nyújthat be pert (polgári) lesz képes a törvényes képviselőik, és az államtól - az ügyész.
A nyomozó hatóságoknak joguk van meghozni a szükséges intézkedéseket mind a bejelentett, mind a lehetséges (polgári) peres eljárás biztosítása érdekében. A bíróság csak a felperes vagy az áldozat, vagy azok képviselői, vagy az ügyész kérésére hozhatja meg a megfelelő intézkedéseket a polgári peres eljárás biztosítása érdekében (például vagyon, értékpapírok lefoglalása stb.). A polgári felperesnek a tárgyaláson való részvétele nem szükséges, ha az alperes egyetért a polgári pert érintő valamennyi kérdéssel.
Polgári eljárás: okok
A polgári peres eljárás ezen eleme jogi tényekből áll, amelyek képezik a felperes alpereskel szembeni érdemi igényének alapját. A keresetlevél tartalmának meg kell jelölnie azokat a körülményeket, amelyek alapját képezik a felperes alpereskel szembeni igényének (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Kódexe).
Jogi tények - olyan körülmények, amelyek megteremtik, megváltoztatják a felek jogait és kötelezettségeit, vagy megakadályozzák azok fennállását.
A kereset alapja a polgári eljárásban - az igények alátámasztására szolgáló érvek az alpereskel szemben.
Jogi tények a következők:
- megállapodás megkötése;
- házasság nyilvántartásba vétele;
- ártalmas.
A kereset alapjául általában jogi orientációjú komplex multifaktorális kompozíciók szolgálnak. Valamennyi jogilag ismert tény alkotja a polgári eljárás ténybeli alapját. A bírósághoz forduláskor az egyik fél (a felperes) szubjektív jogainak védelmére támaszkodik. De követelésének kielégítéséhez szükséges, hogy az egy meghatározott jogi normán alapuljon (csak a törvényen alapuló követelmény védett).E tekintetben arra a következtetésre juthatunk, hogy a jogi tényeken túl érdemes olyan anyagi jogi szabályt meghatározni, amely tükrözi a polgári pert.
Így a polgári eljárásban (valamint a korábban említett választottbírósági eljárásban) a követelés jogalapjait jogi és ténybeli alapokra osztják. És a rossz ok is szolgálhat a bírósági határozat visszavonásának okaként.
A kereset okának tények osztályozása
Szokásos három csoportot megkülönböztetni:
- Tények, amelyek közvetlenül „előállítják” a jogot (a felperes keresetének alapja). Például a a jelzálogkölcsönök kizárása Olyan tényeken alapul, mint például hitelkötelezettség, biztosíték, e szerződések megfelelő teljesítése és tartalma, a hitelező által a hitelfelvevővel szemben előírt kötelezettségek teljesítése stb.
- A passzív, aktív legitimáció tényei (azok megállapítása határozza meg a választottbírósági eljárásban részt vevő felek megfelelő természetét). Az aktív legitimáció tényei olyan tények, amelyek jelzik a követelés maga a felperessel való kapcsolatát, a passzív legitimáció pedig olyan tények, amelyek tükrözik a bejelentett kötelezettség kapcsolatát annak végrehajtójával (alperesével).
- A felperesre vonatkozó alkalom tényei olyan tények, amelyek jelzik a megfelelő védelem iránti igény szükségességét a bíróságon. Tehát, hivatkozva egy korai példára, ez a tény a hitelfelvevő általi adósság visszafizetésének megtagadása vagy a kért hitelkötelezettség teljesítésének késedelme.
A polgári keresetek változása
Ezt az eljárást annak alapján és tárgyán hajtják végre (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása). Ezek az elemek döntő jelentőségűek a bejelentett követelés igényének körének meghatározásakor. Emellett meghatározzák a tárgyalás irányát, tulajdonságait és menetét is minden egyes polgári eljáráshoz. Tehát a kereset elemeivel kapcsolatos kérdésnek mind elméleti, mind gyakorlati jelentősége van.
A polgári peres eljárás (valamint a választottbíróságra benyújtott perek) 2 részből áll: a tárgyból és az indokból.
A követelés elemeinek konkretizálásának nehézsége
Először is, a nehézség abban áll, hogy nincs egyértelmű és világos megközelítés a kereset alapjának és tárgyának tudatában, ezeknek az elemeknek csak formális értelmezése van. A tárgyalás során azonban gyakran megkísérelik azokat meghatározni, ami számos ellentmondáshoz vezet.
Tehát az alsóbb szintű bíróságok nagyon korlátozottan értelmezik a kereset megfontolt elemeit (látják a különbséget 2 hasonló, első pillantásra első állítás között), ám a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége felügyeleti határozatai inkább általánosítják megértésüket (leggyakrabban az identitást részesítik előnyben igénypontok).
Másodszor, egy másik nehézség az, hogy a kérdéses elemeket nem érzékeljük, mint jelzéseket, amelyeket hasonló esetek széles skálájára adunk. A legtöbb esetben a fenti eset megközelítése egy bizonyos vita számos körülményétől függ, amelyeket nem lehet univerzális jogi szempontból nevezni.
A követelés elemek téves konkretizálásának következményei
Az egyes bíróságok megközelítésében szereplő fenti különbség jelentős kockázatokat eredményezhet a felperessel szemben. Ennek elkerülése érdekében érdemes megfogalmazni a követelés állításait a lehető legpontosabban.
A jogok védelmének módszerének téves megválasztása általában a követelések tisztázására és kiegészítésére irányuló további kísérletekhez vezet, amelyeket a bíróság a tárgy és az indok megváltozásaként tekint, és ennek eredményeként megtagadja a tisztázást.
Ezzel párhuzamosan, ha a követelési elemek elismerésének általános megközelítésére összpontosítunk, fontos a vita összes részletét előírni, és azokat (a tényleges oldalról és a jogi szempontból is) kompetens módon alátámasztani a tervezett védelmi módszerhez.Ellenkező esetben ez a gyenge pozíció miatt megtagadhatja a követelés benyújtását, és a következő kísérlet kudarchoz vezet. Valószínű, hogy a kereset elemeinek megértését illetően egy általános megközelítésű bíróság az új keresetet a már megvizsgáltkal azonosnak veszi fel.
A „követelés joga” fogalmának értelmezése
Meg kell birtokolni érdekelt személy aki bírósági igénybe kíván venni jogi védelmet.
Követelési jog (eljárási szempontból) - állítólagos jogsértés (vitatás) helyzetében az érdekelt személy (tisztán szubjektív) eljárási joga, hogy megfelelő védelemhez forduljon a bírósághoz. Azt mondhatjuk, hogy ez az igazságszolgáltatás joga egy adott polgári ügyben.
Tárgyai az egyes állampolgárok, országunk szervezetei, valamint állampolgárságú és anélkül külföldiek. Ez olyan helyiségek miatt merül fel, amelyek fennállása vagy hiánya a törvényhez kapcsolódik, egy adott személy szubjektív jogának megjelenésével az adott esetben a perben.
Ezek a következők lehetnek:
- polgári jogi helyzet;
- a jogerős bírósági határozat hiánya, amelyet már ugyanabban az esetben hoztak ki;
- jogi érdek (ennek a jognak a tárgyai kizárólag azok a személyek, akik kifejezték a saját joguk vagy a törvény által védett érdekek védelme iránti vágyát; olyan személyek, akiknek törvényes hatáskörük van mások érdekeinek védelme terén);
- az ügy bírósági joghatósága;
- a választottbírósági határozat hiánya (kötelező érvényű a folyamat résztvevőire ugyanazon résztvevők ugyanazon tárgyról és ugyanazon meghatározott indokokról szóló vitája esetén, kivéve azokat a helyzeteket, amikor a bíróság nem adott ki végrehajtási okiratot e határozat végrehajtása érdekében).
Különleges előfeltétel is létezik - számos olyan körülmény, amely az általános körülményeken túl kötelező betartást igényel. Például néhány, a munkakörnyezet jogviszonyából fakadó vitát elsősorban a bizottságnak kell megfontolnia a megfelelő típusú vitákról. A megfontolt jog csak akkor jelenik meg, ha a fenti jutalékra való jelentkezés nem érinti el a kívánt eredményt. Ez magában foglalja a követelési eljárás betartásának eljárását is a vasúti szállítással kapcsolatos jogviták során benyújtott igény benyújtásakor.
Az előfeltétel negatív jellege azt jelzi, hogy ezek a személyek nem rendelkeznek a szóban forgó joggal, és ennek a ténynek a keresetlevelet benyújtásakor történő tisztázása az elfogadás megtagadásához és az eljárás későbbi megindításához vezet. Olyan helyzetben, amikor e jog hiánya az eljárás során felmerült, az eljárást be kell fejezni.
Követelés biztosítása: intézkedések
Ezeknek egyenértékűeknek (arányosaknak) kell lenniük a felperes által előírt követelménnyel. Az ügyben részt vevő személynek joga van nyilatkozatot benyújtani a javasolt intézkedések helyettesítésére az egyéb igények biztosítása érdekében. Tehát egy bizonyos pénzösszeg behajtására vonatkozó követelés biztosítása esetén az egyik fél (alperes) a bíróság ilyen jellegű intézkedései helyett jogosult a szükséges összeget azonnal a számlára letétbe helyezni.
A követelés visszavonásával kapcsolatos kérdést a tárgyalás során oldják meg. Ebben az esetben az adott esetben érintett feleket értesíteni kell az ülés helyéről és idejéről. Megjelenésük hiánya nem akadálya e kérdés megfontolásának.
A fenti intézkedések a következők lehetnek:
- Az alpereshez tartozó vagyon lefoglalása.
- Az alperes megtiltása konkrét intézkedések meghozataláért.
- Más személyek tilalma a jogvita tárgyával kapcsolatos konkrét intézkedések meghozatalára, ideértve az ingatlan átruházását az alperesnek.
- Az ingatlanértékesítés felfüggesztése az őrizetbe vételről való szabadon bocsátás esetén.
- A behajtás felfüggesztése a kibocsátott végrehajtási okiraton, amelyet az adós a bíróságon vitatott.
A bíróság által megállapított tilalmak megsértése esetén az elkövetők 10 minimálbérnek megfelelő pénzbírságot szabnak ki. Ezenkívül a felperesnek joga van ezen személyek által bírói úton kártérítési keresetet benyújtani, amelyek a követeléssel kapcsolatos bírósági határozat megsértése miatt merültek fel.
