A közlekedési rendőrök döntése ellen benyújtott panasz: minta és példa. Hogyan lehet panaszt írni a közlekedési rendőrök döntésével kapcsolatban?

A közigazgatási bűncselekmény eseteinek megvizsgálása a vonatkozó határozat kiadásával ér véget. A jogalkotás feljogosítja a polgárokat ezen aktus megtámadására. További mérlegeljük, hogyan lehet panaszt írni az STSI határozatával kapcsolatban.

Általános információk

Sok polgár, aki nehéz helyzetben van az úton, nem tudja, hogyan kell kitölteni a mintát a közúti rendőrségről szóló rendelet ellen benyújtott panaszról. A dokumentum egészének összeállítása egyszerű. Tudnia kell azonban néhány árnyalatokat. Általában nehézségek merülnek fel azzal a ténnyel, hogy a jogszabály nem határoz meg egyértelmű követelményeket, amelyek szerint panaszt kell benyújtani a közúti rendõrség közigazgatási ügyben hozott határozata ellen. Sokan azt sem tudják, hogy pontosan hová kell benyújtaniuk jelentkezésüket, és azt is, hogy mennyi idő alatt lehet megtámadni a jogi aktust.

A közlekedési rendőrök bírósági döntése elleni panasz

Mindenekelőtt azt kell mondani, hogy egy nyilatkozatot el lehet küldeni egy magasabb hatóságnak. A regionális kormány lesz. Ebben az esetben a panaszt a közlekedési rendőrök vezetőjének kell címezni. A döntés lehet írjon igényt 10 napon belül. Ez az időtartam viszonylag rövid, de meglehetősen lehetséges benne tartani. A közúti rendõrségnek a panaszt tíz naptári napon belül meg kell vizsgálnia, a bíróságnak legfeljebb két hónapot kell megtennie. Ugyanakkor a legtöbb polgár jelentkezést küld a második instanciához. Úgy vélik, hogy a bíróság objektívebb lesz a döntés meghozatalában.

Nyilatkozat felépítése

A közúti rendőrség döntése ellen benyújtott panasz mintája több részből áll:

1. Bevezető rész. Ez azt a szervezetet jelöli, amelyhez a kérelmet elküldték. Szintén ebben a szakaszban található információ a panaszt író személyről, annak képviselőjéről (ha van).
2. Leíró rész. A közúti rendõrség közigazgatási szabálysértéssel kapcsolatos határozata ellen benyújtott panasznak tartalmaznia kell az esemény összes körülményét. A leírás tartalmazza a kidolgozott jogi aktusok megjelölését is. Különösen a jegyzőkönyv és a határozat sorszáma és dátuma, a bűncselekmény jogi minősítése, a kiállító személy helyzete szerepel.
3. Motiváció része. Ez a szakasz a dokumentum legnagyobb részének tekinthető. Itt a kérelmező ismerteti álláspontját, és megindokolja a megtámadott határozattal nem ért egyet. Egy személy petíciói ugyanabban a részben lehetnek jelen.
4. Az utolsó rész. Ő is "petíció benyújtója". Ebben a szakaszban a kérelmező ismerteti követelményeit. Azt is tanácsos itt feltüntetni, hogy hivatkozzon a törvény azon cikkeire, amelyek alapján panaszt nyújtottak be az STSI határozatával szemben. Összegzésképpen a mellékelt dokumentumok listáját is mellékeljük, aláírást és a papírok számát megtesszük.

Kötelező tételek

A közúti rendõrség döntése ellen benyújtott panasznak tartalmaznia kell:

1. A testület neve, amelyhez a kérelmet címzik.
2. A panaszt benyújtó személy elérhetősége, teljes neve és címe.
3. A vitatott dokumentum részletei, a felbontási szakasz tartalma.
4. Azon okok, amelyek alapján a felperes a határozatot jogellenességnek tekinti.
5. A jogi aktus módosítására vagy törlésére irányuló kérelem.

Milyen érveket lehet használni?

A közúti rendõrség döntése ellen panaszt nyújtanak be, ha erre indokolt. Mivel lehetnek:

1. A jogi aktus érvénytelensége.
2. A bűntudat bizonyítékának hiánya.
3. Az állásfoglalásban megfogalmazott következtetések ellentmondása a tényleges helyzettel.
4. A jogállamiság visszaélése (téves értelmezés).
5. Az állampolgár által a védekezésében benyújtott bizonyítékok elutasítása.

Amennyiben az eljárás során eljárási szabálysértéseket követtek el, ezt a panaszban is meg kell jelölni. Például, ha az állampolgárt nem értesítették a cselekmény megfontolásának idejéről és helyéről megfelelő módon. A közúti rendõrség döntése ellen benyújtott panasz akkor is igazolható, ha maguk az ellenõrök helytelenül viselkednek a helyszínen.

Ha a versenyvizsga a bírság összegének csökkentése érdekében zajlik, akkor a kérelem tartalmának fel kell hívnia az illetékes hatóság figyelmét arra, hogy figyelembe vegye azt a tényt, hogy a jogi aktus kibocsátásakor az enyhítő tényezőket nem vették figyelembe. Ezek listáját az Art. 4.2 CAO. Ez a lista nem tekinthető kimerítőnek. Ezért az STSI határozata ellen benyújtott panasz olyan körülményeket tartalmazhat, amelyeket a törvény nem határoz meg, de jelentős szerepet játszhat a helyzet megalapozásában.

Az ellenőr helytelen magatartása

Ha a kérelmező úgy véli, hogy a közúti rendõrtiszt magatartása sérti érdekeit és jogait, akkor erre vonatkozó panaszt lehet benyújtani a kerületi bírósághoz. Ebben az esetben az igény benyújtható mind a rendes ellenőrnek, mind a Hivatal vezetőjének. A munkavállalók tétlensége ellen fellebbezni lehet. Például, ha egy alkalmazott megtagadta a személyazonosságának bemutatását. Az állampolgár a jogsértés tudomására hozatalától számított két hónapon belül fellebbezést nyújthat be a bírósághoz. Ebben az esetben előfeltétel a tisztviselő jogellenes magatartására vonatkozó bizonyítékok rendelkezésre állása. A dokumentum jelezheti, hogy a munkavállaló cselekedete / tétlensége miatt:

1. Akadályok merültek fel az állampolgárok számára szabadságai és jogainak gyakorlására.
2. A felperes érdekeit sértik.

A panaszban fel kell tüntetni, hogy mely jogokat sértették meg (hivatkozva a törvény normáira).

Az időzítés

Ha bírságot szabtak ki egy állampolgár számára, akkor azt a határozat hatálybalépésétől számított két hónapon belül, illetve a 19. cikkben meghatározott részletfizetési vagy halasztási határidő lejártát követően kell megfizetni. 31.5 Közigazgatási törvénykönyv. Kivétel az 1. cikk (1) bekezdésének 1. pontjában előírt eset. 32.2. A határozat az elfogadását követő 10 napon lép hatályba. Inkább kihívni őt ebben az időszakban. Az Art. 31.1. Közigazgatási kódex jelezte, hogy a határozat hatályba lép:

1. A vitatott határidő végén, ha a cselekményre nem nyújtottak be keresetet.
2. A tiltakozási határozat fellebbezésének határideje végén, kivéve azokat az eseteket, amikor a határozatot visszavonja.
3. Közvetlenül a vitatott jogi aktus elfogadása után. Kivétel az, ha a határozat visszavonja a határozatot.

A törvény határidőt határoz meg a jogi aktus kiadására. Tehát, a jegyzőkönyv elkészítése után, az Art. 1 A Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 4.5. Pontja értelmében a döntést legkésőbb 2 hónapon belül, és ha az anyagokat a bíróság megvizsgálja, 3 hónapig kell meghozni. Ha az állampolgár a lakóhelyén eljárási kérelmet nyújtott be, ha elégedett, akkor az elévülési időt felfüggesztik mindaddig, amíg az anyagokat az illetékes hatóság meg nem kapja.

Fontos pont

Az Art. A 31.9. Cikk (1) bekezdésében szerepel, hogy a szankciót nem hajtják végre, ha a határozatot az elfogadásától számított két éven belül nem hajtották végre. Ebben az esetben töröltnek tekintik. Ez a rendelkezés főszabály szerint azokra az cselekedetekre vonatkozik, amelyekben az állampolgárt bírság megfizetésére kötelezik.

emellett

Mint fentebb említettük, célszerűbb a közúti rendőrség döntését az elfogadásától számított első tíz napon belül fellebbezni. Ebben az összefüggésben az ügyvédek fontos pontokra hívják fel a polgárok figyelmét. Különösen arra kell emlékezni, hogy a számítást naptári napokban hajtják végre. Ezért, ha hétvégék vagy ünnepek közelednek, elővigyázatossággal kell eljárni a jelentkezés elküldésében. Küldhető postai úton vagy személyesen meghatalmazott hatósághoz. A nemzeti jogszabályok lehetőséget biztosítanak a polgárok számára a fellebbezési határidő visszaállítására, ha elmulasztják.A gyakorlatban azonban ezt nagyon nehéz megtenni. Ilyen helyzetekben a polgároknak megfelelő okkal kell rendelkezniük a hiányzáshoz és bizonyítaniuk kell lényegességüket. Például kezelésben lehet, hosszú üzleti úton lehet, és így tovább. Mindenesetre be kell nyújtani az ezen eseményeket alátámasztó dokumentumokat.

következtetés

Sok autós úgy véli, hogy a döntés elleni fellebbezésnek nincs értelme. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a cselekmény megtámadása meglehetősen realisztikus. Az ügyvédek felhívják a polgárok figyelmét a kérelem elkészítésének szabályaira. Kötelező részletek, igazoló dokumentumok és egyéb szükséges elemek hiányában elutasítását megtagadhatják. Ezen túlmenően a panasz benyújtásának határideje különösen fontos ebben a folyamatban. Ezt az eljárást nem szabad késleltetni. Ha bármilyen nehézsége merül fel, tanácsos fordulni képzett ügyvédekhez.