Az Alkotmány szerint minden országunk polgárának joga van az igazságossághoz, amely megfelel az igazságosság és az objektivitás elveinek. Joga gyakorlása érdekében a bírósághoz fordulhat, hogy fellebbezze a határozatot. Ez az államunk jogszabályai által előírt módon történik. A rendszer természetesen bürokratikus és elég nehéz megérteni, de igazságosság elérhető, elegendő a kitartás. Fellebbezést nyújthat be a törvényben hatályba lépett büntetés ellen, ha van nyilatkozat, a megfontolás indokai. Mindezt szigorúan az alkalmazandó jogi aktusok szabályozzák. Összességében ez a megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk az eljárás abszolút legitimitásáról.
Az igazságosság helyreállítása
Fellebbezés lehetséges, ha a döntést meghozták, de még nem lépett hatályba. A bíróság eredményei szerint gyakran vannak olyan résztvevők, akik nem értenek egyet az elfogadott határozattal. A hatályos törvények szerint az ilyen résztvevőknek joguk van egy másik meghallgatásra. Ezenkívül a büntetés fellebbezési eljárása magában foglalja az ügy lényegére vonatkozó bizonyítékok felkutatását és szolgáltatását. Minden érdekelt személy javasolhat tényeket mérlegelésre, amelyekből az következik, hogy valaki bűnös, vagy pedig fordítva: nincs hibája érte.
Az ítélet fellebbezését a bírósági eljárás során az igazságosság elérésének egyik legfontosabb és leghatékonyabb módszerének tekintik. Az eljárás megközelítésének sajátosságai a következők: mivel a meghallgatásokra már sor került, mindkét fél az ellenfelet irányítja. Néhányan csak a fellebbezés idején végül megértik, hogy speciális képzettséggel rendelkező ügyvédek segítségére van szükségük, akik az ügyet igazságosság felé fordíthatják. Valójában a bírósági ítélet fellebbezése a büntető- és közigazgatási eljárásokban olyan konstruktivitást feltételez, amely lényegesen nagyobb, mint az elsőfokú eljárás. Szerepet játszik az a tény, hogy a felek a „takaró” oldalra húzásával kezdik a szakmai versenyt.
Hogyan működik?
A büntetőügyben az ítélet fellebbezése közigazgatási fellebbezéssel feltételezi, hogy a résztvevők megismerik kompetenciájukat és egy adott kereten belül járnak el. A védelem ugyanakkor azzal érvel, hogy a bírósághoz fordul és enyhébb büntetést kér, a vádlottak úgy véli, hogy a büntetést túlságosan szigorúan ítélték meg, és azt együttérzés és igazságosság irányában kellene felülvizsgálni, az ügyész pedig ellentétesen állítja.
Elsőként a fajok sokasága, beleértve a világot is. A hierarchikus létra következő lépése a regionális hatóságok. Regionális szinten vannak felügyeleti, kaszációs esetek. Fellebbezés igényléséhez a fellebbviteli bírósághoz kell fordulnia. Ha az ítéletet egy világbíróság hozza meg, akkor a kerületbe kell mennie, majd a regionálisba és így tovább. Először a dokumentumokat nyújtják be az első fokon, majd utána átirányítják arra a helyre, ahol az ítélet fellebbezésével foglalkozni fognak.
Várakozás, várakozás ...
A bírósági ítéletet hivatalosan fellebbezik egy büntetőügyben a bíróság hivatalos határozatának meghozatalától számított tíz napon belül. Egyes személyekkel kapcsolatban dönthet úgy, hogy letartóztatják őket. Akkor kezdődik az időszak számítása attól a pillanattól kezdve, amikor a tettet kézről kézre adják.Amint a megadott határidő lejár, a panasz benyújtása haszontalanná válik - az igazságszolgáltatásért felelős hatóságok nem vizsgálják meg a késedelmes dokumentumot. De ha be tudja bizonyítani, hogy a késés jó okból bekövetkezett, akkor az időtartam helyreáll. Annak érdekében, hogy a folyamat jogszerűen folyhasson, peres eljárást kell küldenie a bíróságnak, amelyen fellebbezni kell a bírósági ítéletet.
Ezenkívül az eljárást ugyanúgy hajtják végre, mint a hivatali munka során kapott ügy rendszeres bírósági vizsgálatát. Igaz, hogy a bizonyítékok kissé egyszerűsített sorrendben vizsgálhatók meg. A bíró maga dönt arról, mennyire alaposan meg kell tanulmányozni a számára átadott információk teljes mennyiségét, és hogy tanácsos-e mindent részletesen megvizsgálni, amit a folyamatban részt vevő felek kínálnak.
Helyezze vissza az igazságosságot!
Indokolták a bírósági ítélet fellebbezését. Gyakran összetett ügyek kerülnek a bíróság elé, amelyeket csak a meglévő törvények sajátosságaival nagyon jól jártas ügyvédek tudnak helyesen megoldani. Ebben az esetben a helyzetet összekeverik egymással ellentmondó bizonyítékok, bizonyítékok és körülmények. És csak a hatályba lépett büntetés elleni fellebbezés segít például büntetőeljárás esetén a helytelen ítélet és büntetés elkerülése érdekében. És egy ilyen dolog, amint tudod, nagyban megváltoztatja az ember életét. Még ha a büntetést feltételesen is kiszabják, nyomot hagy a jövőre nézve, mert különféle dokumentumok elkészítésekor meg kell említenie a bűnügyi nyilvántartást, és a körülvevő emberek nem fognak bízni benne. Egyszóval sok probléma merül fel.
Ha az ügy folyamán a körülmények ellentmondásosak voltak, és a jogi normákat helytelenül, helytelenül alkalmazták, az ítélet fellebbezése megmenthet egy személyt. Ehhez bizonyítékokat kell szolgáltatni a bíróság számára, kiegészítve az igazságszolgáltatás számára már ismert helyzetet. Ha ezeket kényszerítőként értékelik, törvények szerint gyűjtik és nem ellentétesek azzal lényegében, akkor a fellebbezett fél számíthat követelményeinek teljes körű teljesítésére. Sok ügyvéd győzelemnek tekinti az új információk részleges elszámolását, ami a végső döntés megváltoztatásához vezet. A szituációk azonban nem ritkák, amikor a kérelmező azt akarja, hogy az ügy az irányába forduljon, de nem veszi figyelembe a jogállamiságot. A kassza bíróság végül megállapítja, hogy a felek következtetései megfelelnek-e országunk bírósági rendjeinek gyakorlatának.
Fellebbezés: hogyan kell benyújtani?
A törvények meghatározzák a panasz benyújtásának formáját, amely alapján a büntetés ellen fellebbezni lehet. Ha a dokumentumot a feltételeknek betartása nélkül eljuttatják a hatósághoz, akkor ellenérték nélkül visszajuttatják a feladónak. Ez általában azt a határidőt határozza meg, amelyen belül az iratot ki kell javítani, hogy a bíróság tudomásul veszi azt, és felállít egy eljárást az eset további megvizsgálására. Ha azonban megközelítette az ítélet fellebbezési határidejét, és a kereset szerzője nem javította ki a hibákat, akkor meg kell egyeznie a bíróság döntésével - az ítélet hatályba lép.
A szabályok szerint a panasznak tartalmaznia kell:
- a bírósági hatóság neve;
- adatok a dokumentum benyújtójáról;
- információ azokról a pontokról, amelyeken a bírósági határozat nem felel meg a törvényeknek;
- érvek, amelyek alapján a bíróság megállapíthatja, hogy további mérlegelésre van szükség a határozat (esetleg) megváltoztatásához.
A dokumentumot saját kezűleg kell aláírni. „Élő” aláírás nélkül a bíróság nem veszi figyelembe a kérelmet, még akkor sem, ha minden más feltétel teljesül.
Mikor?
A törvény alapján történő ítélet fellebbezésére kiosztják:
- 15 nap a kerületi hatóság számára;
- 30 a régió számára;
- 45 a Legfelsőbb Bíróság előtt.
Eljárás: hogyan történik ez?
Ha a határozat hatályba lépett, kérhetjük annak jogszerűségének ellenőrzését. Vannak speciális állami hatóságok, amelyek törvény által felhatalmazottak ilyen ellenőrzések elvégzésére. Az eljárást az érdemi nyilatkozat megírásával indítják.A kassza és a fellebbezés sok szempontból hasonló, de jellemzői között különböznek:
- kapcsolatba kell lépni a kaszációs bírósággal;
- a teljes elrendezést a fellebbviteli bíróság határozata biztosítja;
- a kérelmet lényegében vitatott kérdés írja le.
Ha nincs ok, akkor a határozatot nem vizsgálják felül, az ítéletet nem lehet fellebbezni.
Maga a fellebbezési eljárás kissé különbözik a fellebbezéstől. Tehát, ha a fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztik, az elnöknek joga van kinevezni az eset további ellenőrzését, még akkor is, ha a felelős személyek úgy döntöttek, hogy a felülvizsgálatnak nincs oka.
A kassza fellebbezést egy hónapig veszik figyelembe, de ha a fegyveres erőkhöz fordulnak, két hónapot kapnak. A bírák az eredmények alapján szavaznak, és döntenek a kérdésről. Ebben az esetben először megfogalmazza a kérelmező számára kedvező javaslatot. Az utolsó szavazást az elnök hagyja el. Ha a szavazás mindkét eredmény esetében azonos eredményt ad, a kérelmet elutasítják. Ugyanezen okból ismételten nem lehet felülvizsgálatot kérni - a törvények ezt tiltják.
Felügyeleti hatóságok
Ezek között a hazánk Elnöksége. A következő esetekben fordulnak vele igazságszolgáltatáshoz:
- az ügyész az igazolást bíróságon kíván fellebbezni;
- az áldozat fellebbezni akarja a határozatot, úgy véli, hogy a büntetés túl enyhe a tökéletes kötelességszegéshez;
- a bűncselekmény kárral jár, az áldozatok állításai továbbra sem voltak kielégítve;
- az elítélt (a védelmet képviselő ügyvédek) úgy ítéli meg, hogy a büntetés enyhítését lehetővé tevő körülményeket figyelmen kívül hagyták.
Egy hónapig megvizsgálják a panaszt, és felére meghosszabbíthatják a panaszt, ha szükségesnek ítélik az ügy aktájának részletes megismerését. A döntést ugyanúgy hozzák meg, mint a kaszációs ügyben.
Különleges megrendelés
Jogalkotásunk nem engedélyezi a fellebbezési eljárásokra vonatkozó különleges eljárás alkalmazását. Ennek oka az a tény, hogy ilyen esetekben elsősorban akkor hoznak döntést, amikor a vádlott egyetért az ügy érdemében meghozott következtetésekkel, ami alkalmat ad a büntetés enyhítésére. Ez azt jelenti, hogy a járulékos enyhítés elérése érdekében a felügyeleti hatósághoz intézett további fellebbezés csak egy kísérlet a törvényben előírt büntetés elkerülésére. Ez pedig megsérti a bíróság és a vádlott által megkötött megállapodást.
Nem értünk egyet!
Az igazságszolgáltatási gyakorlatból következik, hogy a vádlott nagyon ritkán, amikor nem az ő javára ítéletet hoz, egyetért ezzel a döntéssel. Ez a legjellemzőbb a büntetőjogi peres ügyekben. Az áldozatok szinte mindig ragaszkodnak a vádlottakkal szembeni szigorúbb intézkedésekhez, és a bűnös felek enyhébb büntetést akarnak, vagy akár minden vádat el fognak vonni. Természetesen meg kell védeni az érdekeit a törvény által biztosított lehetőségekkel, különösen, ha a folyamatban részt vevő résztvevő jól érzi magát, tudja, hogy helyzete tisztességes.
A fellebbezés megírása előtt megfelelően mérlegelnie kell a következményeket, amelyek nemcsak pozitívak. Gyakran a fellebbezés válik a szigorúbb mondatok indokává, mivel az eljárás vezet az ügyész helyzetének megerősítéséhez rendelkezésre álló új pontok azonosításához.
Fent panasz: áldozatok
A legtöbb esetben a fellebbezés megírása fájdalommentes és biztonságos az áldozat számára, mivel éppen ebben a helyzetben nincs veszélyben. A bíróság fenntarthatja az előző büntetést, vagy helyettesítheti a vádlott büntetését, de az eset áldozatává nyilvánvalóan semmit sem fog tenni, hacsak az ügyet további megfontolásra nem irányítja, vagyis azt sugallja, hogy az áldozatot új minősítésre állítják át (például bűntudatot fognak tenni érte). De ezek az esetek rendkívül ritkák.
Ugyanakkor a polgári peres eljárás időben történő fellebbezése gyakran ahhoz a tényhez vezet, hogy nagy pénzösszegeket kell kiszabni az áldozat javára, különösen akkor, ha az első megfontolás során nem vették figyelembe az áldozat követelményeit megváltoztató körülményeket. Másrészt meg kell értenie, hogy a bíróság elutasíthatja a kérelmet, vagy az ügy felülvizsgálata semmit sem fog tenni az áldozat javára, és ennek az eljárásnak az ideje sok időt fog igényelni.
Fellebbezés fent: az alperesek
Ha az ügyben vádlott az ügy eredményének felülvizsgálatát kéri, akkor ez nem válik a büntetett személyre alkalmazott intézkedések súlyozásának indokolttá, hanem a bírósági határozat enyhítését teszi lehetövé. Ennek oka az a tény, hogy elsőként nem minden bíróság veszi figyelembe azokat a körülményeket, amelyek lehetővé teszik a büntetés enyhítését. Például figyelmen kívül hagyják az elkövető önkéntes megjelenését, valamint a kifejezés feltételesnek való megváltoztatásának okait.
A fellebbezés lehetővé teszi az igazságszolgáltatáshoz való jogának gyakorlását, amely akkor releváns, ha az ítéletet ártatlan személyre ítélték be. Az ilyen petíció további eljárásokat válthat ki, lehetővé téve a becsületes név visszaállítását, a társadalom rehabilitációját. Ne felejtse el, hogy a bírósági gyakorlat ismeri azokat az eseteket, amikor a fellebbezés a vádlottak teljes felmentését eredményezte. Tehát harcolnod kell az érdekeidért az utolsóig. De akkor kell felkészülnie a negatív eredményre, ha a bíróság megtagadja az ügy súlyosabb bűncselekménynek minősítését, vagy úgy határoz, hogy az ügyet újraminősíti. Annak elkerülése érdekében, hogy kellemesebb helyzetbe kerüljön, a fellebbezési eljárást hivatásos ügyvéd segítségével kell megindítani, korábban elemezve az elítélt helyzetét. Azt is meg kell értenie, hogy a fellebbezési eljárás késlelteti a fogva tartás időpontját vagy a szabadság korlátozásának egyéb feltételeit.
Fellebbezés: időintervallumok
Tíz napot már említettem. De ha fellebbezni kell egy már hatályba lépett büntetést, akkor a törvény egy teljes évet ad neki. Ezen időtartam alatt fellebbezést lehet benyújtani vagy a felügyeleti hatósághoz. Ha elmulasztja a törvény által bejelentett határidőt, ki kell értékelnie, hogy ez figyelmen kívül hagyásával történt-e vagy jó körülmények fennállása esetén történt-e. Az ügyvédek általában segítenek ezek megtalálásában. A fellebbezési nyilatkozatban érdemes felhívni a figyelmet a jogi normák helytelen alkalmazásának, a tisztességtelen határozatokra és a jogi normák bírósági megsértéseire. Azt is jelezheti, hogy a bírósági megállapítások nem feleltek meg a konfliktus körülményeinek. Ha ezek a tényezők a kezdeti tárgyalás során bekövetkeztek, számíthat pozitív döntésre és egy további bíróság megindítására.